|
Тема: Обсуждаем насущные проблемы геополитики в уже сейчас многополярном (почти) мире!
|
|
Если с Новым Мировым Порядком™ не борются... Значит ли это, что он наступил, и давно?
|
|  Сергей |
| |
Карма: 997 Известность: 252
|
|
|
В принципе, и так понятно было, как устраиваются "мирные демонстрации" на Ближнем Востоке. Действительно неприятная ситуация. И вот почему. Сейчас в России самое время для формирования так называемых институтов гражданского общества. То есть неких групп, цель которых отстаивать свои законные интересы. И свежих продуктов в магазине, и соблюдения пдд чиновниками, и в целом контроля властей и прививания им хороших манер. Без этого хорошей жизни не будет. Но в условиях внешней угрозы, такой, как провокация гражданской войны, разумнее всего поступать наоборот: поддерживать власть. Не давить на неё с целью отстоять свои права, а поддержать с целью не допустить раскол и гражданскую войну. Вот и выходит, что Запад своим давлением вынуждает россиян отказаться от борьбы за свои права перед чиновниками. Что позволит Западу формально ещё увереннее объяснять своё давление на Россию.
|
|
|
Запад своим давлением вынуждает россиян отказаться от борьбы за свои права перед чиновниками. Смысл "борьбы за права" не в конфликте между государством и народом ради возможности перекинуть свои обязанности на другого, а в оптимальном распределении полномочий между разными уровнями власти с учётом современных и доступных возможностей по их материально-техническому и трудовому обеспечению. С этой точки зрения "борьба за права" в послевоенной России (и советской, и бело-сине-красной) с какого-то момента не рассматривается. "Борьба за права" у нас стала приобретать форму и смысл разрушения субординации с образованием пробелов в распределении уже не прав, а обязанностей. Вот это проблема, ИМХО.
|
| Сергей |
| |
Карма: 997 Известность: 252
|
|
|
Смысл "борьбы за права" не в конфликте между государством и народом ради возможности перекинуть свои обязанности на другого, а в оптимальном распределении полномочий между разными уровнями власти с учётом современных и доступных возможностей по их материально-техническому и трудовому обеспечению. Во первых, я не говорил, что борьба за права это желание перекинуть свои обязанности. Это наоборот, требование соблюдать свои обязанности тем, кто получает за их соблюдение деньги. Во вторых, оптимальным распределением полномочий должны заниматься те, кто (опять таки, сюрприз?) получает за это деньги. В третьих, человек есть человек, и всем не охота работать качественно. Поэтому борьба за права это всегда конфликт. И не обязательно между государством и гражданами, кстати.
|
|
|
Это наоборот, требование соблюдать свои обязанности тем, кто получает за их соблюдение деньги. Так или иначе, система разбалансирована. "Институты гражданского общества" успешно сформировались в предвоенный период, но со временем это вылилось в тот самый "большой террор". А причину напоминать уже надоело. Во вторых, оптимальным распределением полномочий должны заниматься те, кто (опять таки, сюрприз?) получает за это деньги. ИМХО, та коррупция, которую мы наблюдаем, имеет место из-за отвязки заинтересованности в потреблении и в деньгах от заинтересованности в качественном результате. В третьих, человек есть человек, и всем не охота работать качественно. Поэтому борьба за права это всегда конфликт. И не обязательно между государством и гражданами, кстати. "Всем неохота" или "не всем охота"? А в целом - не просто неохота работать качественно, а как раз отвязка желания зарабатывать от желания работать. То есть работа часто не воспринимается как возможность заработка. Причём не у подавляющего меньшинства, а у целых систем и предприятий. Оплата или мала и не работает как мотивация, или обильна и опять-таки не работает как мотивация. А кому интересно, тот и без зарплаты вообще станет работать.
|
|
|
Сергей опять (как и в теме "апгрэйднутой" Ливии!) приятно удивил своим частичным, но глубоким здравомыслием (видимо, даже его серьёзно покоробило эталонное бездушие "демократических" главарей нынешнего диктаторского миропорядка, когда некошерных женщин, стариков и детей можно прям запросто убивать во имя эгоистичного процветания алькаидовцев-многожёнцев!)...   В принципе, и так понятно было, как устраиваются "мирные демонстрации" на Ближнем Востоке. Печально, что не видно никаких реальных контрмер этому планомерному саботажу. Ну, не всё так скверно, друзья мои (информационная война далеко не проиграна ещё, а у многих людей только сейчас глаза на истину раскрываются - жаль только, что для окончательного разоблачения моральных уродов Запада столь многим десяткам тысяч невинных людей (очередным в этом кровавом геополитическом беспределе!) пришлось на мученическое заклание пойти!)...  
|
|
|
своим частичным, но глубоким здравомыслием Ещё бы.  Когда наш коллега и друг проявляет видимое "нездравомыслие", то это обычно от недостатка информации, ИМХО. Не вижу резона при возникновении противоречий наезжать на Сергея слишком уж жёстко и эмоционально. По крайней мере, он сам, первым, наезжать не станет. у многих людей только сейчас глаза на истину раскрываются К сожалению, пока не развеяно подозрение: не "раскрывают" ли "истину" те же самые политические силы, которые её до этого "скрывали" в тех же самых целях? Но вообще хотелось бы верить в лучшее. В чём наша с ними обывательская беда: когда с нами соглашаются, мы считаем, что истина именно на нашей стороне. А абсолютной истины, похоже, нет ни у нас, ни у них. ИМХО, та коррупция, которую мы наблюдаем, имеет место из-за отвязки заинтересованности в потреблении и в деньгах от заинтересованности в качественном результате. "...от заинтересованности в качественном результате собственной деятельности". "Институты гражданского общества" успешно сформировались в предвоенный период, но со временем это вылилось в тот самый "большой террор". А причину напоминать уже надоело. Сформировались хотя бы в плане гражданской активности.
|
|
|
Поглядел недавно ЕвроНьюс  - похоже, что новая большая война (теперь в районе Персии!), увы, неминуема...
|
|
|
И "оккупантов Уолл-стрит" разгонят?
|
|
|
Фиг знает  - вполне возможно, если они сами морозов не испугаются (а что касаемо иранского блицкрига западной кодлы,  то наш МИД сегодня выступил с суровым предостережением  в адрес вконец оборзевших (от праведной крови "плохих" женщин и детей!) "цивилизованных" агрессоров,  и это не может не радовать, разумеется!)... 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
похоже, что новая большая война (теперь в районе Персии!), увы, неминуема...
И "оккупантов Уолл-стрит" разгонят?
Фиг знает - вполне возможно, если они сами морозов не испугаются (а что касаемо иранского блицкрига западной кодлы, то наш МИД сегодня выступил с суровым предостережением в адрес вконец оборзевших (от праведной крови "плохих" женщин и детей!) "цивилизованных" агрессоров, и это не может не радовать, разумеется!)... И ведь, блин, разогнали.
|
|
|
Американский народ потихоньку поднимается. Дело за Российским.
|
|
|
Хм, друзья мои  - вот лично я, к примеру, отнюдь не против, разумеется, достаточно мощного народного давления на нынешнюю власть  (главное только - родную страну (и всё, с нею веками связанное!) при этом уже окончательно не просрать, бросив её на "долгожданное" растерзание доброму НАТО!)... А такого рода "ливийские победно-сценарии"  вполне вероятны, если, не дай Бог, польстимся на "освободительно-демократическую" революцию (к которой почти открыто призывают глубоко враждебные тысячелетней "совково-Рашке" либерастные гуманоиды!)... Уже ж один раз и не столь давно самоубийственно "выплеснули вместе с грязной водой и вымытого младенца" (в начале 90-х, когда фактически самолично посадили себе на шею псевдодемократических предателей и "спасительных" воров - аж похлеще прежних!)... Неужели теперь уже и чудом сохранившуюся в эпоху лихолетья РФ  столь мазохистски погубим в угоду высокоидейно русофобским Новодворско-Илларионовым и прочим "тоже грузинам"(с) Маккейнам, яти их всех ???
|
