Причем тут Навальные, Немцовы, Касьяновы и т.д.???? Откуда у тебя такая к ним любовь, что если тебе ответить нечего, то сразу вставляешь гадость про них.

Хм, это театр абсурда какой-то уже - ведь ты только вот что безапелляционно заявил, что для народного счастья позарез нужно, мол, "прикончить верхушку" (см.выше), а я, в свою очередь, вынужденно спросил тебя насчёт того, а кто же конкретно будет решать, кого из верхушки революционно мочить срочно, и весьма резонно предположил, что в качестве сурово-справедливых арбитров-целок ты имеешь в виду именно опостылевших главарей явно близкой тебе несистемной оппозиции (ты ж абсолютно любые неприятные факты о них (типа жульнического спиртозаводика белопушистого Навального!) считаешь "гадостями" почему-то!)... 

Или ты уже не считаешь названных г-д за белоленточных лидеров сейчас ?! 

А кого тогда ты считаешь таковыми "третейскими судьями, вершащими грозное возмездие" (я сразу внесу в "мой" список нужные корректировки, конечно же!) ??? 

Кто все эти люди и какое они имеют отношение к белоленточному движению?

Э-э... Ты материалы этого сайта читал хоть ?! 

Если бы читал, то такого вопроса уже не задавал бы... 

Зачем ты так себе вбил в голову, что это рупоры движения...?

А какие сайты, по-твоему, гораздо лучше якобы выражают глубинную суть белоленточного движения, чем означенные ГраниРу ??? 

Надеюсь, не "Суть времени" и не форум МП ?! 

Поговорим об этом когда он получит новую высокую должность.

Всё ясно - прозападный Путин, вероломно загнобивший местных прозападников, принципиально НЕ может совершать нормальных поступков (типа обсуждаемого!), уже по своему демоническому определению (хех - эта политически мотивированная НЕобъективность стара, как мир!)... 

Цитата:  Димусик от 07-11-2012, 07:47:01      И ты располагаешь неопровержимыми доказательствами для такого  жёсткого оргвывода - или же опять просто "обиженные аппроксимации чисто  из головы" (а попросту говоря - домыслы!), как и насчёт пресловутых  мартовских выборов, когда, по мнению белоленточников, тов.Зюганов должен  был по-любому победить ?!

У тебя опять истерика началась? 

Абсолютно нет  (я, наоборот, почти совершенно спокоен, да и откровенно рад, что все внешне опасные истерики  белоленточных свергателей (с лютыми пожеланиями ВВП даже и каддафиевской судьбы!) оказались на деле никчёмным баттхёртом  всего лишь, хотя и крайне мучительным для его обладателей, безусловно - однако, в своё оправдание, должен подчеркнуть таки, что излишне нахрапистые антиимперцы, ИМХО, чисто сами виноваты тут, а вовсе не монстрообразно поцреотические димусики с неосталинистскими путенами!)... 

Так что все сверхвыгодные "аппроксимации" несистемщиков насчёт мнимой не-победы ВВП (я ни разу не верю, что уже забыл про них!) уверенно оказались к концу бурного года именно там, где им и положено быть (т.е. на лузерской помойке истории - вот ведь печалька какая!)... 

Короче, мой вынужденный оргвывод насчёт концлагерно загнобленных Пуссеном  креативных горемык на Бентлях - "Плохому танцору яйца мешают!"(с)... 

Просто народ понял, что выборами дело не решить и их голосом просто подтираются.

А зачем же тогда было вообще затевать эти никчёмные выборы в хвалёный  Координационный Совет, если даже тебе показалось (блин, это удивительно!), что лукавая белоленточная верхушка лишь цинично юзает для своей оголтелой борьбы за незаслуженную ею (пока?) власть  наивных "интернет-хомячков"(с)Немцов и "сэксоюзанных в рот баранов"(с)Навальный ??? 

К тому же, этого "единственно правильного (=ВВП-непримиримого!) народа" твоего от силы 200 тысяч - кстати, не слишком ли я завысил эту чудовищно обидную цифру на сей-то раз или можно уже смело снижать её раза в полтора, как минимум ?! 

Э-э... Тут, кстати, снова небезызвестный Захар Прилепин весьма серпояйцево отписался, снова повызвав реально жуткий баттхёрт  у своих более либеральнутых товарищей - короче, даю самые его тезисы (а полностью свеженькая попоболь "креативных" лузеров  - вот здесь, терпеливо ожидая вашего внимательного изучения, творческого осмысления и победоносного разноса в пух и прах, типа!): 

1) "...мои либеральные товарищи живут в своей отдельной действительности, внутренние законы которой они мысленно распространяют на всю страну."

2) "Народ в России — не либерал, надо как-то уже запомнить эту нехитрую мысль."

3) "...либерализм – давно уже не прогрессивная идеология, а вполне себе устаревающая, а кое-где и агонизирующая."

4)  "А как прекрасно проговорился Алик Кох, спросив: «...что такого  ценного в России, я не пойму?» А что такого ценного в тебе, Альфред?"

5)  "Хоть на минуту успокойтесь и дайте себе отчёт: почти все эти люди вокруг вас — другие... Вы ж за свободу, правда? Вы ж демократы. Ну так дайте народу право не ценить ваши ценности, но ценить свои, для вас вовсе не ценные..."(с)  

Разоблачен замаскированный норвежский шпион.

Ну давайте, расскажите, что так и должно быть: Банк России и не должен принадлежать России. 
Особым шиком будет доказательство того, что он все-таки принадлежит России. 

Говорят, нельзя приготовить яичницу, не разбив яиц...

Однако, новая благая весть! На этот раз засветились братья Саркисян.

Дорожная ссора в Москве в ночь на 10 ноября привела к стрельбе с жертвами. 43-летний водитель автомобиля Mercedes S300 не поделил дорогу с другой машиной и открыл огонь из травматического пистолета. В ответ стреляющий получил пулю из боевого оружия. Саркисянов стало на 1 меньше. Ведется следствие...

Но НЕ друг другу же эти яйца  разбивать, друзья мои (как в рамках отдельно взятого форума,  так и в масштабах всей  страны!), ведь правда же ?! 

Я бы даже сказал - в масштабах мира. Разбиение яиц возможно, да. Мой коммент относился к центральному банку, а не к перестрелке. Там очень много всего интересного.

А что касается стрельбы, скажу следующее. По всему выходит, что чувак получил 14 пуль из травмата, а только потом выстрелил из боевого. В связи с этим у меня вопрос. Вот если на тебя, Димусик, какой-нибудь горячий Саркисян наедет (не дай бог, конечно, но чисто гипотетически в нашей стране все может быть), а потом достанет травмат и выстрелит из него, ты, Димусик, предпочтешь, чтобы у тебя в кармане был пистолет или чтобы его там не было?

Вот если на тебя, Димусик, какой-нибудь горячий Саркисян наедет (не дай бог, конечно, но чисто гипотетически в нашей стране все может быть), а потом достанет травмат и выстрелит из него, ты, Димусик, предпочтешь, чтобы у тебя в кармане был пистолет или чтобы его там не было?

Я предпочту, чтоб таких Саркисянов (Ивановых, Талмудисов и т.п.) заранее привлекали к уголовке за одно лишь только ношение огнестрела (с конфискацией оного!), а при наезде можно и кирпичом-палкой наглецу дать (хотя настоящий преступник всегда раньше оружие применит, чем мы - уже по нашему с вами определению, ребят, и тут никаких особых иллюзий быть не должно!)... 

P.S. Ну, дома берданку иметь, чтоб защищаться от лезущих в окно/дверь деловых бандюг - ОК, ладно уж... 

Э-э...   Лично я всегда был категорически против   свободного ношения оружия всеми гражданами - даже ещё до этой вполне, увы, логичной здешней вереницы жутких американских аналогов   (ведь тогда неизбежно, ИМХО, любая безобидная стычка в общественном транспорте   очень рискует закончиться стрельбой, смертоубийством и каторгой для выжившего психопата!)...

Если в автобусе у каждого будет оружие, то даже психопат дважды подумает, прежде чем вытаскивать ствол.

Вот, скажем, в американских школах ношение оружия строго запрещено. И к чему это приводит? Любой пацан, сумевший протащить волыну через металлодетекторы, получает абсолютное тактическое преимущество перед одноклассниками и учителями. Может невозбранно завалить хоть десяток человек, прежде чем его обезвредят.

А теперь представь, что у каждого в классе была бы пушка. Тогда, стоило бы одному психованному подростку выхватить ствол, как на него сразу уставились бы десятки орудий, включая дробовичок учителя. Осознание этого факта определённо может охладить пыл даже самой горячей голове. А если нет — что ж, местное кладбище пополнится одним неуравновешенным типом. Юноша уже не вырастет в опасного маргинала и не будет доставлять проблем окружающим.

Шахтёры хорошо знают, что метан взрывоопасен лишь в малых количествах. Когда концентрация метана становится выше определённого порога, то воздушно-газовая смесь уже не взрывается. Так же и с оружием. Нужно, чтобы стволы продавались на каждом шагу, как мобильники. Чтобы люди с пятилетнего возраста учились с ними обращаться. Чтобы мамы, собирая первоклашек на первое занятие, между делом напоминали: "Не забудь револьвер, доченька".

И тогда все психопаты дружно идут лесом.