Мне СНК форум не удобен, не привычен, там хрен что найдешь, если не знаешь заранее что и где.
Никто же не заставляет переехать.
И те, кто делает всякие программы для КР, не вызывают у меня зависти. Скорее даже скепсис и недоверие: Революцию такие же программеры сделали

там хрен что найдешь

Вот поэтому я и сделал тему Полезные ссылки

Скорее даже скепсис и недоверие: Революцию такие же программеры сделали

И хорошо сделали! Раз Вы в нее играете. Почему же скепсис и недоверие?  Я бы только поправил: не сделали, а делают! (Апдейты выходят довольно часто).

Мне почему-то кажется, что в таких проектах как современные игры, главные не программеры, а художники. Художники постепенно осваивают программирование, чтобы воплощать свои идеи

Спросите об этом evilcoward на СНК Но если посмотреть последние апдейты: где там изменения худ.части? Всего один новый корпус добавили - страсть большое изменение. А в коде изменений гораздо больше. Если говорить в общем: то ИМХО в КР очень примитивная худ часть. Восемь статичных персонажей циклически размахивают руками/лапами, примитивная анимашка в новостях, стартовый и финальный ролики, простенькие рисунки в текстовых квестах, несложные 3D модельки в магазине оборудования, довольно скудный набор графических примитивов для редактора ПБ-карт. Сравните со средней стрелялкой-бродилкой, где в 3D сценах бегают, прыгают, танцуют и т.д. очень реалистичные 3D-герои. У меня была пара задач, связанных с Autodesk 3ds Max - убедился, что большинству художников слабо тривиальный скрипт из двух строчек написать, "Художники постепенно осваивают программирование" - это ненаучная фантастика 

Если бы "Революцию" делали настоящие программеры, то команды кораблю отдавались бы из командной строки

Однако, в нашем ПБ-боте команды из меню (и из инструментальной панели), а не из строки. Я делал этот GUI и я уж точно не художник 

Другое дело, что во многих областях востребованы не просто "кодеры", а спецы в этих областях, владеющие программированием. Нпр., для бухгалтерской программы скорее привлекут экономистов со средними знаниями в программинге, чем хороших кодеров без диплома экономиста, а для моделирования нефтедобычи задействуют сильно больше геологов и нефтехимиков, чем просто программеров 

BTW Перечитал Хабраинтервью с создателями игры «Космические рейнджеры» Алексеем Дубовым и представителями СНК и не нашел большого вклада художников в код игры 

я же не заставляю иначе думать

Это самоочевидно: здесь никто не может никого заставить. Просто не понял Вашу мысль и переспросил, не чтобы самому иначе думать, а чтобы понять, что Вы думаете 

Я на самом деле больше и имел в виду, задумки, а не как они написаны в виде кода

Задумки это алгоритмы? Баланс игры? Если алгоритмы, то никто не спорит, что они важнее кода: нынче редкий журнал по информатике (я про серьезные журналы) публикует листинг кода, но все публикуют алгоритмы. Однако, чтобы разработать алгоритм, просто идеи недостаточно. См., например, форум СНК: там столько задумок-хотелок, к которым разработчики отнеслись крайне невосторженно 

Широко известен пример М.М. Ботвинника, который много лет пытался научить ЭВМ играть в шахматы. У него это не получилось  А казалось бы, кому, как не ему, реализовывать свои "задумки"...

Широко известен

В узких кругах. 
В голове сразу всплыла фраза из какой-то советской шахматной книжки про него: "... подверг матиматическому анализу движение слона и ладьи...".

Ботвинник? Это не тот дядька, который с Кашпировским воду заряжал?

Умею, к сожалению, или к счастью. И знаю, кем был Ботвинник.

Тоже заметил. Delirium tremens внезапно покинул нас, без причины.  

Таким образом бороться за вершину рейтинга будет уже труднее.