Тема: Постановления СМ
|
|
Общее голосование В своё время КК утвердила шкалу присвоения р.о. за судейство в творческих конкурсах. Позднее КТК изменила это значение рейтинговых очков: КМСу=1: 20 рейтинговых очков (р.о.) КМСу=2: 30 / 40 р.о. КМСу=3: 40 / 60 р.о. КМСу=4: 50 / 80 р.о. КМСу=5: 60 / 100 р.о.
На мой взгляд (и не только мой), данные цифры завышены. Но и оценить достойную работу судьи тоже надо. Вместе с Грисс пришли к такой шкале: КМСу=1: 20 рейтинговых очков (р.о.) КМСу=2: 30 р.о. КМСу=3: 50 р.о. КМСу=4: 60 р.о. КМСу=5: 80 р.о.
Вы за утверждение этой шкалы? Если нет, предлагайте свой вариант (сам вариант рекомендую писать в комментарии).-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-Axiton - ЗаYuuki - ЗА >Alba Ater< - Свой вариант Delirium tremens - Свой вариант Грисс: За Werewolf - заzavron_lb — За Dizzy - ВоздержаласьПадшая шэдова: Воздержусь. Conscience - За -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-Старт голосования: 05.01.2010 18:11Конец голосования: 06.01.2010 18:11Кворум: 10 голосов ЗА: 6 ПРОТИВ: 0 ВОЗДЕРЖАЛСЯ: 2-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-Вердикт: ПРИНЯТО -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-Комментарии:Yuuki: Я "ЗА", только считаю, что оценки нужно выдавать каждому судье отдельно, а не всем скопом, т.к. зачастую разные судьи проделывают разный объём работы. >Alba Ater<: я предлагаю систему 10-20-30-40-50. Даже при оценке таких конкурсов, как литературный, выше 50 баллов выдавать только за судейство считаю неправильным. Объективно самое сложное и затратное по времени судейство именно по литературным конкурсам. Так что 50 баллов это максимум с моей точки зрения. 50 баллов - это как первое место в конкурсе при коэффициенте равном 1. И эта цифра как раз и должна быть максимумом в судействе. Delirium tremens: вернуть старую систему. Обратите внимание на комментарий Werewolf в том голосовании в КТК. Судить несложно. И я больше поверю ему, чем ПРЕЙВИНу Yuuki: это смотря как судить. Лично для меня это очень сложная работа и очень ответственная. Можно, конечно, написать пару фраз и успокоиться, а можно - разобрать всё по полочкам. В общем, КМСу нужно в любом случае поднять, но вводить обязательную дифференциацию. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
|
|
Общее голосование Предлагаю: 1. Объединить темы "Предложения по улучшению форума" и "Баги форума".На мой взгляд, эти темы дублируют друг друга. Исправление бага - это и есть улучшение форума. А чтобы легче было ориентироваться во всех предложениях и багах, предлагаю также внести список багов в шапку темы "Предложения...". 2. Объединить темы "Вопросы по форуму", "FAQ по тегам форума" в единый "FAQ по форуму". Т.к. вопросы типа "Как мне сделать ссылку?" или "Как пользоваться тегом [guild]?" можно задать в обеих темах сразу и новичку уж точно не разобраться где именно. 3. Перенести тему "Помогите модераторам" из раздела "Обсуждение форума" в раздел "Информационный стенд".Т.к. это не обсуждение форума. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-Axiton - За/За/За >Alba Ater< - Воздержался/За/Против Werewolf - за*3batollo: ПРОТИВ/ ПРОТИВ/ ЗАzavron_lb — Воздержался / За / За Dizzy - Воздержалась/За!/ВоздержаласьПадшая шэдова: Против / Против / За Yuuki: Воздержался/Против/За Conscience - Против / За / За Грисс: Воздержался всюду Delirium tremens: воздержался GRIFF77: За/За/За Red Bear Воздержался -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-Старт голосования: 05.01.2010 19:50Конец голосования: 12.01.2010 14:28Кворум: 10 голосов ЗА: 3/7/8 ПРОТИВ: 3/3/1 ВОЗДЕРЖАЛСЯ: 6/2/3-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-Вердикт: ОТКЛОНЕНО/ ПРИНЯТО/ ПРИНЯТО-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-Комментарии:>Alba Ater<По первому вопросу - дублировать-то они не дублируют, но о багах в теме улучшений спрашивают, это да. Так что тут как решите, я пас. По последнему вопросу я против по одной простой причине, из практических соображений - если перенести эту тему в ИСМ, то там будет слишком много жирных тем, что не совсем хорошо, а так из 5 тем хоть одна незакреплённая видна будет zavron_lb // Я думаю, там парочку можно и открепить (правила и ЧС, например).batollo: Предложения по улучшению форума и баги форума - это разные вещи. Настолько разные, что их объединения я вообще понять не могу. Есть явные ошибки, которые однозначно нуждаются в исправлении и есть вещи, которые нужно добавить на форум и мешать все в одну кучу - хрень полная. Для того, чтобы преобразовывать тему "FAQ по тегам" и "FAQ по форуму" этот самый FAQ по форуму нужно сначала написать. Вы его уже написали? Нет? А кто будет писать? Я? По перому пункту не согласен потому, что не понимаю зачем это, когда это разные вещи. Если юзеры пишут не туда, куда надо - это проблемы юзеров и модераторов раздела, которые должны эти сообщения перемещать. И адаптировать к чье-то дурости тут неок. А FAQ надо сначала самим написать, чтобы объединять темы. zavron_lb // Отчасти соглашусь — собственно, я сразу говорил (только забыл написать), что название теме вполне можно оставить "вопросами по форуму", но сам фак по тегам там будет вполне в тему, имхо.Падшая шэдова: 1. Жаль, что никто не понимает, что "исправление багов" и "улучшение форума" - две абсолютно разные вещи. Первое отражает текущее положение дел, а второе - дело сугубо касающееся ещё не реализованных вещей. И данное разделение помогает лучше определить дальнейшее развитие форума. И деградация это тоже этап эволюции, если на то пошло. 2. ЧаВо по тегам - достаточно объёмная тема. Я вообще поражаюсь, насколько у нас всё демократично. На большинстве форумов за пренебрежение рубрикацией сразу отправляют подальше. Самое близкое место - соседняя тема. Просто дают ссылку, мол, читай здесь. И отправляют в свободное плавание. В повторе неосторожности - со всеми вытекающими. Нужно просто намекнуть народу, что не то место они выбрали... UPD. Только прочитал комментарий Флэша. Примерно ровно то же я хотел донести до Акси в личной переписке. Conscience: Согласна, улучшения и исправления - вещи разные, но в одной теме вполне могут быть. Однако я тоже считаю, что лучше бы им быть отдельно, для восприятия так всё-таки удобнее. А вот всевозможные вопросы-ответы, по-моему, лучше держать в одном месте. Ну и соглашусь с Завронием - название темы лучше оставить старым - "Вопросы по форуму". Axiton: Хорошо, если "исправление багов" и "улучшение форума" - это разные вещи, почему объединённую тему не назвать, скажем, "Модернизация форума" или "Сделаем наш форум лучше!". Просто есть как срочные баги, которые необходимо срочно исправить, так и мелкие, на которые можно долго не обращать внимание. Точно также дело обстоит и с введением новых функций. Сначала введение новой функции обсуждается в одной теме, а если в ходе её реализации обнаружены ошибки - это, что в другую тему моментально переходить? Conscience: А почему нет?..Axiton: Просто смешно как-то. В результате обсуждение одного и того же вопроса (введение ГНТ, например) будет разъединено в два параллельных обсуждения, причём в каждой теме будут говорить одно и то же. Conscience: Почему одно и то же? В одной будут предлагать улучшения, в другой - ловить баги.Axiton: На практике всё это выглядит примерно так. Человек заходит в тему "Вопросы по форуму" и спрашивает "Как мне добавить юзербар в подпись?". Там ему сообщают, что с вопросами по тегам форума надо идти в соседнюю тему. Он задаёт этот же вопрос в теме "FAQ по тегами форума". Там ему говорят, что вставить картинку в подпись нельзя. Конечно, он идёт в тему "Предложения по улучшению форума" и жалуется на неработоспособность тега img. Там его в очередной раз называют тупым нубом и объясняют, что нефункционирование чего-то - это баг и нужно идти в другую тему. Он пишет в теме "Баги по форуму", что тег img не работает в подписи. Здесь-то ему и говорят, что всё в этой жизни не просто так и что этот тег в подписи специально отключен. Тода он идёт в тему "Предложения по форуму" и предлагает этот тег включить, на что и получает, в конце концов, цитату Gummy Bear о том, что это сжирает много траффика, портит дизайн и потому не будет реализовано. Если новичёк адекватный, на этом всё завершится. А можно ещё тему создать "Голосование за ввод юзербаров". Конечно, немного преувеличено, но именно так всё на практике и происходит. Axiton: А, кстати, даже не нужно название новой теме придумывать. Dab уже всё давно придумал - "Предложения по форуму, возможные проблемы".Red Bear Дорогие коллеги. Тот случай, когда вынужден признаться, что не могу дать правильный совет со своей стороны. Не достаточно компетентности. Axiton: Итоги голосования подвожу, но объединением вопрос/ответных тем займусь чуть попозже. В плане - размещение в теме ответов на все часто задаваемые вопросы. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
|
|
Срочное голосованиеRangerDimidr0 просит выделить комплект наград для победителей (плюс приз зрительских симпатий) конкурса " Свет Надежды". Предлагаю варианты: 1. Три вечные награды + вечный ПЗС. 2. Одна вечная награда и две временных (три и два месяца) + ПЗС на один месяц. 3. Три временных награды (три, два, один месяц). -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-Conscience - Второй вариант zavron_lb — За (2) Werewolf - второй вариант>Alba Ater< - За (2) Yuuki - За (2) GRIFF77 - За (2) Грисс - За (2) batollo - Второй вариантAxiton - За (2) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-Старт голосования: 13.01.2010 04:30Конец голосования: 13.01.2010 15:52Кворум: 7 голосов ЗА (1): 0 ЗА (2): 9 ЗА (3): 0 ПРОТИВ: 0 ВОЗДЕРЖАЛСЯ: 0-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-Вердикт: ПРИНЯТО (одна вечная награда и две временных (три и два месяца) + ПЗС на один месяц)-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-Комментарии:Yuuki: первое место несомненно заслуживает вечной награды! Axiton: Было бы побольше участников, проголосовал бы за 3 вечные. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
|
|
Общее голосованиеПредмет обсуждения довольно простой. Зарегистрировавшись 28 января 2009, Dizzy написала 52 сообщения, создала 1 тему и в общей сложности провела на форуме чуть больше 15 часов (примерно 3 минуты в день). Поэтому безо всяких обид и недопониманий предлагаю снять с неё обязанности супермодератора на форуме МП, думаю, особой необходимости в них у Кати нет. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=->Alba Ater< - За Yuuki - За batollo: ЗаWerewolf - против GRIFF77: За Грисс: За Delirium tremens: За Axiton: За (при выполнении предложения) Падшая шэдова: Воздержусь Conscience - За Red Bear -Против (Категорически) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-Старт голосования: 03.01.2010 21:00Конец голосования: 20.01.2010 01:25Кворум: 9 голосов ЗА: 8 ПРОТИВ: 2 ВОЗДЕРЖАЛСЯ: 1-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-Вердикт: ПРИНЯТО
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- Комментарии:
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
|
|
Срочное голосованиеВ связи с завершением викторины "Автомобилист" предлагаю выделить стандартный комплект временных медалей (3,2,1 мес) победителям. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-Голоса модераторов GRIFF77: За Axiton: За >Alba Ater<: За Werewolf - заConscience - За Падшая шэдова: ЗА Грисс: За Yuuki: За Red Bear: За Dizzy - За!batollo: ЗА-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-Старт голосования: 18.01.2010 11:11Конец голосования: 20.01.2010 hh:mmКворум: 7 голосов ЗА: 10 ПРОТИВ: 0 ВОЗДЕРЖАЛСЯ: 0-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-Вердикт: ПРИНЯТО
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- Комментарии:
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
|
| batollo |
| |
Карма: 120 Известность: 673
|
|
|
Общее голосованиеНе так давно было принято постановление о выдаче доктор М. последнего предупреждения, после которого за любым нарушением правил данным пользователем последует вечный бан. Сегодня, на протяжении нескольких часов от доктор М. исходило достаточно хамства, провокаций и открытых попыток троллинга в служебной теме "Совет Модераторов". После вынесения предупреждения о недопустимости продолжения флейма в теме доктор М. не стал униматься. Давно зная репутацию доктор М. как удивительно хамского, наглого и беспечного типа, думаю, пришла пора на некоторое время закрыть ему доступ на форум. UPD: Нарушения доктор М. пополнились рихтовкой. Предлагаю определить наказание: 1) Вечный бан 2) Бан на два месяца с бессрочным закрытием доступа в категорию "Служебная" 3) Бан на месяц с бессрочным закрытием доступа в категорию "Служебная" Прошу переголосовать. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-batollo: За 1 вариантzavron_lb — За (1) Падшая шэдова - ЗА вариант 1. Conscience - За 1 вариант. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-Старт голосования: 20.01.2010 0:42Конец голосования: 21.01.2010 3:53Кворум: 4ЗА (1): 4 ЗА (2): 0 ЗА (3): 0 ПРОТИВ: 0 ВОЗДЕРЖАЛСЯ: 0-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-Вердикт: ПРИНЯТО (вариант 1)-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-Комментарии:>Alba Ater<: Уверен, что из-за одних только споров, пусть даже "надоедливых" и за "троллинг" (такого слова кстати вообще в русском языке нет) и даже вкупе с ранними отрицательными заслугами банить навечно его не следует. Я бы предложил в качестве альтернативы бан сроком в месяц или два месяца для того, чтобы было время задуматься. Axiton: У доктора есть 2 из 3 устных предупреждения за флуд в служебной теме. Вполне можно было сразу выдать третье и закрыть навечно доступ в раздел. Кроме того, в данном "разговоре" участвовала куча народа, в том числе и модераторы, которые, как показывает практика, по-прежнему успешно ведутся на провокации доктора. Кроме того, забанить его за критику СМ - значит подтверить его слова (о затыкании рта) и сделать из доктора мученика. zavron_lb // Забанить не "за критику", а за неконструктивную критику и пустые обвинения с искажением фактов. Странные нынче мученики пошли.batollo: Изменил голосование на двухмесячный бан, прошу переголосовать. batollo: В связи с новым нарушением снова изменил голосование, прошу переголосовать.
|
|
Общее голосование1. Предлагаю расширить модераторские полномочия Werewolf на категорию "Народное творчество". 2. Предлагаю создать раздел "Комиссии" для обсуждения и работы форумных комиссий. Также предлагаю назначить модератором раздела и куратором от СМ товарища Werewolf. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-zavron_lb — За / За Conscience - За по обоим вопросам Падшая шэдова — За / За batollo: ЗА / ЗА-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-Старт голосования: 25.01.2010 22:14Конец голосования: 26.01.2010 07:10Кворум: 4 голоса ЗА: 4 / 4 ПРОТИВ: 0 / 0 ВОЗДЕРЖАЛСЯ: 0 / 0-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-Вердикт: ПРИНЯТО / ПРИНЯТО-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-Комментарии:-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
|
| batollo |
| |
Карма: 120 Известность: 673
|
|
|
Срочное голосованиеRangerDimidr0 просит выделить комплект наград для победителей (плюс приз зрительских симпатий) конкурса СтихКона "В исступлённой пляске снегопада" и Приз Зрительских Симпатий. Предлагаю выделить одну вечную награду и две временных (три и два месяца) + ПЗС на один месяц. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-Падшая шэдова: За. batollo: ЗА>Alba Ater<: За -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-Старт голосования: 06.02.2010 00:27Конец голосования: 13.02.2010 12:40Кворум: 2 голоса ЗА: 3 ПРОТИВ: 0 ВОЗДЕРЖАЛСЯ: 0-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-Вердикт: ПРИНЯТО-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-Комментарии:
|
| batollo |
| |
Карма: 120 Известность: 673
|
|
|
Общее голосование1. GRIFF77 нарушил правила форума. Необходимо определить на какой срок он будет отлучен от модераторской работы. Варианты: 1) 2 месяца; 2) 3 месяца; 3) бессрочно; 4) Против отлучения от модераторской работы. 2. Conscience, не так давно покинувшая СМ, выразила желание вернуться. В обстановке снижения кворума и нехватки супермодраторов возвращение было бы разумным. По причине небывалого снижения кворума решение принимается простым большинством голосов.-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-batollo: 3 месяца / ЗА>Alba Ater<: вариант 4/ Против Падшая шэдова: 3 месяца / За -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-Старт голосования: 07.02.2010 03:53Конец голосования: 13.02.2010 12:44Кворум: 3 голоса 1. 2 месяца: 0 3 месяца: 2 Бессрочно: 0 Против : 1
2. ЗА: 2 ПРОТИВ: 1 ВОЗДЕРЖАЛСЯ: 0-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-Вердикт: 3 месяца / ПРИНЯТО-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-Комментарии:
|
| batollo |
| |
Карма: 120 Известность: 673
|
|
|
Общее голосованиеЗакончился объявленный zavron_lb набор добровольцев на посты модераторов. По его итогам: 1. Предлагаю назначить Something на пост ЛМ "Фильмы, мультфильмы" и "Игровая индустрия". ИС - 2 недели с возможностью расширения по его окончанию. 2. Предлагаю назначить ATHF на пост ЛМ "Обсуждение музыки". ИС - 2 недели с возможностью расширения по его окончанию. 3. Предлагаю назначить Грисс на пост ЛМ "Народное Творчество". ИС - 2 недели с возможностью расширения по его окончанию. 4. Предлагаю назначить Георгий А. С. на пост ЛМ "Политика". ИС отсутствует. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-batollo: ЗА / ЗА / ЗА / ЗА>Alba Ater<: За/За/За/За Conscience - За / За / Против / За Падшая шэдова: За / За / За / За -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-Старт голосования: 18.02.2010 18:50Конец голосования: 24.02.2010 6:08Кворум: 3 голоса ЗА: 4 / 4 / 3 / 4 ПРОТИВ: 0 / 0 / 1 / 0 ВОЗДЕРЖАЛСЯ: 0 / 0 / 0 / 0-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-Вердикт: ПРИНЯТО / ПРИНЯТО / ОТКЛОНЕНО / ПРИНЯТО
|
|
Общее голосованиеbatollo: Буду краток и просто предложу назначить SergR, который в представлении не нуждается, супермодератором с ИС в один месяц. По истечении ИС голосование открывается в случае, если кто-то останется недовольным работой товарища SergR. В противном случае ИС считается автоматически пройденным. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-batollo: ЗА Падшая шэдова: ЗА Conscience - За -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-Старт голосования: 27.02.2010 15:42Конец голосования: 01.03.2010 03:20Кворум: 3 голоса ЗА: 3 ПРОТИВ: 0 ВОЗДЕРЖАЛСЯ: 0-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-Вердикт: ПРИНЯТО-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-Комментарии:Падшая шэдова: Права будут выданы в ближайшее время по согласованию с Gummy Bear.
|
|
Общее голосованиеAxiton обратился с просьбой об утверждении устава Комиссии по игровым чемпионатам со стороны СМ. Ознакомиться с ним можно здесь. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-Conscience - За Падшая шэдова - За batollo: ЗА-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-Старт голосования: 20.02.2010 04:55Конец голосования: 01.03.2010 17:11Кворум: 3 голоса ЗА: 3 ПРОТИВ: 0 ВОЗДЕРЖАЛСЯ: 0-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-Вердикт: ПРИНЯТО-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-Комментарии:Conscience: Меня немного смущает, что КпИЧ принимает на себя выдачу наград и наказание нарушителей, но, в принципе, это можно понять.Падшая шэдова: Мне кажется, можно попросить их изменить устав, отразив примерно следующую идею: они на основании внутреннего голосования рекомендуют СМ наградить определённых пользователей, после чего СМ в случае необходимости провести собственное голосование по поводу награждения или же полностью выполнить рекомендацию. Delirium tremens: ИМХО, если организатор выполнил все условия КпИК, и чемпионат получил р.о, то обладатели первых трех мест однозначно заслуживают временные медали. Ради этого голосовать? По -моему совсем необязательно. Остальные положительные медали КпИЧ может только порекомендовать, окончательное решение здесь за СМ. С отрицательными медалями немного сложнее, но ведь это нельзя назвать новой практикой. КпЧ до сих пор владеет этим правом, если я ничего не путаю, КпР в свое время "Слизняков" выдавала пачками (причем ни разу не было такого, чтобы кто-то пострадал не за дело). Ну и напомню, что СМ имеет право вето на любое решение комиссий, т.е. в данном случае СМ может отменить отрицательную награду. Падшая шэдова: Axiton ввёл намедни очень хорошую поправку в устав, посему я теперь полностью "За". -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
|
|
Общее голосование Поступила просьба от ПРЕЙВИН: Прошу выделить комплект наград для подиума (надеюсь на вечные) и победителей в номинациях. "Лучший судья", "Приз профессионального уважения участников" (ПУП) - вечные; по призам "За творческую активность" и "За наивысшую судейскую оценку" - переходящие. Варианты: 1. Выделить вечные и переходящие награды. 2. Выделить временные (срок?) награды. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-Голоса модераторов SergR: Вариант 1. Conscience - За (1) Падшая шэдова: ЗА (1) -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-Старт голосования: 03.03.2010 09:36Конец голосования: 05.03.2010 13:52Кворум: 3 голоса ЗА (1): 3 ЗА (2) : 0 ПРОТИВ: 0 ВОЗДЕРЖАЛСЯ: 0-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-Вердикт: ПРИНЯТО 1-й вариант -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-Комментарии:
|
| batollo |
| |
Карма: 120 Известность: 673
|
|
|
Срочное голосованиеWILD ROW обратился с просьбой к СМ: "Уважаемые модераторы! На форуме завершилась викторина "Моя Планета" прошу выделить комплект наград для победителя и призеров. Проведено 4 тура, участвовало 23 рейнджера (больше - 24 - только в Энимал Планет), около 168 вопросов. Участниками проделана большая работа. Если можно то хотя бы одну вечную награду." Предлагаю выделить вечную Алмазную гильзу победителю викторины, PATIR, а также выдать PRIZMA за второе место и Yuuki за третье место, трехмесячный Орден скрытой силы. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-Падшая шэдова: ЗА SergR: ЗА Conscience - За -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-Старт голосования: 6.03.2010 2:31Конец голосования: 6.03.2010 10:25Кворум: 2 голоса ЗА: 3 ПРОТИВ: 0 ВОЗДЕРЖАЛСЯ: 0-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-Вердикт: ПРИНЯТО -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-Комментарии:
|
|
Общее голосованиеSergR: Мне в ЛС поступило предложение от ʀ ɪ м ʊ я ʊ_JP: Можешь открыть голосование на то, чтоб дали такие же права и Delirium tremens? Я с ним разговаривал по аське, он не против. Ему давали права без голосания на 1 день а потом забрали. Посему открываю голосование назначить ли Delirium tremens супермодератором с ИС в один месяц. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-SergR: ЗА Падшая шэдова: ПРОТИВ Conscience - Против -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-Старт голосования: 01.03.2010 17:47Конец голосования: 05.03.2010 16:07Кворум: 3 голоса ЗА: 1 ПРОТИВ: 2 ВОЗДЕРЖАЛСЯ: 0-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-Вердикт: ОТКЛОНЕНО-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-Комментарии:SergR: На мой взгляд вполне адекватный человек. Падшая шэдова: Против кандидата ничего абсолютно не имею. Но предпосылок к быстрому получению "большой власти" не вижу. То, что он был назначен на один день, а потом права внезапно сняли - абсолютно не показатель. Это было сделано впопыхах - да кем ещё? - Альбой, который, спешу заметить, снял по собственной воле одного из администраторов. В случае, если кандидат последовательно дослужится до супер-модератора, то я буду вполне удовлетворён, а так - не думаю, что моментальное назначение пойдёт на пользу. Conscience: Соглашусь с коллегой Падшая шэдова.
|