Тема: Обыдливание народа по рецепту Даллеса: бугагашечки или вполне реализуемый проект
|
| Сергей |
| |
Карма: 997 Известность: 252
|
|
|
Если при этой сытой жизни запустить в обществе обратные процессы гуманистической направленности, то это сытое общество будет культивировать другие, гуманистические ценности. Уверен, разврат никто специально не насаждает. Известная истина: человек легко и с удовольствием идёт вниз, и с трудом вверх. То есть чтобы развивать человека надо очень постараться. А чтобы общество шло вниз достаточно не удерживать его от этого. Можно сравнить рейтинги 'Культуры' и 'Дома2' и сделать такие выводы самостоятельно. Сколько угодно выдумывайте теории мирового заговора с целью обыдлить нас, но никто не заставляет переключать канал, никакой Даллес не удерживает палец людей от кнопки с 'Культурой'.
|
|
Уверен, разврат никто специально не насаждает.
Як дыти малыи... Я правильно написал эту фразу, братья-славяне? Многим гораздо удобнее считать, что всё происходит само собой, либо ничего не происходит, чем один раз признать, что их обманывают. (У обмана много определений.)
|
|
Уверен, разврат никто специально не насаждает. Известная истина: человек легко и с удовольствием идёт вниз, и с трудом вверх. То есть чтобы развивать человека надо очень постараться. А чтобы общество шло вниз достаточно не удерживать его от этого. Поэтому ты сторонник толерантности и либерализма?
|
|
Уверен, разврат никто специально не насаждает. Известная истина: человек легко и с удовольствием идёт вниз, и с трудом вверх. То есть чтобы развивать человека надо очень постараться. А чтобы общество шло вниз достаточно не удерживать его от этого. Поэтому ты сторонник толерантности и либерализма?
А как иначе? Разве можно кого-то заставить быть человеком?
|
|
Уверен, разврат никто специально не насаждает. Это и так, и не так одновременно. Ты во многом прав, когда говоришь это: Известная истина: человек легко и с удовольствием идёт вниз, и с трудом вверх. То есть чтобы развивать человека надо очень постараться. А чтобы общество шло вниз достаточно не удерживать его от этого. Действительно, не надо прилагать сверхусилий, чтобы человек катился по наклонной плоскости. Но если это понимаешь ты, то это понимают и те, в чьих руках находятся рычаги управления обществом. Поэтому самоустранение от борьбы за морализацию общества - уже есть метод запущенной деградации. Но процессу всё же придают ускорение, и такие передачи, с поеданием человеческой плоти, - как раз и являются этими толчками. А как иначе? Разве можно кого-то заставить быть человеком? Конечно! Только слово заставить не совсем точное. В процессе морализации общества совсем не обязательно ходить с шомполом и бить людей по рукам! Есть очень точное английское слово environment ( перев. окружение, окружающая обстановка; окружающая среда). Так вот, достаточно в обществе создать моральную окружающую среду, и поддерживать её, и тогда половина пороков будет исчезать в процессе воспитания ребёнка. Метод абсолютно не насильственный. Вот, например, когда я работал над викториной "Наше кино", я переслушал сотни музыкальных композиций к советским фильмам. Знаешь, это как сеанс психотерапии - оказывает лечебное воздействие. Столько душевности, доброты и нежности трудно получить в столь сжатом виде каким-нибудь другим способом. Это и есть тот самый правильный environment, который необходим подрастающему поколению. Но пока существует капитализм, никто не заинтересован в этом! Ибо капитализм изначально исходил из формулы: "впряжём человеческие пороки в экономический рост!" А прибыль зависит от роста экономики. И пока миром правят те, для кого прибыль является альфой и омегой существования, то никто не позволит истреблять в людях пороки.
|
|
А как иначе? Yuuki, выше предложил как. Разве можно кого-то заставить быть человеком? Разве воспитание кто-то отменял?
|
|
Разве воспитание кто-то отменял? Так никто и не вводил.Дело сугубо добровольное.
|
|
Так никто и не вводил.Дело сугубо добровольное. Так если не воспитывать, то будет ли человек человеком?
|
|
Так если не воспитывать, то будет ли человек человеком? Так это и решать тому человеку , кем он станет.А не мне или вам или ещё кому другому.
|
| Сергей |
| |
Карма: 997 Известность: 252
|
|
|
Но если это понимаешь ты, то это понимают и те, в чьих руках находятся рычаги управления обществом. Поэтому самоустранение от борьбы за морализацию общества - уже есть метод запущенной деградации. С такой формулировкой соглашусь. Сейчас руководство именно самоустранилось от воспитания общества. По каким причинам неизвестно, но я бы не спешил винить в этом какой-либо заговор. Всё может оказаться банальнее: воспитание голосующего всегда 'за' и не выходящего на митинги человека. Но процессу всё же придают ускорение, и такие передачи, с поеданием человеческой плоти, - как раз и являются этими толчками. А вот тут не уверен. Такие шоу будут делать и показывать просто потому, что у них высокий рейтинг просмотров, это сама по себе причина. Дополнительных причин в виде заговора просто не нужно, хватает высокого рейтинга таких передач.
|
|
Так это и решать тому человеку , кем он станет.А не мне или вам или ещё кому другому. Кто тебе сказал, что это дело исключительно самого человека? Это проблема всего общества! Общество должно быть заинтересовано в том, чтобы каждый его член был нормально воспитан. Если дети растут в проблемных семьях, их принято изымать из семей. К тому же осознать свою ущербность может не каждый деградирующий член общества. Например, как ребёнок может решить, кем ему быть, если у него ещё нет никаких знаний о жизни? Так что волей-неволей общество обязано брать часть воспитательных функций на себя! Это закон, принятый во всех странах мира.
|
|
Так это и решать тому человеку , кем он станет.А не мне или вам или ещё кому другому. Не совсем так. Человека воспитывают с детства. И как раз от этого воспитания зависит кем он станет.
|
|
Так это и решать тому человеку , кем он станет.А не мне или вам или ещё кому другому. В последнее время практически не смотрю ТВ. Исключение составляет цикл передач "В мире животных" (эти передачи имеют разное название, но я их все свел к одному), "Очевидное-невероятное" (опять же: см. выше), иногда новости и футбол, когда играет "Динамо" или сборная Украины. Все остальное - это просто нельзя передать цензурными словами.Впрочем я отвлекся. Вспомнил одну передачу из цикла "В мире животных", так вот, был там такой сюжет, когда в Африке слоны жутко прессовали носорогов, забивали их до смерти, чего ранее не наблюдалось. Оказалось, что прессовали молодые слоны, которых в силу объективных причин старшее поколение слонов не учило уму-разуму (по-моему старших тупо перебили браконьеры). Этот молодняк сбился в "бригаду" и начал беспредельничать. Проблема решилась (смутно помню, но что-то вроде - старую группу слонов и молодую как-то свели вместе, чтобы старые научили молодых жить по "понятиям"). Слоны - умные животные. Я бы сказал - высшие (узнают себя в зеркале, разглядывают недоступные обычному взгляду части тела и т.д.). Но если животным (пусть и высшим) нужно воспитание, то почему оно не нужно человеку???
|
|
|
|
Проблема решилась (смутно помню, но что-то вроде - старую группу слонов и молодую как-то свели вместе, чтобы старые научили молодых жить по "понятиям"). Ага, тоже смотрел эту передачу! Фабула такова: в заповедник перевезли молодых слонов, и они, без опеки старших слонов, стали беспредельничать - лезли трахать носорогов и вообще вели себя неадекватно. И тогда решили подвезти к ним парочку альфа-доминантных самцов, и проблема рассосалась сама собой - "старики" быстро навели порядок в "подразделении".
|