Видите  ли, уважаемый коллега, поскольку вышеупомянутый Трамп успешный  бизнесмен, то и ожидать от него каких-либо односторонних уступок по  меньшей мере наивно. Раз вы упомянули Крым, то тем более вырисовывается  что-то вроде:
Т - мы признаем Крым, а Вы нам что?
П - а действительно, что?

Ну, во-первых, давай(те), Святослав, на "ты", пожалуйста, по-космобратски перейдём  (ну, и чтобы мне не чувствовать себя излишне старым  для игровых форумов!), а во-вторых, уже прошла недавно информация,  что Трамп будто бы хочет предложить Путину (в обмен на официальное признание режимом США воли почти всех крымчан, а также за снятие U$-санкций!) ощутимое взаимное ядерное разоружение обеих наших держав  (ах, вот и соответствующий источник этих предположений!), короче, перебираемся для обсуждения перипетий общения Владим-Владимыча и Дональда Джоновича  сюда, друзья мои... 

Трамп будто бы хочет предложить Путину (в обмен на официальное признание режимом США воли почти всех крымчан, а также за снятие U$-санкций!) ощутимое взаимное ядерное разоружение обеих наших держав

Т. е. просто так Россия должна будет снимать с боевого дежурства ядрёные ракеты? Вот это разводка так разводка. Крым итак ее. У США всё (или по крайней мере то, которое они разоружат) ядерное уже устарело в хлам и реально небоеспособно. А санкции не надейтесь, не снимут. Снимут частично, вернее запланирую частичное ослабление в течении следующих 5 лет. Даже не запланируют, а просто пообещают.

Есть мнение, что кроме риторики с США не поменяется ничего. С Европой - другое дело!

Димусик, будем посмотреть, хотя восторги по поводу геополитики вообще я бы приглушил: таки у себя проблем более чем, чтобы ещё и вокруг непрерывно озираться и огрызаться, мда.

Димусик, по коллажам даже - не уверен, что на отрицании чего-то однозначно получается нечто хорошее. Часто ситуация сводится к "выбираем из двух зол".

Плюс не уверен, что сами-то американцы так уж объективно отражают взгляды кандидатов и адекватно предсказыаают их действия. Обе пресловутые партии могут вообще не рассматривать каких-то проблем (как и иметь по некоторым из них схожие позиции), но проблемы есть, а избиратель уже приписывает их решение одному из кандидатов, хотя тот ни сном, ни духом. Собственно, другого выхода-то и нет, ты или за тех или за других. Элегантное решение: заставить идти на участок "против". Но это ж неконструктивно.

Inb4 не хочу становится большим американцем, чем сами американцы, это, в первую очередь, их собственные проблемы

Димусик, тогда поспорю сам с собой: не на этой ли дихотомии социальный прогресс и зиждется? Вот вам межгрупповой конфликт, который мотивирует одну группу превалировать над другой. А ему в помощь - внутригрупповая кооперация.

А через 100 лет на сегодняшний день можно будет посмотреть как на какую-то дичь вроде сегрегации.

В общем, Трамп, оказывается, сегодня звонил Путину, и разговор продолжался 45 минут (а вот его подробности ни одной из сторон не раскрываются покаместь, кроме ВВП-проздравлений с US-президентством!)... 

"Президент США в субботу подписал меморандум о плане борьбы с террористической  группировкой ИГ (запрещена в России), его текст опубликован на сайте Белого дома. В документе говорится, что Объединенный комитет начальников штабов  вооруженных сил США в течение 30 дней должен представить президенту проект  нового плана, который поможет одержать победу над ИГ. Президент предлагает  пересмотреть правила ведения военной операции и отменить "чрезмерные  ограничения" на участие США в борьбе против террористов. По мнению ряда СМИ, это  означает наращивание американских войск и вооружений в Сирии и Ираке.
Начальники штабов также должны предложить Трампу новых союзников, которые  могли бы войти в коалицию против террористов, сказано в документе.
Кроме того, президент предписал военным разработать план информационной и  кибер-кампании, которая сможет противостоять экстремистской идеологии, а также предложить механизмы, которые помогут лишить ИГ источников финансирования - в  частности, доходов от продажи нефти, торговли людьми и предметами искусства."(c)