|
Тема: Обсуждаем насущные проблемы геополитики в уже сейчас многополярном (почти) мире!
|
|
Я эту кухню плохо знаю, поправьте, если не так. Но в СССР один в один было. Цой и Гребенщиков, к примеру, не считались официально поэтами и певцами. И должны были, соответственно, работать кочегаром и дворником. Иначе была бы статья за тунеядство. Хотя они были гениальные и востребованные. То есть твой комитет сделает ровно то, чего ты избежать пытался: люди будут не на своём месте работать. Раз «гениальные и востребованные», то значит творцы. Следовательно их
не могут не признать полезными. У нас в принципах различие. Вы с SergR
уверены, что эта система работает плохо. Я уверен, что работает она хорошо.
Никто из нас не может быть прав хотя бы потому, что такой инстанции не
существует.
А ещё не стоит сравнивать с СССР. И уж тем более с КНДР.То есть твой комитет сделает ровно то, чего ты избежать пытался: люди будут не на своём месте работать. Да, единицам возможно не повезет, но у них всегда есть шанс доказать, не уран
копать же отправят. А может, человек найдет себя в другой области.
|
|  Сергей |
| |
Карма: 997 Известность: 252
|
|
|
Следовательно их не могут не признать полезными. Но в упомянутых тобою странах они ошибались. =) А, ну да, ты же в эти комитеты людей с Альфы Центавры хотел набирать?
|
| Сергей |
| |
Карма: 997 Известность: 252
|
|
|
Вы с SergR уверены, что эта система работает плохо. Мы не уверены, мы знаем. Историю. =)
|
|
|
Но в упомянутых тобою странах они ошибались. =) А, ну да, ты же в эти комитеты людей с Альфы Центавры хотел набирать? Хм, тебе просто не нравится слово «комитет»?
Я же сказал, никто не может знать, плохо система будет работать,
или хорошо. Да и вообще в упомянутых тобою странах таких
институтов не было, насколько я знаю. Люди не занимались
болтологией, а пытались строить коммунизм с червивым обществом.  Мы не уверены, мы знаем. Историю. Насмешил. Двадцать лет назад ты бы знал другую историю и яро мне
бы доказывал мою же позицию.
|
| Сергей |
| |
Карма: 997 Известность: 252
|
|
|
Насмешил. Двадцать лет назад ты бы знал другую историю и яро мне бы доказывал мою же позицию. С таким же успехом и я могу сказать, что лет через двадцать ты от всей души посмеёшься над своими заблуждениями. =) Если вспомнишь. Нет, ты всерьёз веришь, что люди когда-нибудь мутируют для пригодности к коммунизму? Всё таки очень странно слышать такое мнение как серьёзное.
|
|
|
А по мне так, не изжил, просто люди не «доросли». Мне кажется, построить коммунизм в обществе 200-300 современных человек вполне реально. Только большая часть будет заниматься в основном добычей продуктов питания, другая производить товары потребления. Ну а многомиллионное государство с людьми теперешнего склада ума максимум социализм и может себе позволить, т.к. у каждого в голове свои тараканы, мешающие соседи и несоседи, разный интеллектуальный уровень и пр. вредные факторы Я вспомнил, что как-то подруге писал реферат по домам-коммунам. (вот ссылка для тех, кто не знает это понятие: http://mayak.rfn.ru/schedules/11814/24631.html) Так вот, там как раз была попытка "ужить" в одном месте 200-300 коммунистов. Весь труд был разделен, личное пространство полностью ликвидировано: общая кухня, общая ванная, общая прачечная, общая комната отдыха, даже была специальная комната для исполнения супружеских обязанностей. Короче, полнейший ахтунг. Большего бреда я тогда ещё не читал... И ведь это была гос.программа. Лучшие ученые-архитекторы над ней работали. Лучшие психологи. И что, они и все вместе заблуждались? Сомневаюсь. )) Только большая часть будет заниматься в основном добычей продуктов питания, другая производить товары потребления. Вот тут, на мой взгляд, и кроется одна из главных ошибок современной цивилизации (не важно, коммунистическая она или демократическая) Разделение труда никогда не приведет с справедливости, к равным возможностям.
|
|
|
Цой и Гребенщиков, к примеру, не считались официально поэтами и певцами. А так же Высоцкий и многие другие. Вы с SergR уверены, что эта система работает плохо. Я уже нет. Воображаемые люди могут быть идеальными. Жаль, что в реальности всё по-другому.  Двадцать лет назад ты бы знал другую историю и яро мне бы доказывал мою же позицию. Двадцать лет назад, правда уже не двадцать, а скорее 25, никто никому ничего не доказывал, а все молчали в тряпочку.  И ведь это была гос.программа. Лучшие ученые-архитекторы над ней работали. Лучшие психологи. И что, они и все вместе заблуждались? Они не заблуждались, вполне возможно, что они представляли себе весь ужас такого существования, жизнью это назвать затруднительно. Разделение труда никогда не приведет с справедливости, к равным возможностям. А когда разделения нет, то произвести ты сможешь только примитивные вещи.
|
|
|
только примитивные вещи Можно ли назвать самому выращенные экологически чистые овощи и фрукты примитивными? Да и натуральное молоко, уж куда более полезное порошкового, сложно назвать примитивным. Это не притивно, это гениально.
|
|
|
Да и натуральное молоко, уж куда более полезное порошкового полезнее, никто не спорит. Да вот только отвыкаем (или уже отвыкли) от натурального. Пример: летом пригласили друзья в село, на выходные, там почти натуральное хозяйство, так мне сметана понравилась, сыр домашний, наелси... потом блин неделю отходил в 00, лоперамид спас 
|
|
|
Можно ли назвать самому выращенные экологически чистые овощи и фрукты примитивными? Да и натуральное молоко, уж куда более полезное порошкового, сложно назвать примитивным. Это не притивно, это гениально. Но кроме пропитания, ты уже ничего сделать не сможешь.
|
|
|
Да вот только отвыкаем (или уже отвыкли) от натурального. Если в таком духе продолжим, будем есть одну химию, даже не есть, а шприцом впрыскивать, чтобы быстрее процесс происходил, дышать искусственным воздухом, платить за него большие деньги, а рождение человека станет исключительно результатом экспериментов в пробирке. Искуственная жизнь... эдакий общепринятый онанизм жизни. Законный вопрос: оно нам надо!?
|
|
|
Но кроме пропитания, ты уже ничего сделать не сможешь.
Дом нельзя построить? Жениться нельзя? Детей нельзя вырастить?
|
|
|
А когда разделения (труда) нет, то произвести ты сможешь только примитивные вещи. Что такого сделала наука (читай, разделение труда), чего нет в природе? Всё новое - это хорошо забытое старое, иногда очень старое. )) И кризис сейчас очень хорошо показывает, что значит производить то, что не имеет никакого отношения к жизни, к смыслу жизни.
|
| Сергей |
| |
Карма: 997 Известность: 252
|
|
|
Дом нельзя построить? Жениться нельзя? Детей нельзя вырастить? Дом нельзя, так как для производства даже топора надо разделение труда. Впрочем, если тебя устроит землянка, вырытая ногтями.... Жениться тоже нельзя, ибо всё общее. Даже жена. Поди докажи ей, что вот с этими дядями низзя, а только с тобою можно. Ведь ты за равные возможности? =) Детей вот можно, если, конечно, их не скушают во младенчестве. Ведь свинопасов нет, потому как разделения труда нет. А мяса хочется. Да, и милиции нет. =) И ведь это была гос.программа. Лучшие ученые-архитекторы над ней работали. Лучшие психологи. И что, они и все вместе заблуждались? Сомневаюсь. )) В Америке лучшие умы работают над тем, как завоевать мир. Ты же в это веришь? Лучшие учёные и психологи. Так что, они все ошибаются? Это может быть плохо? А в Германии было время, когда куча народу истребляла другие народы. В печах их сжигала и газом травила. Лучшие учёные доказывали необходимость этого. Лучшие психологи. И они все вместе заблуждались?
|
|
|
И они все вместе заблуждались? Ну дык это мой вопрос. )) Вы вот, вернее, многие из вас, утверждают, что все что делается - ведет лишь к прогрессу человечества. А то, появляются Гитлеры и Ко - это лишь недоразумение, временное заблуждение, мол, плохой опыт - тоже опыт.
|
