|
Тема: Обсуждаем насущные проблемы геополитики в уже сейчас многополярном (почти) мире!
|
|  Сергей |
| |
Карма: 997 Известность: 252
|
|
|
В том то и дело, что властьимущим не всегда нужно усиление государства. Чаще требуется просто сохранить власть. Да, есть такие примеры. Но в случае Путина я уверен, у него есть амбиции сделать Россию сильнее. Оставить свой след в истории России. Да, многих я бы мог подозревать в желании просто усидеть в тёплом кресле. Но, наверное, не дядю Пу.
|
|
|
Попробую ещё раз спросить. Мне кажется что у тебя позиция, что во власти все люди гениальны, продумывают каждое действие и не могут ошибаться. Это так?
|
| Сергей |
| |
Карма: 997 Известность: 252
|
|
|
Gummy Bear, разумеется, это не так.
|
 | Abilis |
| |
Карма: 1505 Известность: 742
|
|
|
Абсурд, не правда ли? В чём именно абсурд? Сми регулируются во всём мире уже много десятилетий.
В том, что блогеры приравниваются к СМИ. Вот ты написал сейчас пост, его прочли 3000 человек, все - ты СМИ! По факту выходит следующее, если неугодный человек что-то пишет в интернете, его всегда можно схватить "по-закону". Как накручивать счетчики, уже давно известно. Да, есть такие примеры. Но в случае Путина я уверен, у него есть амбиции сделать Россию сильнее. Оставить свой след в истории России. Тут, как говорится, съесть-то он съест, да кто ж ему даст? Один гений с кучей дураков - это всего лишь один гений, а не гениальная команда. К тому же Путин уже оставил след в истории за счет хотя бы Олимпиады. На наш с вами счет.
|
| Сергей |
| |
Карма: 997 Известность: 252
|
|
|
По факту выходит следующее, если неугодный человек что-то пишет в интернете, его всегда можно схватить "по-закону". "Неугодный", это как? В законах для СМИ чётко прописано, что является нарушением. И там нет пунктов "оппозиционер" или "неугодный Путину".
|
|
| Abilis |
| |
Карма: 1505 Известность: 742
|
|
|
Пока нет.
|
| Сергей |
| |
Карма: 997 Известность: 252
|
|
|
Пока нет. Законы для сми уже давно существуют. Ну, пусть десятилетия. Откуда вдруг уверенность, что внезапно в них пропишут "сажать за оппозиционные взгляды"? Есть хороший телеканал, РБК. Там часто идут вполне себе оппозиционные точки зрения. Есть Эхо Москвы, где дают слово вообще всем. Есть газета МК, тоже, в целом с оппозиционным уклоном. Ну не пересажали же всех их?
|
|
| DisaV |
| |
Карма: 744 Известность: 420
|
|
|
Вообще, если задуматься, "оппозиционер" - это глупо. Слово несёт тот смысл, что вне зависимости от того, что делает власть, и какие решения принимает, он всегда будет ПРОТИВ. Как баба Яга. Это заведомо нездоровая фигня.
А вот здравая разумная конструктивная критика - как у Миши Хазина, например - совсем другое дело. Соответственно, и отношение у власти к разным типам критики должно быть различное. Некоторых стоит преследовать, к другим нужно прислушиваться...
|
|
|
Вообще, если задуматься, "оппозиционер" - это глупо. Слово несёт тот смысл, что вне зависимости от того, что делает власть, и какие решения принимает, он всегда будет ПРОТИВ. Как баба Яга. Это заведомо нездоровая фигня. Это здоровая фигня, когда она уравновешивается другими полит. силами. В конкурентной среде, если кто-то будет необоснованно ругать, оппонент тут же найдёт провержение и заработает очков на обратной критике. И точно так же не выйдет бесконечно расхваливать самих себя. Смысл не в том, чтобы оппозиция или провластная группа были самодостаточны по отдельности, но чтобы они служили противовесом друг другу, ограждая политическую систему от впадения в крайности. Нездоровая фигня - это когда всё всегда принимается единогласно, все ходят по струнке и соревнуются в пении дифирамбов.
|
|
| DisaV |
| |
Карма: 744 Известность: 420
|
|
|
В конкурентной среде, если кто-то будет необоснованно ругать, оппонент тут же найдёт провержение и заработает очков на обратной критике. Вот здесь ты прав. Я впервые посмотрел на Путина другими глазами (что, может быть, он всё же не абсолютное зло), когда в интернетах на него вдруг безудержным потоком полились помои по поводу и без повода, пошла необоснованная ругань (в том числе, в открытую от наших "заокеанских друзей"). А до того я относился к нему безусловно отрицательно - типа, ставленник Ельцина, и этим всё сказано... Нездоровая фигня - это когда всё всегда принимается единогласно, все ходят по струнке и соревнуются в пении дифирамбов. Это просто другая крайность. Такая же нездоровая, как и клиническая "оппозиция". Не должно быть "оппозиции" или дифирамбов по отношению к конкретным персонам (только на основании той лишь причины, что они в данный момент власть), должна быть поддержка или критика проводимого ими курса. Если их курс на текущий момент не соответствует тому, что ты ожидаешь от них - ты критикуешь, если соответствует - поддерживаешь... Вот это - здоровая фигня. А когда аргументы поддержки/критики сводятся к тому, что "Путин хороший, потому что он - Царь и Бог", или "Путин плохой, потому что он - Тиран и Сотона" - то фигня нездоровая! Но, как ни странно, именно этот вариант наиболее распространён. Даже разумные, казалось бы, люди, очень часто скатываются к такой позиции.
|
|
|
В конкурентной среде, если кто-то будет необоснованно ругать, оппонент тут же найдёт провержение и заработает очков на обратной критике. Вот здесь ты прав. Я впервые посмотрел на Путина другими глазами (что, может быть, он всё же не абсолютное зло), когда в интернетах на него вдруг безудержным потоком полились помои по поводу и без повода, пошла необоснованная ругань (в том числе, в открытую от наших "заокеанских друзей"). А до того я относился к нему безусловно отрицательно - типа, ставленник Ельцина, и этим всё сказано... Я бы не сказал лучше  - всецело подписываюсь под каждым твоим словом... 
|
|
|
Нездоровая фигня - это когда всё всегда принимается единогласно, все ходят по струнке и соревнуются в пении дифирамбов. Это просто другая крайность. Такая же нездоровая, как и клиническая "оппозиция".
что же в этом нездорового и где крайность? возможно, джентльмены предпочитают какой-то другой биологический вид? вот ну в самом деле - познай себя человек - это стайный хищник-падальщик, ну, очень грубо если базовая психическая механика танцует именно отсюда всю историю социум жил именно по схеме, которую вы вдруг называете нездоровой фигней и крайностью попячтесь, разумники обыкновенные нет, до тех пор, пока ключевые решения жизнеобустройства не будут отданы на усмотрение искусственного интеллекта - нездоровая фигня будет продолжаться да и после этого знаменательного момента жалкие людишки найдут где проявить свою жывотную низость эт я так, мысли вслух, не обращайте внимания
|
|
|
|
|
|
Вчерашняя статья известного американского экономиста и политического обозревателя Пола Крэйга Робертса  - просьба высказываться всем реальным (то бишь, тем, кто таки не дюже шибко зомбанут  ридными средствами массовой дезинформации, хе-хе!) интеллектуалам, у кого вдруг появятся обоснованные  и веские возражения по ходу... 
|
| Сергей |
| |
Карма: 997 Известность: 252
|
|
|
просьба высказываться Суть проста: "если бы Валерия Ильинична жила в США, что бы она думала?"  По моему, у автора не более, чем ненависть к своей родине. Соответственно, отношение к ней-к нему такое же. Ненавистники России на Западе любят Новодворскую, а ненавистники США у нас полюбят этого товарища.
|
