Тема: Удовлетворяет ли вас работа оранжевых модераторов?
|
|
|
« : 20.01.2010 11:25:21 » |
|
Уважаемые форумчане, в связи с последними решениями СМ и сраче в Обсуждении этих постановлений, мне стало интересно, а сколько народу поддерживает Доктора, поскольку оранжевые у нас несколько нервные и после таких наездов начинают покидать СМ, а это не правильно. Посему простой вопрос: Удовлетворяет ли вас работа оранжевых модераторов? Да или нет. В случае ответа Нет, большая просьба писать чем именно. Тем самым мы получим ответ, выражает ли доктор общефорумское мнение или только своё личное. Уважаемые модераторы, если раздел выбран мной неверно, то перенесите в нужный. Мой ответ ДА.
|
| tomclon |
| |
Карма: 644 Известность: 1360
|
|
|
Вот лично мне оранжевые модераторы - ничего плохого не сделали. Да и вообще все Модераторы на этом сайте - хорошие. Но Модераторы из-за неправильных правил форума - несправедливо обижают Доктора! (Русских Дениса и Алтаана - тоже). P.S. Так-что работа оранжевых модераторов меня устраивает а правила которыми пользуются оранжевые модераторы для наказаний - нет.
|
|
SergR, голосование нужно было в шапку добавить. По сабжу: устраивает. Но вот нынешняя система наказаний - отнюдь.
|
| -stl- |
| |
Карма: 804 Известность: 1424
|
|
|
Были некоторые претензии по нескольким наказаниям, но их уже отменили, так что теперь почти все устраивает. Не нравится только вечный бан.
|
|
Лично меня не устраивают кулуарные методы решения вопросов оранжевыми. Вот, взять, например, последние решения СМ:1 Флэш самолично без всякого голосования принимает устав модератора. 2 Флэш самолично удаляет неугодные ему голосования в СМ, никого не спросив. 3 Флэш самолично назначает оранжевых, без голосования СМ. 4 Среди оранжевых оказывается человек, который не умеет пользоваться тэгом цитирование!?! 5 Флэш самолично лишает права голоса неоранжевых модераторов. Де юре - придраться не к чему (т.к. в момент принятия вышеописанных решений, устав модератора находился в процессе принятия, т.е., его практически не было), де факто - полнейший произвол, который вызван тем, что Флэша и Заврона начало бесить то, что большинство не поддерживало их идей при голосовании. Поэтому Заврон без тени сомнения протаскивает в СМ свою подругу, которая автоматически удваивала его голос при голосованиях. Когда и это не помогло, они с Флэшем пришли к простому решению - все вопросы разруливать кулуарно, лишив права голоса в СМ неугодных, наделив этим правом своих друзей-товарищей, оставив Альбу и Акси в качесве "оппозиции", фактически узурпировав власть на форуме. Для отвода глаз они оставили синим модераторам право советовать им при голосованиях. В связи с этим, мне хотелось бы узнать мнение форумчан - считают ли они подобную практику принятия решений обоснованной?
|
| Norf |
| |
Карма: 655 Известность: 131
|
|
|
Я тут совсем недавно, так что особо с модераторами не пересекался, поэтому пока всё устраивает. Естественно, не имею никакого права советовать что-либо модераторам на этом форуме, но я бы всё же ввёл в правила что-то типа такого: в случаях, когда действия модератора оспариваются кем-либо из форумчан, проводить голосование, прав ли оспаривающий (желательно не только среди СМов, но и среди "старичков"-пользователей) и, в зависимости от результатов голосования, строго наказывать либо модератора, либо пользователя. А правила вполне себе нормальные, по-моему. Единственное, от нецензурных слов приходится отвыкать, но если меня на этом поймают - без колебаний приму наказание (тем более бан на сутки, например, как-то даже несерьёзно). Но это не значит, что я забил на правила, не. Лично меня не устраивают кулуарные методы решения вопросов оранжевыми. <...> В связи с этим, мне хотелось бы узнать мнение форумчан - считают ли они подобную практику принятия решений обоснованной?
Опять же скажу, что я тут недолго, возможно поэтому я не вижу, чем лично мне и форуму в целом подобный произвол (если он имел место быть, так как аргументами ввиде доказательств комментарий не подкреплён) может быть вреден. Но, естественно, слушать тут меня никто не станет, так как я друг Заврония ИРЛ
|
|
так как аргументами ввиде доказательств комментарий не подкреплён Каких доказательств? Фотографий с места событий? Или ты считаешь, что я всё это выдумал? Ну, тогда пускай мои слова подтвердит кто-либо из тех, кто имеет доступ в секретку.
|
|
Yuuki, прохладная история, конечно, но... Среди оранжевых оказывается человек, который не умеет пользоваться тэгом цитирование!?! Ты о ком?
|
| geckman |
| |
Карма: 1291 Известность: 437
|
|
|
Абсолютно пофиг на все и вся.
|
| -stl- |
| |
Карма: 804 Известность: 1424
|
|
|
Поэтому Заврон без тени сомнения протаскивает в СМ свою подругу, которая автоматически удваивала его голос при голосованиях. Причем сразу бросается в глаза очень быстрый карьерный рост Conscience, ведь не больше пары месяцев тому назад у нее был испытательный срок как локального модератора.
|
|
|
|
1, 2, 3... В хроме действительно не работает цитирование выделенного. И если это считается неумением пользоваться, то среди оранжевых больше года есть такой человек — Заврон.
|
|
Удовлетворяет ли вас работа оранжевых модераторов? - Да, работа удовлетворяет на 75% (некоторые нарушения остаются безнаказанными, за некоторые наказывают чересчур жестко (ЧМ, вместо блинкера и пр.) А вот то, что происходит захват власти, о чем я узнал буквально вчера от доктор М. и сегодня от Yuuki (кто, кто, а они-то договориться о совместном выступлении вряд ли могут, ) меня не устраивает. Поэтому Заврон без тени сомнения протаскивает в СМ свою подругу ну а это вообще ни в какие рамки не лезет, позор просто г-ну zavron_lb! Причем сразу бросается в глаза очень быстрый карьерный рост Conscience, ведь не больше пары месяцев тому назад у нее был испытательный срок как локального модератора. Вот-вот!
|
| Norf |
| |
Карма: 655 Известность: 131
|
|
|
так как аргументами ввиде доказательств комментарий не подкреплён Каких доказательств? Фотографий с места событий? Или ты считаешь, что я всё это выдумал? Ну, тогда пускай мои слова подтвердит кто-либо из тех, кто имеет доступ в секретку.
Я не прошу ни у кого никаких доказательств, мне они ни к чему. И кто тут склонен к выдумкам, а кто нет, я тоже ещё не разобрался. Я просто указал на факт отсутствия доказательств. И причину, по которой остальные супермодераторы терпят подобные "выходки", типа удаления важных голосований, а возмущаются только пользователи, я тоже не знаю.
|
|
В хроме действительно не работает цитирование выделенного. И если это считается неумением пользоваться, то среди оранжевых больше года есть такой человек — Заврон. Как-то странно всё это выглядит, когда вчера вдуг Конси научилась нормально цитировать. Впрочем, это всё мелочи... суть-то в другом! Конси - прекрасный человек, начитанный, культурный. У меня к ней претензий, как к человеку, нет. Просто её назначение на пост супермодератора - это твой неприкрытый протекционизм и ты никак не докажешь мне обратного. Да ты и сам прекрасно об этом знаешь.
|