Тусовка > Политика
Великая Отечественная Война
Yuuki:
Тема посвящена истории Великой Отечественной Войны.
Информация для тех, кто желает узнать о судьбе своих родственников, воевавших с нацизмом на полях Великой Отечественной, об их подвигах и ратной службе>>>>
На этом сайте каждый может отыскать наградные документы своего героического деда.
На этом сайте каждый может найти родственников, погибших или пропавших без вести во время ВОВ.<<<<
Lucky Star:
Так забавно читать как автор выставляет гитлера стратегическим гением. Именно гитлер не раз проявлял склонность к авантюрам и импульсивность влияющую на трезвость суждений.
Если Павлов именно предатель а не просто придурок, то почему он не сбежал к немцам а дожидался расправы?
Георгий А. С.:
Переношу сюда оффтоп из соседней темы:
Цитата: SergR от 26.01.2011 21:34:57>>>>Димусик, я очень рад, что ты не считаешь, что СССР воевал во Второй Мировой войне против Европы.<<<<
Правильно, с чего Дмитрию так считать? СССР (за союзников не ручаюсь) воевал против фашизма и нацизма, тем более что советская пропаганда не разделяла эти два явления. А против СССР в тот момент воевала большая часть континентальной зарубежной Европы. В чём разница? Вспомнить хоть советские медали "За освобождение" (Праги, Варшавы) и "За взятие" (Будапешта, Кенигсберга, Берлина). "Освобождение" означало помощь советским солдатам со стороны местного Сопротивления. "Взятие" означало то, что в ходе боёв за город такой помощи не было.
lethal:
Цитата: Георгий А. С. от 26.01.2011 22:37:37>>>>воевал против фашизма и нацизма <<<<
логично
в 17-м веке - польский нацизм, в 19-м - французский фашизм, в 20-м - германский национал-социализм
не люди приходили, а чисто идеи - не страны, а концепции
вермахт - это не политические взгляды, а продукция европейской промышленности и европейской школы, европейская организация и практичность, опыт и ресурсы
а с фашизмом борются мусик и пусик, а также сванидзе, шендерович и прочие рукопожатные
что называется - почувствуйте разницу
Георгий А. С.:
Понимаю, это твой стиль, но иногда остроты и зубоскальство заслоняют собой более глубокое понимание проблемы. Какой проблемы? Разделения мух и котлет (которые с первых дней нового года укрепляют свои позиции в роли моей любимой метафоры).
Чтобы одолеть фашизм, надо разгромить вермахт, разгромить части СС, накрутить хвосты армиям ещё нескольких европейских стран. Добиться положения на фронте и в тылу, позволяющего вообще рассуждать о "накручивании хвостов", а не держаться на одной силе воли и стремлении выжить. Заручиться поддержкой союзников, которые всё равно столь значительных потерь не понесут, но n времени своей "гуманитарной помощью" сэкономят. Провести воспитательную работу среди "чужих", а также среди некоторых своих. Кому мало ремня - револьвер перевоспитает на всю оставшуюся жизнь. Задач куча, но, блин, конечная цель - не разгром вермахта, а борьба с идеями и концепциями.
Потому что если бы наши воевали просто против Германии, просто против вермахта, просто против почти всей Европы, Нюрнберг был бы совсем другим, а лидеры Рейха и не помышляли бы о самоубийстве. Даже будь это Отечественная война, она не значилась бы Великой. Отечественная война 1941-45 гг. Гитлера пленили бы, он закончил бы свои дни где-нибудь в ссылке на островах Туамоту... Но ведь этого же не было.
А мусики и прочие шендеровичи не борются с фашизмом и даже не имеют представления о фашизме, потому что они, по внешним признакам, не в состоянии отличить идейного от фанатика и харизматичную личность от неизлечимого психбольного*.
*Первые часто относятся и ко второй категории, но харизма и безумие не заслуживают обязательного знака равенства, ИМХО.
Цитата: lethal от 27.01.2011 10:55:50>>>>не люди приходили, а чисто идеи - не страны, а концепции<<<<
Чтобы победить идею и концепцию, не обязательно убивать и пленять её носителей, не обязательно отправлять в лагерь. Комсомольские живчики типа Кириенко тому живое (а Егор Гайдар - ещё живое в памяти) доказательство.
Цитата: lethal от 27.01.2011 10:55:50>>>>в 17-м веке - польский нацизм<<<<
Еле вспомнил. Существовавшая в XVII веке польская идеология называется не "нацизм", а "бардак". Страны с такой идеологией, находясь в окружении политически активных соседей, рано или поздно подвергаются разделу или поглощению, какой бы сильной ни была их армия или промышленность. Опять же ИМХО.
Ещё вспомнил. О "французском фашизме". Фразы про "польский нацизм" и "французский фашизм", конечно, выражают твой сарказм, но на гербах республиканской Франции разных периодов это самое "фашио" присутствует. На гербе Первой империи его нет, но кому какая разница. :bow: Главное не форма, а содержание.
SergR:
Цитата: Георгий А. С. от 27.01.2011 08:37:37>>>>Правильно, с чего Дмитрию так считать?<<<<Просто фраза его была достаточно двусмысленна.
Навигация