|
Тема: Обсуждаем насущные проблемы геополитики в уже сейчас многополярном (почти) мире!
|
|  Сергей |
| |
Карма: 880 Известность: 176
|
|
|
Попробуй почистить голову. http Если есть выбор, доверять ли выложившему фотоотчёт в html или выложившему в пдф, то разумеется выбор будет за html. Потому что публикующий пдф в сети уже неадекват. 
|
|
|
|
|
|
Артемий Татьянович для меня является безусловным авторитетом в области дизайна продаж и литературного мата, но и только
про КНДР ничего нового не сказано, страна закрытая чуть более чем полностью, снаружи разобраться в том, что там происходит, на мой взгляд, малореально
строить догадки можно, но делать выводы на основе домыслов?
при том, что даже происходящее в России для многих остается непонятным
турбо-суслика просканировал примерно на треть
мягко говоря, не уверен в полезности сего манифеста
информационный хаос станет одним из важнейших факторов грядущего коллапса, однозначно
|
|
|
турбо-суслика просканировал примерно на треть
мягко говоря, не уверен в полезности сего манифеста
Если читать не поперёк - можно извлечь очень много очень полезной информации. Отбрасывая лишнее. 
|
|
|
Отбрасывая лишнее.
в том то и фишка) отбросишь лишнее, а читать уже нечего очень много мозгоправочных тележек в свое время проштудировал, от Хаббарда до Ошо на Зиланда уже терпения не хватило по итогам решил, что грубая физическая работа на разум действует гораздо лучше, чем все эти умники вместе взятые не шучу))
|
|
|
lethal, выложить ссылку - значит признаться в любви к автору и полностью признать его правоту? Это лишь репортаж одного человека. Делать выводы или нет - решение за тобой. Если есть чем поделиться по теме, исключая официальную пропаганду - буду раз ознакомиться. И ещё замечу. Недовольство однобокостью объясняется только тем, что это "неправильный" бок. Если бы я привёл рассказ, где в красках расписаны великие достижения и торжество коммунизма, это никого бы не напрягло, потому что пришлось бы по нраву местным читателям.
|
| Сергей |
| |
Карма: 880 Известность: 176
|
|
|
Если читать не поперёк - можно извлечь очень много очень полезной информации. Отбрасывая лишнее. А вот ты бы и рассказал нам эту полезную информацию. Тут, кратко. Своими словами. А? Сам то ты, извлекатель, извлёк её? по итогам решил, что грубая физическая работа на разум действует гораздо лучше, чем все эти умники вместе взятые А вот за это +1, хоть ты и примитив, а в этом прав.
|
|
|
выложить ссылку - значит признаться в любви к автору и полностью признать его правоту?  вы все сговорились? где я тебя уличал в любви к уважаемому Артемию Татьяновичу? я примитивно и достаточно тупо указал на некогерентность вероятности консенсуса на основании визуальных данных без фундаментального исследования социологических факторов звезда в шоке.jpg
|
|
|
|
|
|
Ещё одна точка зрения насчёт Северной Кореи.
Половина репортажа - обычные стенания коммуниста по поводу невероятных ужасов капитализма. И все мысли и впечатления от СК преподносятся сквозь призму этих взглядов. Если фотоотчёт Лебедева кому-то показался однобоким, то здесь однобокость доведена до крайней степени. Ну а некоторые места вообще анекдотичны: Никто не бросает на улицах мусор, и поэтому на них даже нет урн! Интересно, а куда же всё-таки девается мусор? Его съедают без остатка? Или он телепортируется прямиком на свалку? Если я съел на улице мороженку, что мне потом делать с обёрткой? Восхищаться отсутствием урн - всё равно что радоваться отсутствию туалетов. Все высказывания типа "Пхеньян - самый ..." требуют подтверждения в виде большого опыта изучения городов. А так - что нам ваши восторги? Фотографии всех этих чудес показали бы для начала.
|
|
|
Дык всё-таки стоит знакомиться с разными точками зрения, чтоб получить именно своё понимание окружающего мира, а не навязанное извне, ИМХО.
|
|
|
Дык всё-таки стоит знакомиться с разными точками зрения, чтоб получить именно своё понимание окружающего мира, а не навязанное извне, ИМХО.
Не спорю. Но лучше, когда эти точки зрения каким-то образом наглядно подтверждены. С разными идеологическими подходами я и без того знаком.
|
|
|
Дык всё-таки стоит знакомиться с разными точками зрения, чтоб получить именно своё понимание окружающего мира, а не навязанное извне, ИМХО.
Не спорю. Но лучше, когда эти точки зрения каким-то образом наглядно подтверждены. С разными идеологическими подходами я и без того знаком.
Да тебе же пофигу на реальное положение вещей. Тебе главное, чтобы точка зрения была близка твоей. Сразу видно - знаком с идеологическим подходом. 
|
|
|
Дык всё-таки стоит знакомиться с разными точками зрения, чтоб получить именно своё понимание окружающего мира, а не навязанное извне, ИМХО.
Не спорю. Но лучше, когда эти точки зрения каким-то образом наглядно подтверждены. С разными идеологическими подходами я и без того знаком.
Да тебе же пофигу на реальное положение вещей. Тебе главное, чтобы точка зрения была близка твоей. Сразу видно - знаком с идеологическим подходом.
А что ты знаешь о реальном положении вещей? На основе чего мы можем судить о нём? Старая история с соринкой и бревном. За своим поведением следи в первую очередь.
|
|
|
Да тебе же пофигу на реальное положение вещей. Тебе главное, чтобы точка зрения была близка твоей. Сразу видно - знаком с идеологическим подходом.
А что ты знаешь о реальном положении вещей? На основе чего мы можем судить о нём?
Старая история с соринкой и бревном. За своим поведением следи в первую очередь.
Ты видимо даже не понял, о чём я тебе говорил. Или понял, но проявил банальную рефлексию на "наезд" в виде встречных вопросов и "мудрых" фраз. За своим поведением, молодой человек, я слежу в первую очередь. И да. Я не прав. Ты не знаком с "идеологическими подходами". Ты сейчас - всего лишь одно из их проявлений.
|
