Вчера на НТВ смотрел передачу "Честный понедельник". Тема передачи была "Десталинизация". В стартовом ролике показали школьников престижной российской школы, которые писали сочинение на тему о Сталине. После сочинения дети высказывали своё мнение на камеру. Подавляющее большинство (16:4) считает Сталина выдающейся политической фигурой со знаком плюс.

Мне интересно знать мнение своих российских коллег на эту тему. Что для вас "десталинизация"? Нужна ли она? Если да - то для чего? Если нет - то почему?

Про ветер истории и про мусор давно же было сказано.  На наших глазах это происходит. Чем сильнее тужатся "десталинизаторы", тем явственнее обратный эффект. 
А это - для SergR и ему подобных.

2 противоположные точки зрения:

Михаил Веллер, писатель: Любовь как знак протеста. Почему в России многие любят Сталина?

Ян Рачинский: Не надо любить людоедов

Вот ещё хорошая статья.
йцуйцу, войну выиграл народ под командованием Верховного Главнокомандующего.
Но если бы ТЫ был на ЕГО месте, то ты бы Крым удержал, я даже не сомневаюсь... Кстати, поделись знанием - чем был так стратегически важен Крым, что его было необходимо отстоять любой ценой?

Цитата: йцуйцу от 06.04.2011 19:50:43

Войну выиграл Народ под коммандованием Г.К.Жукова.

 Жуков - заслуженный полководец, но он даже не единственный маршал Советского Союза. Ворошилов, Рокоссовский, Будённый, Тимошенко, Баграмян и другие ничем не хуже Жукова и сделали для Победы ничуть не меньше. И, потом, кто-то же командовал и маршалами, кто-то возглавлял Государственный комитет обороны.

 В общем ты прав. Победу одержал Народ. Но отделять от Народа его предводителей может только очень недалёкий (или опять же хитрый) человек.

А что предводители. Они не заставляли идти Солдата с одной гранатой на несколько танков. Им было наплевать на то что нету патронов и оружия. Они не заставляли солдат будучи голодным всёравно воевать и побеждать.  Им главное что-бы город или село были отвоёваны у врага. А то что ты побывал в плену у немцев и вовсе делало тебя предателем и изменником Родины. Сколько офицеров попадали в Штрафбат из-за того, что не хотели исполнять глупые приказы выше стоящиго коммандования. Но всёравно солдат шёл в бой с криком "за Сталина за Родину". Чем это объяснить.
Я не говорю что только Г.К.Жуков выиграл Войну. Те военные тоже. Но главным Стратегом и Тактиком был он.
Предводителям главное было что скажет Мир

Войну выиграл Народ под коммандованием Г.К.Жукова. А Сталин и его приспешники только "мешали" если можно так выразится. Например, в начале Войны Жуков преддагал сдать Киев и бросить войска от столицы на поддержку Крыма. Но Сталин этого не разрешил. Потому что: "Как это отдавать Киев? Нападение на киев равно нападению на Москву." Дословно не помню. А в результате того и Киев профукали и Крым тоже. Не говоря уже о Технике и Людях

Это неверное (близорукое) суждение.
Жуков руководил армиями на разных (сложных) участках фронта именно с подачи Сталина. Без руководящей роли Сталина Жуков не смог бы реализовать свой талант (не все его, кстати, признают) полководца. Проще говоря, без проницательности и справедливости Сталина (Жуков не был льстецом и подпевалой, всегда упрямо отстаивал свою точку зрения) Жукову могли и не доверить серьезных задач (т.к. были и другие выдающиеся командиры: Рокосовский, Тимошенко, Черняховский ...).
"Народ", сам по себе (по своей воле), никогда ни чего не выигрывает. В современной социальной психологии отрицается наличие рационального (сознательного) поведения в больших скоплениях людей (толпа). Всегда нужна мощная мобилизационная направляющая сила - лидер, который с помощью своей сверхволи, обаяния, опыта, оргнавыков, выстраивает слаженную систему отношений в государстве. Если лидер грамотно (мудро) создал структуру государства (правовые отношения), значит система (гос-во) сможет противостоять внешней агрессии и внутренним дезорганизующим силам ("пятая колонна").
Сталин был выдающимся лидером самой большой и молодой советской страны. Именно на время его управления гос-вом приходятся  славные военные победы, расширение границ союзного гос-ва, повсеместное строительство индустриальных городов, прорывы в научно-техническом развитии, и, что очень актуально сегодня, постоянное увеличение социальных гарантий для всего населения (бесплатное образование, медицина, отдых, жилье.....).
Те, кто пытаются заниматься "вульгарным ревизионизмом" отдельных страниц истории ("десталинизация") нашей общей страны, это корыстные лукавые маргиналы ("глобики" по Кургиняну), не связывающие свое будущее с Россией (т.е. их Родина там, где им в данный момент хорошо). Они лишь выполняют "грязные" задачи, поставленные им из-за рубежа, направленные на разрушение государства через очернение (опорочивание) истории, навязывание великой нации комплекса неполноценности (мы не победители, а виноватые перед Западом).
То, как Российское общественное мнение сможет противостоять таким провокационным и наглым посягательствам на общую славную историю народов бывшего СССР, будет ярким показателем духовно-нравственного здоровья нации в настоящий момент.  

 Кстати да.  Ещё когда писал пост в этой теме, мелькнула мысль: применить "сталинизм", воссозданный по диссидентским представлениям, могут только идиоты. Но программу дезидиотизации Федотов не провозгласил. Кто он сам после этого?