Гаалец Коо'Лумб уже не один год обивал пороги различных ведомств и министерств. Его заветной целью были исследования необитаемых планет, затерянных в бездне миров. Он был первоклассным археологом, за что был признан ведущим специалистом академии наук Коалиции в этой области.
       Новой целью Коо'Лумба было исследование двух планет системы Гралгар - самой удалённой и опасной точки нашего рукава галактики. Ходили легенды, что именно на планетах Панка Айори и Гнады зародились доминаторы... А до этого были закрытые эксперименты и военных учения, завершившиеся ядерной катастрофой. По прошествии 10 лет настало время запустить туда зонды и просканировать обстановку. Также археологическое сообщество командировало нашего героя отыскать древние артефакты, погребённых в недрах необитаемых планет.
       В военное время академия наук не располагала большими денежными средствами, но Коо'Лумб всё же сумел выбить бюджет, хилый корпус и кое-какое дополнительное оборудование со складов доморощенных чиновников. Всё остальное придётся добывать самому. Как говорится, каждый археолог-рейнджер - сам себе генерал и отдел снабжения. Разве это неудобство остановит Коо'Лумба? Конечно же нет! И не такие трудности приходилось преодолевать отважному археологу.

1. SHERIFF
2. third112
3. Stark242
4. spds
5. ʀ ɪ м  ʊ я ʊ_JP
6. Renvik

Думаю, что у всех могут разные причины. Нпр., у кого-то нет новых идей - "всё уже было". А многим интереснее проходить твои чемпы, а не делать свои. Это субъективные причины, но, к сожалению, есть и объективные. Основная ИМХО: участников у нас маловато. Уверен, что это не твоя вина и не вина КпЧ. В большой мере причина в том, что развитие игры затормозилось, ничего принципиально нового давно не появляется, а периодическое устранение даже серьезных багов интереса не прибавляет. Интерес к игре постепенно падает, может, у меня неверное впечатление, но мне кажется, многие ходят на форум просто для общения со старыми знакомыми, а не для обсуждения игры и не для ТР и чемпов. С другой стороны, наши впечатления о положительной в последнее время динамике посещаемости форума совпали. Значит, есть надежда.  Ты верно сказал, что здесь не может быть определённой парадигмы. Но это ИМХО не может быть обоснованием для стереотипов и шаблонов. Я прежде всего о рядовых форумчанах. Застойные явления вплоть до полного заболачивания угрожают любому форуму. По этой причине любые, даже самые дикие идеи, и не самая, может быть, справедливая критика имеют позитивную составляющую, т.к. "взбалтывают" возникающий по естественным причинам застой. (Конечно же, это соображение не отменяет общесетевых правил поведения в плане корректного уважительно ведения диалога и т.д. Скандалы на пустом месте - наихудший способ борьбы с застоем.) Выше я сказал, что ИМХО развитие игры затормозилось, но м.б. еще более затормозилось и развитие форума? Игра менялась от КР2 до КР2HD, а многие наши форумные писаные и неписаные правила сохранились со времен КР2 в неизменном виде, унаследованном с форума ЕГ. Не в наших силах повлиять на развитие игры, но мы можем повлиять на обновление и совершенствование нашего форума.  В частности, по чемпам.

Слово "критика" слишком многозначное и далеко не все его значения применимы ИМХО к обсуждениям, нпр., в данной теме. Думаю, всех устроит замена слова "критика" словом "аналитика": на всех этапах чемпа от идеи до разбора полетов в соответствующих темах форума идет увлекательная и плодотворная аналитическая работа - эта коллективная работа не менее интересна, чем собственно прохождение чемпа.Если посмотреть уже закрытые темы старых чемпов, то все без исключения содержат очень много сообщений. Но если организатор или кто-то из участников будет воспринимать абстрактно-академический анализ как критику в свой адрес, то, т.к. в нашем сообществе почти у всех со всеми хорошие отношения, многие перестанут озвучивать свою аналитику из боязни обидеть. Это сильно повредит чемпионатам.

Можешь мне возразить, что со стороны мне говорить легко, а вот если бы я оказался на месте организатора, то говорил бы иначе. На это возражу, что много критики выслушал о своих программах - и всегда с максимальным пониманием и дружелюбием пытаюсь воспринимать любой конструктив, даже резкий по форме  Более того, пытаюсь искать конструктивные идеи даже в тех сообщениях, где их с первого взгляда не разглядеть. Не могу говорить за всех, но в случае моих программ и других проектов (типа интервью и полезных ссылок) такой подход себя оправдывает.

К слову о теме Интервью. Туда приходят по прямой ссылки читатели с Хабра. Тема не закрыта. А "хорошая мысля приходит опосля" - м.б. кто-то из участвовавших в интервью вспомнит, что что-то не сказал, захочет что-то добавить, а может быть кто-то, кто не участвовал, захочет предложить свою точку зрения. Все такие добавления были бы интересны нашим гостям и, возможно, кто-то из них мог бы внимательнее приглядеться к остальному контенту форума, в т.ч. и к чемпам. Задним числом мне кажется, что в интервью тема чемпов оказалась недостаточно раскрыта. Я должен был задать про это доп. вопросы. Вот так - закончил самокритикой