Центр рейнджеров "Млечный путь"

 Немного не в тему.

знатный мяур!  :lol: :lol:

Класс! Можно украсть в свою коллекцию котов? :)

 Юля, о чём вопрос? Конечно!

Спасибо, упрятала. :)

Классно!  :respect:

Классно!!! :respect:

Классно!!!!!  :respect:

Классно!!!!!! :respect:

Я так понимаю, что выполнено карандашным путем?

 На компьютере. От начала и до конца на компьютере.  :gamer:

Классно!!!!!!!!  :respect:

супер)  :respect:

Хоть на рабочий стол ставь, чесслово. А у кота усы знатные, да :)
Кстати, левей и ниже кота - уже реактивный истребитель? Имхо, органичней был бы хозяин хвоста, который за головой Кота спрятался :)

 Не был бы органичней. Слева летит "не наш", справа взлетает "наш". Другой вопрос - как лучше оформить ради качества композиции. Композиция спорная, а акценты вроде правильные, на мой вкус. Иначе бы нарисовал что-нибудь другое.

Острая нехватка моей критики в теме.
Морда лица скособочилась от невероятных размеров второго подбородка. Вследствие чего, на кота данное существо походит мало, вовсе не потому, что у него самолет заместо тела  :horror:
Динамика есть, но опять на фоне черти что происходит  :crazy:

второго подбородка.

 Это борода.

 ТимСан, ты умный человек, но критиковать убедительно и по делу 2D у тебя не получается. Монтаж монтировать одно, рисовать с нуля - другое. В этом вся разница. Каждый штрих имеет значение. Лучше дождись, как я начну какой-нибудь там "Ви-Рей" осваивать. Тогда критикуй, наезжай, и не забывай советовать что-нибудь дельное. А так ты своей критикой только показываешь себя как узкого специалиста. Где, понимаешь, критика "Дурного настроения"? Похихикали и разошлись. Ты похихикал, я похихикал, Кочегар классный стих в тему сочинил. А где твои выпады в адрес "пластиковых" волн, нереалистичных пропорций корабля, "съехавшей" глубины изображения по оттенкам, непонятного якоря - помеси Холла и Матросова? Ну, понятно, нарисован там не корабль, а настроение, сторожевик просто подвернулся под руку... В общем, моя позиция тут изложена, пусть будет.

ТимСан, ты умный человек, но критиковать убедительно и по делу 2D у тебя не получается. Монтаж монтировать одно, рисовать с нуля - другое. В этом вся разница. Каждый штрих имеет значение. Лучше дождись, как я начну какой-нибудь там "Ви-Рей" осваивать. Тогда критикуй, наезжай, и не забывай советовать что-нибудь дельное. А так ты своей критикой только показываешь себя как узкого специалиста.

А я и не критикую техническую часть. Ничего не сказал о надписи, цветах, несбалансированности, перегруженности линиями, грязи с шумом, пропорциях, перспективе и др.
Здесь я что вижу, то и говорю. Мордолиц у кота действительно перекошен. Рот с усами уехали несколько вправо, второй подбородок утяжеляет оставшуюся часть лица, создавая впечатление, будто у котэ нехилый такой флюс. Летит себе такой кот третьего поколения с флюсом, выпустив шасси на вираже. К нему на перехват таран свечкой спешит эфпятнадцатькакойнибудь, а он и в ус не дует, знай смотрит себе за горизонт. Ну где ты тут видишь критику по делу?
Профессиональная критика пусть будет от профессионалов (которых здесь нет, соотв. и критики не будет, но да ладно).
Я, может быть и показываю себя такой критикой дураком, но еще раз получаю подтверждение того, что ты как-то особенно нетерпим к ней. Заметь, всякий раз, когда я отписываюсь в твоих темах с критикой, ты начинаешь апеллировать к моим личностным качествам. Меня это забавляет, поэтому я иду критиковать вновь.

А если говорить серьезно, то так и нужно критиковать. Обычно технические недочеты автор прекрасно понимает сам. Совсем уж крутые профессионалы не будут говорить: "вон тот градиентик я бы на полтона светлее сделал, а ту штуковенцию немного подшарпил, уж больно мыльная".

Где, понимаешь, критика "Дурного настроения"? Похихикали и разошлись.

Это и была критика. Я просто по-разному критикую.

А где твои выпады в адрес "пластиковых" волн, нереалистичных пропорций корабля, "съехавшей" глубины изображения по оттенкам, непонятного якоря - помеси Холла и Матросова?

Что касается первой части цитаты, то критики съехавшей глубины изображения по оттенкам ты от меня не увидишь. А непонятный якорь я просто проглядел, видимо.

 Ответ в предыдущем посте - скорее, не реакция на твою критику именно "Самолётокота". А выражение общего впечатления от твоих отзывов. Может, я поторопился обобщать...

Здесь я что вижу, то и говорю. Мордолиц у кота действительно перекошен.

 С этим, прочитанным ещё в твоём предыдущем посте, автор рисунка (то есть я) и не думал спорить. А с определением бороды как подбородка - поспорил.

Что касается первой части цитаты, то критики съехавшей глубины изображения по оттенкам ты от меня не увидишь.

 "Глубины" - это как раз касается восприятия. Ближе к надстройке корпус более плоский. Тоже бросается в глаза, не меньше, чем перекошенность кошачьего лица.

но еще раз получаю подтверждение того, что ты как-то особенно нетерпим к ней.

 Твои ответы в теме "Дурного настроения" я перенёс спокойно.

Это и была критика. Я просто по-разному критикую.

 Значит, критику, облачённую в иную форму, принимаю, и даже указываю на недостаточность?

 Логическое противоречие?

 Не, пожалуй, если я на что-то и обиделся, то на вышеупомянутую поверхностность критики "Д. Н." и "второй подбородок". В остальном придирки не придирки, а (преимущественно) верно подмеченные недочёты и косяки. Тут всё нормально.

Заметь, всякий раз, когда я отписываюсь в твоих темах с критикой, ты начинаешь апеллировать к моим личностным качествам.

 В теме с "Дурным настроением" или "Озёрным дракончиком" апеллировал к ним? Твою нелюбовь к наложению фильтров при окончательной обработке изображения по-прежнему считаю "личностным качеством". И это единственное "личностное качество", которое не встречает моего понимания.

 Когда есть отфильтрованный рисунок, но нет оригинальной версии, то говорить о недостатках значит поспешить с выводом. Всё равно как ругать качество штамповки, критикуя литое изделие. Ты говорил, как фильтр размывает детали, изменяет форму контуров и штрихов, но не видел, как они выглядели до обработки. Где тут следование принципу "что вижу, то и говорю"?

 В итоге просьба одна: поступай на самом деле так, как поступаешь на словах, но не выборочно, а последовательно. Что-то не нравится - пиши по существу, именно то, что видишь. Видишь размытые линии на отфильтрованной работе - видь размытые линии, а не гадай, что было без фильтра, не имея представления об оригинале. Ты же говоришь, что не критикуешь техническую часть. ;) Иначе буду думать, что ты вправду слишком узкий специалист и приставучий человек. Но точно далеко не дурак.

Логическое противоречие?

Никакого противоречия — ты ведь не догадался, что это критика, поэтому и не возбурлил на меня опять  :p

Твои ответы в теме "Дурного настроения" я перенёс спокойно.

Еще бы. Ты же не знал, что это такая критика до настоящего времени. Сказать по секрету, это была критика трех блатных цифр (это я заранее говорю, чтобы ты не гадал и не писал лишнего), ничего больше я там не критиковал, т.к. глядел бегло.

В теме с "Дурным настроением" или "Озёрным дракончиком" апеллировал к ним?

Дай линк на "Озерного дракончика", я не помню, что это была за работа. Ну а по сторожу и так понятно всё. Выше писал.

Когда есть отфильтрованный рисунок, но нет оригинальной версии, то говорить о недостатках значит поспешить с выводом. Всё равно как ругать качество штамповки, критикуя литое изделие. Ты говорил, как фильтр размывает детали, изменяет форму контуров и штрихов, но не видел, как они выглядели до обработки. Где тут следование принципу "что вижу, то и говорю"?

Именно так. Достаточно хорошо знать, как работает тот или иной фильтр, чтобы примерно узнать, что им было испорчено. Но то все конкретика была.
На самом деле фильтры также не любят, потому как начинающие великие художники пытаются маскировать ими косяки. Не получается (если смотреть со стороны, конечно же).

"второй подбородок"

Это была шутка такая, на которую внимания уж точно уделять не нужно было.

Ты же говоришь, что не критикуешь техническую часть. ;)

Именно не критикую. Фильтры и есть то, что я вижу. Остается немного напрячься и увидеть за ними то, что там изображено. У нас разные формулировки, видимо. Техническая критика также основывается на том, что видно, между прочим.

Иначе буду думать, что ты вправду слишком узкий специалист и приставучий человек.

Так и есть ведь.

Дай линк на "Озерного дракончика", я не помню, что это была за работа.

http://snk-games.com/forums/viewtopic.php?t=180 (http://snk-games.com/forums/viewtopic.php?t=180)

На самом деле фильтры также не любят, потому как начинающие великие художники пытаются маскировать ими косяки. Не получается (если смотреть со стороны, конечно же).

 Узко мыслишь. Больше ничего не скажу.

http://snk-games.com/forums/viewtopic.php?t=180

Там критики особой не было, видно потому.

Узко мыслишь.

В чем узость-то на этот раз?

http://snk-games.com/forums/viewtopic.php?t=180

Чего-то я не нашел там картинки :unwit:

Мне нравится. :)