Центр рейнджеров "Млечный путь"

Сейчас на форуме есть кланы и команды. Если у команд свой рейтинг уже есть, то у кланов его пока нету. А зря, ведь рейтинг кланов не так сильно зависит рекордов (которые, как я понял, сейчас не привязывают), как от активности на форуме (медали, творчество).
Но если делать рейтинг кланов, то, ИМХО, не стОит наступать на те же грабли. Надо сделать его как можно более автоматизированным.
С рекордами и медалями всё вроде ясно.
Народное творчество.... Я думаю, наилучший вариант - сделать возможность оценки форумчанами всех творческих работ на форуме. И эту оценку использовать в рейтинге.
Желательно также сделать возможным отключить участие для кланов, не участвующих в рейтинге.

Это всё кому-нибудь нужно?

Это всё кому-нибудь нужно?

На мой взгляд, было бы совсем неплохо. :respect:

Это всё кому-нибудь нужно?

При условии минимальных затрат нужно. А так думаю, что лучше даже не напрягаться. Хотя если в будущем форум станет заметно популярнее, то можно будет че и придумать

Это всё кому-нибудь нужно?

Думаю, да.

Вот только нужно разработать систему оценок и ценности единицы творчества.

Например, квест и музыкальный трек не равно по ценности.

Предлагаю сделать шкалу от 0 до 10 и назначить коэффициент для типов творческих работ.

Например, 1 балл на картину = 1 балу.
Но 1 балл за ПБ = 3 баллам.

Как-то так. Вот только не начнет ли народ заниматься накруткой и как это будет работать в деле?

Эксперимент получается сомнительный. Нужно тщательнее продумать, но вот мне лениво.

Я думаю, наилучший вариант - сделать возможность оценки форумчанами всех творческих работ на форуме.

Нет. Нужно выдать права на оценку по тройке судей на каждый жанр (а взамен им переходящие судейские медали, и прочие плюшки). Вот по трое художникао, 3Дшников, стихоплетов и т.д. пусть оценивают каждую работу, и вносят все в соответсвующий ражде профиля юзера.

А так будут соклановцам/сокомандникам стаить за "мама мыла раму" 10 из 10 :no:

Относительно накрутки, можно сделать как с кармодробилкой:
- общая оценка за каждый вид творчества является квадратным корнем из суммы оценок всех работ этого вида.

batollo
Конечно, за разные типы творчества надо разное количество баллов давать. Согласен.

А так будут соклановцам/сокомандникам стаить за "мама мыла раму" 10 из 10

Так ведь можно их голоса не учитывать.

Нужно выдать права на оценку по тройке судей на каждый жанр (а взамен им переходящие судейские медали, и прочие плюшки).

Наверное, это действительно будет лучше. Главное чтобы судьи успевали оперативно оценивать работы.

Главное чтобы судьи успевали оперативно оценивать работы.

А то помниться, ЛТРМ могли и месяц проверять..

Главное чтобы судьи успевали оперативно оценивать работы.

В этом смысле можно сделать судей взаимозаменяемыми - т.е. работа учитывается в РК даже при наличии одной оценки. Если две или три - выводится среднеарифметическое.

И еще интересный варинат - за работы "ниже плинтуса" выдавать отрицательные оценки с минусом к РК :crazy:

И еще интересный варинат - за работы "ниже плинтуса" выдавать отрицательные оценки с минусом к РК

А очень неплохой вариант, на самом деле, пусть человек думает прежде чем подавать работу.

SergR А если думать нечем?  :unwit:
Хотя вариант кажется неплох. Весьма неплох.. :yes: :yes:

И еще интересный варинат - за работы "ниже плинтуса" выдавать отрицательные оценки с минусом к РК

Это слишком.

Если человек что-то сделал, то он для этого какбе потрудился. Можно ставить ноли, скажем, и считать среднее арифметическое.

SergR А если думать нечем?

То получатся отрицательные очки в РК. :p

Если человек что-то сделал, то он для этого какбе потрудился. Можно ставить ноли, скажем, и считать среднее арифметическое.

Смотри тут:
http://srclan.org/forum/index.php?topic=206.0
http://srclan.org/forum/index.php?topic=147.0
за такое ставить среднеарифметическое +0,01 и то будет многовато.
А так человек десять раз подумает, прежде чем выставлять свою топорную работу с целью нафлудить на ее обсирании обсуждении пару десятков постов.

И еще интересный варинат - за работы "ниже плинтуса" выдавать отрицательные оценки с минусом к РК

Не надо. Это може отпугнуть участников

В этом смысле можно сделать судей взаимозаменяемыми - т.е. работа учитывается в РК даже при наличии одной оценки. Если две или три - выводится среднеарифметическое.

Поддерживаю! :yes:

И еще интересный варинат - за работы "ниже плинтуса" выдавать отрицательные оценки с минусом к РК

Действительно, вариант интересный. Но стоит заметь, что работа новичка, над которой он трудился и которую считает интересной, может для профессионала быть "ниже плинтуса". Не отобьём ли мы у непрофессионалов стремление к творчеству?

Не отобьём ли мы у непрофессионалов стремление к творчеству?

Насколько я знаю, еще ни из одного автора, не постеснявшегося выложить на ЕГ карту с плоским квадратом без дизайна и баланса не вышло професионала. Вероятно, художников из любителей выложить рещультат пяти минут ковыряния в пейнте тоже не получается.
Т.е. я имею ввиду под "ниже плинтуса" понимать работу, над которой ее автор не трудился, и это заметно. Если работа просто плохая, но видно, что над ней действительно трудились, то пусть автор получит свой заслуженный почти-ноль

Переношу сюда шкалы оценок НТ с ФЕГа. Итак, предложения?

I Проза
(Оценивается комиссией от АсТиС КЛиН)
Учитывается проза и поэзия из раздела Народное Творчество.
1. Проза:
Менее 1000 символов (0; 20)
От 10000 до 30000 символов (0; 30)
Более 30000 символов (0; 40)

2. Поэзия:
Менее 5000 символов (0; 10)
Более 5000 символов (0; 20)

II Графика
(Оценивается комиссией от АсТиС ГиДРА)
Учитываются графические работы следующих типов:
1. Машинная и рисованная графика:
Общая оценка (0; 20)

2. Флеш графика и видео работа:
Флеш менее 1 мин. (0; 10)
Флеш более 1 мин. (0; 20)
Видео (0; 15)

3. 3D работы
Статичное 3D (0; 15)
3D - видео (0; 20)

4. Анимационный аватар:
Общая оценка (0; 5)
Примечание: ели аватар подогнан, то он оценивается в 0 баллов.

5. Статичный аватар:
Общая оценка (0; 3)
Примечание: еcли аватар подогнан, то он оценивается в 0 баллов.

III Музыка
(Оценивается комиссией от АМР)
Учитываются музыкальные произведения, представленные на форуме EG.
1. Музыка:
Общая оценка (0; 20)

IV Планетарные Карты
(Оценивается комиссией от КСК)
Учитываются планетарные карты, представленные на форуме EG.
1. Планетарные Карты:
Общая оценка (0; 30)

V Текстовые Квесты
(Оценивается комиссией от СНК)
Учитываются текстовые квесты, представленные на форуме EG.
1. Текстовые Квесты:
Общая оценка (0; 30)

VI Аркадные Битвы
(Оценивается комиссией от ААС)
Учитываются аркадные битвы, представленные на форуме EG.
1. Аркадные Битвы:
Общая оценка (0; 20)

VII Крупные Работы
(Оценивается комиссией от кс Авалон и КНП) Примечание: Учитываются только проекты разрабатываемые в учетном периоде.
Учитываются крупные проекты и программное обеспечение, представленные на форуме EG.
1. Крупный проект:
Общая оценка (0; 30)

2. Программное обеспечение:
Общая оценка (0; 30)

3. Игровое обеспечение:
Общая оценка (0; 30)

4. Веб-страница:
Общая оценка (0; 20)

VI Аркадные Битвы
(Оценивается комиссией от ААС)
Учитываются аркадные битвы, представленные на форуме EG.
1. Аркадные Битвы:
Общая оценка (0; 20)

Маловато. Пытались сделать аккуратную, больших размеров, без ляпов, и отлично оформленную карту АБ? Сложно, не правда ли? Ведь оценка зависит от вложенного в работу труда? Предлагаю повысить макс. до 30.

Желательно также сделать возможным отключить участие для кланов, не участвующих в рейтинге.

Каких? Региональных?

Каких? Региональных?

Не участвующих т.е. тех, кому лень участвовать, грубо говоря

Каких? Региональных?

Творческих, Авалона, ФРК...

Маловато. Пытались сделать аккуратную, больших размеров, без ляпов, и отлично оформленную карту АБ? Сложно, не правда ли? Ведь оценка зависит от вложенного в работу труда? Предлагаю повысить макс. до 30.

Я не против. Но хотелось бы услышать мнение специалистов.

Предлагаю повысить макс. до 30.

Получается, "крупный проект" и АБ будут оцениваться равноценно?
Дисбаланс получается, имхо.

"крупный проект"

Два стиха + 1 рассказ... Вполне с работой над АБ можно сравнить
Эм, по мне так 30 в самый раз.  :rolleyes:

Может 25? Как компромисс?

Может 25? Как компромисс?

Ну, раз уж дошло до сравнений с крупным проектом, то для АБ можно и 25, но тогда для крупных проектов 35 максимум!

Цитата: Найтер от 01.01.2009 09:31:41

Предлагаю повысить макс. до 30.

Получается, "крупный проект" и АБ будут оцениваться равноценно?
Дисбаланс получается, имхо.

Да тут и так дисбаланс. За ПБ макс. З0, а за АБ макс. 20? И ПБ не слишком крупный проект, вот и предлагаю за крупный проект давать [0. . .35], чтобы оставить оценку для ПБ (тут не спорю, 30 в самый раз).

И ПБ не слишком крупный проект

А сколько на "крупный проект" тратится часов?

Примечание: еcли аватар подогнан, то он оценивается в 0 баллов.

Чего - то я недопонял... Если аватар сделан как раз для форума, он что, не оценивается?  :unwit:

Ostap_Blender

Цитата: Axiton от 31.12.2008 22:13:01

Примечание: еcли аватар подогнан, то он оценивается в 0 баллов.

Чего - то я недопонял... Если аватар сделан как раз для форума, он что, не оценивается?  :unwit:

Я думаю имеется ввиду, что если для создания аватара просто изменили размер изображения, то это не считается изготовлением аватара.

Цитата: Найтер от 06.01.2009 18:05:38

И ПБ не слишком крупный проект

А сколько на "крупный проект" тратится часов?

Зависит от самого проекта. К примеру, веб-сайт (сделаный вручную, то есть без Укоза и ему подобных) жрет от пол-месяца до полугода при нормальном темпе работы.
Программное и игровое обеспечение - тоже не легко.

Может быть, пускай выскажут свое мнение "судьи"?