Центр рейнджеров "Млечный путь"

в апрельский конкурс прекрасно впишутся такие, например, сюжеты:
"Пасха", "Вешние воды", "Пробуждение природы", "Новая жизнь",
"Первые шаги", "Начало", "Мечты", "Покаяние", "Прощение"....
Фантазируем и смело
принимаемся за дело!

Для участия в соревновании, необходимо выставить не менее двух
и не более десяти разносюжетных художественных фотографий
на конкурсную тему, ранее нигде не публиковавшихся
и снятых в апреле 2010 г.!
Архивные фото не принимаются!
За каждую принятую работу будут начисляться бонусые баллы.

ВНИМАНИЕ: номинировать для оценки судей автор может
только одну свою фотографию из числа принятых на конкурс,
отдельным постом сообщив об этом организатору.
Все вопросы по номинированию, возникающие у авторов,
решаются непосредственно с организатором.

О ранних номинациях:

Поскольку номинировать можно только
одну работу, прошу коллег конкурсантов
относиться ответственно к этому делу и не
торопиться со своим номинационным
заявлением!
Оно подаётся только один раз и перемене
не подлежит!
Работы, присланные автором после его
номинационного заявления, в конкурсный
зачёт не входят!

Конкурсные фотографии, прошедшие обработку при помощи
редактирующих програм (Photoshop, Paint... ), подлежат
дисквалификции!
Кадрировка фотографий (обрезка) разрешена, но исходники
(оригиналы работ) сохранять обязательно!

Подлежит дисквалификации (по решению организатора)
конкурсант, нарушивший Правила Форума (http://srclan.org/forum/index.php?topic=777.0l) в той их части,
которая может быть отнесена к этому турниру.

Порядок приёма:
Первая (квалификационная или вступительная) публикация -
это "блок" не менее чем из двух апрельских 2010 года
фотографий, прикреплённых к одному посту.
Порядок публикации следующих снимков - произвольный.
Внимание, участники (http://www.opelclub.ru/smiles/ico/ico05.gif)
При присоединении к посту фото весом более 1 МБ,
тема автоматически закрывается для входа! :wall:
Умоляю, :mol: даже и не пробуйте делать этого!

Файл, пред тем как отправлять,
посоветую сжимать! :)

Организатор оставляет за собой возможность в дальнейшем
вносить любые изменения в эти правила.

ПРАВИЛЬНЫЕ советы бывалых:

Axiton
"Однако, для того, чтобы работа участвовала в конкурсе,
участнику необходимо до завершения приёма работ указать,
какую работу он номинирует.
В том случае, если участник выкладывал всего одну работу,
он также должен написать в теме конкурса, что эту работу
он номинирует.
Неноминированная работа, даже принятая к участию в конкурсе,
не участвует в конкурсе."
Werewolf:
"Хочешь участвовать - подтверждай. Нет - не подтверждай."

ВОТ КАК ПРИКРЕПИТЬ ФОТО К ПОСТУ:

Пишем пост, затем клик на
"Предварительный просмотр",
внизу открывается строка
"Дополнительные опции",
клик на "Обзор" (Вложения)
указываем путь к своей фотке,
подисанной латиницей или цифрой.
К одному посту можно приложить
аж четыре фотографии!

Каждый форумчанин
может принять участие в этом фотоконкурсе![/g2
Дед Мороз

7 работ

1-3 фото:
"Петушки"
"Природа оживает"
"Весенний букет"  (http://srclan.org/forum/index.php?topic=2355.msg137271#msg137271)
4-7 фото:
Названия по порядку:
"Первые цветы"
"Один в поле тоже красавец"
"Бывает и такое"
"Сон-трава"  (http://srclan.org/forum/index.php?topic=2355.msg140986#msg140986)

PRIZMA

8 работ

1-3 фото:
"Символ весны"
"Прозрачность весенних  красок"
"Осколки ледка на вешней воде"  (http://srclan.org/forum/index.php?topic=2355.msg137615#msg137615)
4-5 фото:
"И тает снег, и сердце тает..."
"Христос Воскресе" (http://srclan.org/forum/index.php?topic=2355.msg139174#msg139174)
6-8 фото:
"Сила жизни"
"Цветастенькие"
"Зеленый розанчик" (http://srclan.org/forum/index.php?topic=2355.msg140486#msg140486)

YUGV

3 работы

1 и 2 фото:
"Тюльпаны"
"Желтый тюльпан"  (http://srclan.org/forum/index.php?topic=2355.msg139127#msg139127)
3 фото: "Абрикос" (http://srclan.org/forum/index.php?topic=2355.msg140828#msg140828)

Котя Палкин

5 работ

1 и 2 фото:
"Первые шаги"
"Вчерашняя первая прогулка с писикотом"  (http://srclan.org/forum/index.php?topic=2355.msg140493#msg140493)
3 фото:
"Весенний снег" (http://srclan.org/forum/index.php?topic=2355.msg141363#msg141363)
4 фото:
"Половодье на Соже" (http://srclan.org/forum/index.php?topic=2355.msg141707#msg141707)
5 фото:
"Серёжа на выгуле!" (http://srclan.org/forum/index.php?topic=2355.msg143204#msg143204)

PATIR

9 работ

1 и 2 фото:
"Всё начинается сначала"
"Начало положено..."  (http://srclan.org/forum/index.php?topic=2355.msg140807#msg140807)
3 фото:
"Здесь жизни первые шаги" (http://srclan.org/forum/index.php?topic=2355.msg140996#msg140996)
4-6 фото:
"Первенец"
"Возрождение хлебов"
"Инкубаторы для редиски" (http://srclan.org/forum/index.php?topic=2355.msg143222#msg143222)
7-9 фото:
"Ясельки"
"Под весенней сенью радостно поём"
"Символы Возрожденья"  (http://srclan.org/forum/index.php?topic=2355.msg143223#msg143223)

PAMIR

8 работ

1 и 2 фото:
"И даже пень весною расцветает"
"Весенняя простота" (http://srclan.org/forum/index.php?topic=2355.msg140839#msg140839)
3-6 фото:
"Жизнь рождается, в небо устремляется"
"Зеленый мир"
"Коралловые почки - изумрудные листочки"
"Половодье"  (http://srclan.org/forum/index.php?topic=2355.msg142865#msg142865)
7-8 фото:
"Весенняя акварель"
"Рождение сложностям вопреки"  (http://srclan.org/forum/index.php?topic=2355.msg142999#msg142999)

-stl-

2 работы

1-2 фото:
"Духовное возрождение"
"Крушение ледяного панциря"  (http://srclan.org/forum/index.php?topic=2355.msg142747#msg142747)

Dima-GR

4 работы

1- 4 работы
"Рождение двух жизней"
"А я первый!"
"В свободном полёте"
"Пэрсик" (http://srclan.org/forum/index.php?topic=2355.msg142897#msg142897)

Pre-Fi

10 работ

1-3 фото:
"Весенний этюд"
"Дачный сезон начинается"
"Маленькое солнышко"  (http://srclan.org/forum/index.php?topic=2355.msg142916#msg142916)
4-7 фото:
"На старте"
"На трудовой дороге"
"На фоне неба голубого"
"Первенец"  (http://srclan.org/forum/index.php?topic=2355.msg142941#msg142941)
8-10 фото:
"Первый чемпион".
"Пыльца всех бабочек питает".
"Эх, запылиться бы". (http://srclan.org/forum/index.php?topic=2355.msg142944#msg142944)

GRIFF77

3 работы

1-3 фото:
"Вперед, к небу."
"Первый одуванчик"
"Возрождение святыни" (http://srclan.org/forum/index.php?topic=2355.msg143236#msg143236)

Призрак

3 работы

1 и 2 фото:
"По ту сторону"
"Затишье перед бурей" (http://srclan.org/forum/index.php?topic=2355.msg143271#msg143271)
3 фото:
"Послеполуденный дождь" (http://srclan.org/forum/index.php?topic=2355.msg143272#msg143272)

]

1. YUGV
"Абрикос" (http://srclan.org/forum/index.php?topic=2355.msg142984#msg142984)
2. Дед Мороз
"Весенний букет" (http://srclan.org/forum/index.php?topic=2355.msg143091#msg143091)
3. Pre-Fi
"Маленькое солнышко" (http://srclan.org/forum/index.php?topic=2355.msg143140#msg143140)
4. -stl-
"Духовное возрождение" (http://srclan.org/forum/index.php?topic=2355.msg143186#msg143186)
5. PRIZMA
"Христос Воскресе" (http://srclan.org/forum/index.php?topic=2355.msg143203#msg143203)
6. PAMIR
"Половодье" (http://srclan.org/forum/index.php?topic=2355.msg143216#msg143216)
7. Dima-GR
"Рождение двух жизней" (http://srclan.org/forum/index.php?topic=2355.msg143230#msg143230)
8. GRIFF77
"Вперёд, к небу" (http://srclan.org/forum/index.php?topic=2355.msg143238#msg143238)
9. PATIR
"Всё начинается с начала" (http://srclan.org/forum/index.php?topic=2355.msg143262#msg143262)
10. Котя Палкин
"Половодье на Соже" (http://srclan.org/forum/index.php?topic=2355.msg143267#msg143267)
11. Призрак
"Послеполуденный дождь" (http://srclan.org/forum/index.php?topic=2355.msg143272#msg143272)

1. ПРЕЙВИН
2. X-Men
3. PATIR

в фотоконкурсе «Золотая камера 2010»
вводятся с целью упорядочивания работы арт-арбитров,
придания большей прозрачности и объективности их оценкам
и в связи с введением на форуме дифференцировнной оцеки
работы судей.  Их принцип проще всего:
:wise:Каждое лыко в строку, но не более того!

- Исходная оценка по каждому критерию – 10 баллов!
Превышать этот лимит в оценках по «критериям» и в
итоговой оценке запрещается.

- В критериях 1-3 судья вправе снижать оценку только
за конкретные ошибки по сути критерия.
За каждую обнаруженную им ошибку арбитр обязан
снять по 1 баллу.
Каждую ошибку, за которую снижается исходная оценка,
судья должен подробно прокомментировать.

- В 4 критерии – «Арт-статус» - чётко выделенных ошибок
может и не быть, но судья должет объяснить своё личное
художественное впечатление от конкретной фотографии.

- Иные судейские замечания могут отражаться в «бонусах»
(не более 5-ти), каждый из которых равен «+» «-» 0,1 балла.

- Судейские протоколы, составленные иным образом,
приниматься не будут.

Апрельская тема -
"ВОЗРОЖДЕНИЕ БЫТИЯ"

Критерии
1. Соответствие теме - идея по её раскрытию… 
10/10
2. Композиция - художественность в расположении объектов,
аккуратность, продуманность решений для воплощения идеи…
10/10
3. Техника фотосъёмки - резкость, контрастность, цветовая гамма, освещение, тени…
10/10
4. Арт-статус - художественные впечатления, эстетичность,
качество работы, рождаемые ею ассоциации...

Всего очков - 40
Сумма баллов - 10(среднеарифм.)
Бонусы: +0,1 или - 0,1 (по желанию судьи)
Итоговая оценка - 10/10

Для получения максимального судейского
коэффициента необходимо:
- соблюдать Правила судейства;
- давать развёрнутые комментарии к оценкам;
- следить за доходчивостью комментариев;
- проявлять доброжелательность к участникам!!!

Памятка для судей:

ВНИМАНИЕ!
Судья, уличённый в пристрастности оценок, в которых явно прослеживаются
какие-либо закулисные сговоры, будет дисквалифицирован, а его судейский
протокол аннулирован!!
Срок дисквалификации/бана будет зависеть от степени заангажированности
судьи.
Решения о дисквалификации/бане будет выносить СМ по рекомендации КТК.

От (http://srclan.org/forum/index.php?topic=2355.msg147860#msg147860) ПРЕЙВИН
От (http://srclan.org/forum/index.php?topic=2355.msg158362#msg158362) X-Men
От (http://srclan.org/forum/index.php?topic=2355.msg158324#msg158324) PATIR

Декабрь (http://srclan.org/forum/index.php?topic=1956.0)
Ноябрь (http://srclan.org/forum/index.php?topic=1897.0)
Октябрь (http://srclan.org/forum/index.php?topic=1841.0)
Сентябрь (http://srclan.org/forum/index.php?topic=1764.0)
Август (http://srclan.org/forum/index.php?topic=1286.0)
Июль (http://srclan.org/forum/index.php?topic=1176.0)
Июнь (http://srclan.org/forum/index.php?topic=1040.0)

Пишем пост, затем клик на
"Предварительный просмотр",
внизу открывается строка
"Дополнительные опции",
клик на "Обзор" (Вложения)
указываем путь к своей фотке,
подисанной латиницей или цифрой.
К одному посту можно приложить
аж четыре фотографии!

Для начала разберёмся, что из себя представляет фотография. Как можно догадаться, геометрическая форма фотографии – это круг, широкоугольные снимки Коти Палкина это частично доказывают – там видно края, а так же то, что от центра к краю картина, которую видит объектив, становится темнее (это называется виньетированием) и более размытой (объектив мылит по краям).
Кто-то, наверное, задался вопросом, почему все фотографии в итоге получаются прямоугольными? Ответ прост – фотография зародилась на плёнке, а круглой её сделать невозможно. Сейчас, в веке цифровых технологий, плёнку заменяет матрица, и, я думаю, есть возможность делать снимки круглыми – при круглой матрице, но я нигде о подобном не слышал. Видать, не востребовано...
Задачка создателей первых фотокамер по сути проста: нужно вписать в окружность (световое пятно) прямоугольник (светочувствительный элемент) наибольшей площади. И по логике вещей плёнку сделали квадратной, с отношением сторон один к одному. С течением времени этот квадрат стал вытягиваться, но суть не изменилась: хотим запечатлеть побольше – делаем плёнку, на которую из объектива кружочком падает свет, прямоугольной формы так, чтобы диагональ её была равна диаметру всей окружности.

Вернёмся в наше время. Плёнка всё ещё активно используется, только не в фотографии, а в кинематографе. А вот в фото уже наступила эра электроники. Для унификации принят стандарт кадра (не только плёночного, а вообще) – 35 миллиметров. Это ширина плёнки (не диагональ!) Kodakтип 135, которая и стала стандартом. 35 мм – как раз такой прямоугольник, диагональ которого равна диаметру светового пятна.

Для чего я всё это развел? Сейчас вместо плёнки матрица – она тоже прямоугольная, и на неё тоже падает световое пятно. В чём проблема, скажете вы? А в том, что матрица – это дорога штука. И делать её размерами 35 мм сложно и зачастую невыгодно. У самых популярных фирм Canonи Nikonвместе взятых таких камер пять-шесть (фуллфреймы, по-русски - полнокадровые), и стоят они немалых денег. А в камерах попроще матрицы, соответственно, меньше.
Кроп-фактор – не что иное как отношение размера данной матрицы к кадру 35 мм. На полупрофессиональных зеркальных камерах этот показатель колеблется от 1.5 до 1.8. То есть, в последнем случае матрица не 35 мм в ширину, а 19.5 мм. Нетрудно подсчитать, что 40% кадра мы благополучно теряем - там, где свет из объектива попадает просто на пластмасску вокруг матрицы. Если кто не в курсе, можно отодвинуть зеркало в камере и поглазеть на матрицу. Просто серый матовый прямоугольник в небольшом углублении.
Кроп 1.8 - это ещё не страшно. В незеркальных камерах творится сущий ужас: кроп-фактор у них достигает значений 15, когда в никуда уходит 93% видимого. А про мобильники даже говорить страшно...

Производители стараются обратить внимание покупателя на мегапиксели. А это размер уже готового кадра, обрезанного по краям. И подумайте, какой снимок проще растянуть до размеров рекламного щита (а это, если не ошибаюсь, 14 мегапикселей) - кадр шириной 5 мм или 35 мм?

Раздражает, что все вокруг используют в речи понятие «зум», совершенно не понимая, что это. А ведь можно просто пораскинуть мозгами – значение зума измеряется в разах, кратностях и т.п. (называйте, как хотите). И не нужно быть Вассерманом, чтобы прийти к умозаключению, что зум – это увеличение некоторой величины в столько-то раз. Какое у неё было изначальное значение – непонятно.
Поэтому в фотографии принято использовать понятие диапазона фокусных расстояний объектива (измеряется только в миллиметрах). Из фразы «ФР от 10 до 50» ясно, что зум равен пяти. Но не наоборот. Фраза «зум равен пяти» без пояснения ничего не значит.
Пример: есть два объектива, один с ФР от 3 до 9 (для справки – это фишай, сверхширокоугольный объектив) и 25 – 75 (это бытовой объектив, можно снимать много чего). У обоих зум равен трём, но картинку дают совершенно разную.
Есть разные типы объективов, и они отличаются лишь по ФР. Приведу примерные значения, так как никакой классификации на деле не существует. Фишаи и ширики – большой обзор, малое ФР – от 1 до 10 и где-то 8-30 соответственно (повторюсь – это приблизительно). Портретники – от 50 до 85 мм. От 100 до 200 – либо зум (так называется именно тип объектива, а не что, о чём выше шла речь), либо макро-зум. Второй просто заточен под другие цели конструктивно, но в целом ничем не отличается от первого. Ну а дальше идут суперзумы и астрообъективы, тут из названия всё ясно, думаю.

Теперь об эквивалентном ФР. Те циферки, которые я привёл – это унифицированные значения, они действительны только для объективов без учёта размеров матриц (или для матриц с кропом, равным одному). На разных камерах будут разними реальные значения фокусных расстояний (то есть, непосредственно расстояние между матрицей и последней линзой). Но если умножить их на кроп-фактор камеры, где стоит объектив, всё будет нормально. Это будет Эквивалентное ФР, которое принято употреблять в обиходе.
Даже без какой-либо информации о камере один фотограф поймёт другого.
К примеру, на камере с кропом 1.5 объектив с фокусным расстоянием 50 миллиметров будет давать такую же картинку, как стекло с ФР 85 миллиметров на фуллфрейме.
Кому не лень, посмотрите на своих фотиках на ободе объектива текст. Там указаны диапазон реальных фокусных расстояний и светосила (о неё позже). Чтобы привести эти ФР к ЭФР, нужно найти данные о матрице своей камеры, которые производитель обычно прячет куда подальше, так что это проще узнать по интернету, чем по документации.
Вот мой фотик, у него фокусные расстояния 5-60 мм, что в действительности (при кропе 5.6) даёт 28-336.

Немного в дополнение. Почему-то считается, что чем больше зум, тем лучше. Ни фига подобного! Чтобы юзер мог бесхлопотно и ни о чём не задумываясь двинуть рычажком/повернуть колёсико, чтобы изменить ФР, ломали голову десятки и, может быть, даже сотни инженеров. Оптика сама по себе сложна и без всяких зумов, а в зуме этом даже при незначительном изменении ФР моторчиком смещаются и двигаются туда-сюда линзы, причём все в разные стороны. А ведь кроме зума есть ещё и фокусировка – наводка на резкость, там в движение приходит другая группа линз. В объективах с постоянным ФР (фиксах) нет таких сложностей – там есть только второе.
Из-за сложностей производства зумов так повелось, что они либо стоят неимоверных денег (сотни тысяч деревянных, даже миллионы), либо дешёвые, но хреновые (кои стоят на всех мыльницах). Есть и средний вариант – приемлемые качество и цена, но вот кратность зума довольно мала, например, макро-объектив с ФР 150-200 (зум 1.3) эдак за 20 тысяч кровных довольно дешёвый для своего класса.

Об этом я довольно много писал, так что не буду долго мутить воду.
Относительное отверстие – дырка, через которую свет попадает на матрицу. Её размеры постоянны. Но за ней есть диафрагма, которая может ещё уменьшить количество света, хотя и не увеличить. Поэтому обычно говорят именно о диафрагме.
Чем меньше диафрагма, тем выше резкость изображения (точно так же, как у человека: щуримся – видим детали лучше) и меньше выражено виньетирование. Оно дефектом не является, его обычно даже искусственно усиливают.
Выдержка – время открытия затвора. У мыльниц с режимом Live-View, когда всё видно на дисплее, затвор всегда открыт, матрица в режиме реального времени подаёт сигнал на экран, но процессор ничего не сохраняет. При нажатии спуска затвор закрывается, чтобы снова открыться, после чего происходит сохранение снимка. У зеркальных камер нет этого режима (а если есть – то он является доп. опцией, отключенной по умолчанию). Свет из объектива в шахте камеры попадает на зеркало под углом 45 градусов, и перевёрнутым попадает в пентапризму, где снова переворачивается, и фотограф может смотреть в визир. При спуске зеркало убирается в сторону, включается матрица, открывается затвор, затем изображение идёт в процессор(-ы) и после - на карту памяти.

Чем сильнее закрыта диафрагма, тем больше ГРИП. Поясню: у нас есть объект, на который сфокусирован объектив. Не изменяя фокуса, начнём двигать объект. Очевидно, что чем дальше от точки фокусировки, тем сильнее будет размыт объект. Область, в которой объект остаётся чётким – глубина резкости (ГРИП). Покидая её, объект теряет чёткость. Размытость, если она очень сильна и вместо какой-нибудь лампочки на заднем фоне получился круг, называется боке. Чем дальше точка фокусировки от объектива, тем больше ГРИП и тем слабее размытость.
Из-за всяких недостатков мыльниц, ГРИП у них почти бесконечна (не считая фотографий предметов в упор) – можно передвинуть объект хоть на пять метров назад, он будет чётким.
У объективов для зеркалок в зависимости от диафрагмы ГРИП измеряется очень сильно.

Баланс белого – не механическая штуковина. Тут всё довольно просто – чтобы правильно запоминать цвета, фотоаппарату надо знать, какая область в кадре имеет нейтральный оттенок (белый, серый). При неверном балансе белого те предметы, которые в реальности имеют белый цвет, будут на фото иметь посторонний оттенок, например жёлтый. Так в жизни и есть, но совсем немного, человеческий глаз легко приспосабливается к освещению.
Как правило, эта опция стоит на автомате, и фотик с адаптацией обычно нормально справляется, так что необходимости что-то добавлять от себя нет. Например, если включить вспышку, баланс белого резко смещается в холодные тона, сама вспышка окрашивает кадр в оранжевый цвет: в итоге равновесие. Но стоит закрыть вспышку рукой, фото выйдет синюшным, и наоборот – врубишь вспышку и поставишь ББ на какой-нибудь режим «флуоресцентная лампа», всё будет дико красным.

ИСО – светочувствительность, повелось ещё с плёнки. Тут дело больше в физике – какое значение имеет каждый фотон света и выбиваемый им электрон. Если значение присвоено большое, то всякие случайные фотоны, попадающие в кадр на один из цветовых фильтров (матрица состоит из ячеек, в каждой ячейке три фильтра RGB), посеют в тёмных частях фото разноцветные шумы. Если малое, то шумов будет мало, но само фото получится тёмным. Что поставить – решает фотограф.
Что такое динамический диапазон, проще объяснить на примере. Вы сфотографировали на улице что-то/кого-то. Объект нормально освещён, но небо абсолютно белое. И наоборот – вы фотографируете небо, его видно хорошо, всё остальное почти чёрное.
Яркость неба и приземлённых вещей различаются кардинально, но человеку это всё до лампочки – он может корректно воспринимать одновременно дофига градаций яркости.

Многим и неводомёк, что яркость в реальном мире неограниченна и сильнейшим образом меняется при разных условиях. Зрительный аппарат человека выполняет работу, и в наше время искусственно её имитировать получается довольно плохо. Мы смотрим в окошко и видим облака, птичек, деревья, внутри комнаты мы ясно видим предметы мебели и монитор компьютера. Но интенсивность излучения у всего вышеперечисленного разнится сильнее, чем можно себе представить – в сотни, тысячи и десятки тысяч раз. А матрица камеры не может всё сравнять (контраст-то – это понятие для уже готового фото, где яркость меняется от 0 до 255) – динамический диапазон одновременно воспринимаемых яркостей жОстко ограничен (везде по-разному).
Если не ошибаюсь, при повышении ИСО динамический диапазон чуть понижается, но так незначительно, что я никогда этого не замечал=).

Выход - HDR. Как одновременно сунуть в фотографию и синее небо, и городской ландшафт? Правильно: совместить, где надо, две фотографии в одну – одну с небом, одну с городом. И даже не обязательно одну. Разумеется, вручную этим заниматься, мягко говоря, возьмётся только Сизиф. Делается всё разными методами и разными программами, но смысл один – из всех фотографий вы возьмём в итоговую только то, что на ней видно лучше всего.
Второстепенным эффектом HDR является то, что текстуры всех объектов становятся не просто явными, а дико бросающимися в глаза: был просто лакированный шкаф, стала грубо отёсанная доска с жуткими царапинами и резко выделяющимися жилами бывшего дерева. Был портрет – стало фото мертвеца, который при жизни болел чем-то страшным (посему метод на портретах не применяется). Фото на природе – аномальное место с освещением отовсюду. Теней практически нет. Всё будто светится и словно каждый предмет сам является источником света (а так и есть). Всё это, конечно, при сильном ХДРе, можно сделать эффект очень мягким и почти незаметным. Вот у меня получаются ужасы=)

Фотография пробуждает страсть и вызывает волнение в душе и теле другого человека.
Если Вас не интересует объект, результат не превысит среднего уровня. Глубоко
заинтересуйтесь - и случатся невероятные вещи. Потеряйте интерес - и о Вас быстро забудут.

Фотография - искусство сообщения страсти. Вы должны быть страстно увлечены тем,
что Вы фотографируете. Если Вы будете страстны, то Вы получите отличные результаты,
если Вы будете вялы - не получите.

Соответственно, технические средства Вам в этом никак не помогут. Многие обвиняют в своей несостоятельности технику и думают, что просто закупая все больше и больше техники они решат
эту проблему. Тем самым они оправдывают свое нежелание тратить свою драгоценную умственную
энергию на что-либо кроме покупки нового оборудования. Вы согнулись бы от смеха, если бы
просмотрели электронную почту этого сайта: 99 процентов писем приходит от людей, которые думают,
что все, что они должны сделать - это потратить какую-то сумму и тогда хорошие фотографии польются
как из рога изобилия. Вы должны глубоко увлечься и отнестись к своим чувствам серьезно. Вы не
нуждаетесь в деньгах или оборудовании, отличном от того, которое Вы уже имеете. Иногда я пользуюсь обычной P&S камерой и получаю отличные результаты!

Соответственно, Вы должны тратить на это время почти каждый раз. Обычно нельзя потратить всего
5 минут и сделать приличную работу. Несчетно, сколько раз я наблюдал, как дюжина различных туристов выходит, делает снимок, и исчезает, пока я все еще пробую сконцентрироваться, чтобы почувствовать и понять снимок, который я собираюсь сделать. Как правило не следует делать такие вещи быстро!

Все - в Вашем уме и воображении!

Нельзя все время делать одно и то же. Каждый должен постоянно вводить новшества и искать
новые способы в своем деле. Нужно видеть и чувствовать вещи под различными углами и по-разному.

Очень полезно работать длительное время с одним и тем же объектом. Чем лучше Вы знаете ваш объект,
тем лучше будут ваши результаты.

Скульптор Henry Moore сказал это лучше всего: "Искусство - это выражение воображения, а не воспроизведение реальности."

Фотограф Elliot Porter сказал: "Истинное искусство - всего лишь выражение нашей любви к природе"
и "Настоящее произведение искусства - это порождение любви, любви во-первых к объекту и
во-вторых к его окружению."

Charles Sheeler сказал: "Фотография - это природа, видимая глазом снаружи и нарисованная
глазом внутри. Процесс фотографирования фиксирует неизменно единственное изображение,
тогда как процесс рисования создает множество разнообразных изображений по воле художника."

И даже Альберт Эйнштейн утверждал: "Воображение гораздо важнее знания."

Ken Rockwell: "Искусство - это воображение, зафиксированное в материальной форме."

Хороший фотограф делает прекрасные фотографии доступной камерой, потому что он знает
ее особенности и как их использовать. С другой стороны, каждый день делается много
никчемных фотографий с использованием очень дорогих камер людьми, испытывающими
недостаток в страсти и видении, независимо от того, насколько совершенно они владеют
техникой и насколько резки их объективы.

Ansel Adams сказал: "Нет ничего хуже резкой фотографии с нечеткой идеей."

Романы пишут люди, а не пишущие машинки. Так почему же некоторые, покупая
новую камеру или изучая диапазоны выдержек, думают, что это поможет им делать
лучшие фотографии? Люди делают фотографии, не камеры. Ваш выбор камеры не имеет
никакого значения. НИКАКОГО.

Здесь Вы узнаете мнение фантастического эксперта, которое поможет Вам лучше меня понять.
Сначала прочтите это.

Ansel Adams: "Фотография - это внесение порядка в хаос."

Живопись - это искусство включения. Фотография - это искусство исключения.

Попытки включить в фотографию "все возможное" гарантированно приводят к
плохому результату.

Все лишнее в фотографии раздражает. Ваши фотографии должны быть простыми и ясными.

Меньшее значит больше; чем меньше предметов в кадре, тем сильнее фотография.

Простота - сильное достоинство.

ФРАГМЕНТ II
ГЛВА 1) НАЧАЛО: (http://srclan.org/forum/index.php?topic=2411.msg150069#msg150069)

1. YUGV
"Абрикос" – 8,875 (http://srclan.org/forum/index.php?topic=2355.msg142984#msg142984)

подробней:

(http://iscr.ru/photo/mini/1274691446_P10602311.JPG)
1. Соответствие теме - 10

комментарий:

Садов цветенье начинается,
движенье жизни возрождается,
весна надежду подаёт
на лучший в перспективе плод.

Раскрыта тема тут вполне
и не видны ошибки мне!

2. Композиция - 6,0

комментарий:

Плюсы:
диагональное расположение
динамику даёт, движение…

Минусы:
-на заднем плане толстая, тёмная,
«грустная»  ветка угрожающе диссонирует
с радостным весенним лейтмотивом снимка;
-вверху жёстко обрезана зелёная пирамидка
распускающейся почки;
-смяты кадрировкой нежные лепестки
нижнего цветочка;
-серебристый автомобиль внизу грубо
наезжает на поэтичность фотографии.

3. Техника фотосъёмки - 10,0

комментарий:

Плюсы:
резкость, контрастность, «глубинность» и свет;
хорош главный цветок;
оптимистичный мягкий свет;
прекрасная цветовая палитра.

Минусы:
нет, замечаний по технике нет.

4. Арт-статус - 9,5

комментарий:

Очень нежен снимок этот,
безошибочный взят метод -
абрикосовый цветок
снять, чтоб выполнить урок.

Праздник вечного движенья,
жизни, то есть, возрожденье
после паузы на сон
зимний - впечатляет он.

Ставлю девять с половинкой,
день любуюсь весь картинкой.
Тут сосед ко мне зашел –
просит на «рабочий  стол»!

Итоговая оценка – 8,875

подробней:

Сумма баллов – 35,5
Оценка – 8,875

2. Дед Мороз
"Весенний букет" - 6,75 (http://srclan.org/forum/index.php?topic=2355.msg143091#msg143091)

подробней:

(http://iscr.ru/photo/mini/1274693414_ICA5NYED1.jpg)
1. Соответствие теме - 9

комментарий

Плюсы:
тематичность – на заданную тему.
Минусы:
–безыдейность, то есть «просто щёлкнул»;

2. Композиция - 6,0

комментарий:

Плюсы:
привлекательный весенний букет.

Минусы:
-снято с высоты роста, что создаёт,
мешающий здесь эффект обратной линзы;
-расположение объекта в центре снимка -
в данном случае неудачное решение;
-слишком много  «пустого» места –
оно цветочки в себе растворяет;
-правый объект внизу расположен неудачно
и не выполняет никакой композиционной работы,
а потому лишний;

Может лучше бы использовать эти комья земли
в качестве фона-рамки?
(http://iscr.ru/photo/mini/1274692779_2.jpg)

3. Техника фотосъёмки - 7,0

комментарий:

Плюсы:
удачный природный подбор цвета,
сумел передать это;
хорошо получились цветочки справа.

Минусы:
-недостаток резкости на главном букете;
-контраст подкачал – плоский снимок;
-недостаток освещенья – скучно-серо смотрится.

4. Арт-статус - 6,0

комментарий:

Снимок из рубрики садовода -
 «А вот природа нашего огорода…»
Букетик миленький, арт-статус «хиленький».

Итоговая оценка – 7,0

подробней:

Сумма баллов – 28,0
Оценка – 7,0

3. Pre-Fi
"Маленькое солнышко"- 6,75 (http://srclan.org/forum/index.php?topic=2355.msg143140#msg143140)

подробней:

(http://iscr.ru/photo/mini/1274694565_2.JPG)
1. Соответствие теме - 9

комментарий:

Плюсы:
Мать-и-мачеха – цвет символичный,
возрожденья пример преотличный,
самый первый на свет вылезает,
а соцветья как солнца сияют!
Витаминную снимет проблему,
подойдёт очень точно нам в тему!
Минусы:
-художественно тема не раскрыта.

2. Композиция  - 7,0

комментарий:

Минусы:
-снято с высоты роста, что композиционно
скучно – слишком просто;
-много «пустого» места - можно кадрировать;
(http://iscr.ru/photo/mini/1274694735_1.JPG)
-неудачное центровое расположение героя снимка;

3. Техника фотосъёмки - 5,0

комментарий:

Плюсы:
сам цветок – «маленькое солнышко» -
впечатляюще снят;
ранне-ранне-весенняя, «военная»
палитра цветов;
удачно выбранное время съёмки;
оживляющие сюжет тени.

Минусы:
-очень «размытый» снимок – половина
уж точно «в тумане».

4. Арт-статус - 6,0

комментарий:

Первопроходец возрождающейся природы,
этот оптимистичный цветок съедобен,
имеет пикантный вкус.
Арт-статус снимка прикладной.

Итоговая оценка – 6,75

подробней:

Сумма баллов – 27,0
Оценка – 6,75

4. -stl-
"Духовное возрождение" - 7,25 (http://srclan.org/forum/index.php?topic=2355.msg143186#msg143186)

подробней:

(http://iscr.ru/photo/mini/1274696009_Church.JPG)
1.Соответствие теме - 9,0

комментарий:

Плюсы:
Нового храма строение -
символ прямой возрождения,

Минусы:
-Неба нахмуренный взгляд
к сути совсем невпопад –
если б ещё между туч
солнышка выбился луч!

2. Композиция - 7,0

комментарий:

Минусы:
-бетонная плита внизу слева неуместна;
-отвлекающие строения за оградой слева;
-домик справа излишне жестко обрезан.

3. Техника фотосъёмки - 7,0

комментарий:

Минусы:
-угнетающее освещение;
-унылая цветовая палитра;
-нет глубины изображения.

4. Арт-статус - 6,5/10

комментарий:

Противоречивые ассоциации вызывает
этот снимок!
«Духовное возрождение» - отличное
тематическое название!
Строящийся храм – как хорошо!
Но почему так уныло, серо окрест?
Давящее свинцовое небо, безлюдная
замерзшая стройка – всё как-то безрадостно…
Гоню от себя мысль, что этот снимок –
осознанная ирония автора…

Здесь на тему «Возрождение»
есть двоякое прочтение
и арт-статус, на мой взгляд,
высший балл возьмёт навряд.

Итоговая оценка – 7,375

подробней:

Сумма баллов – 29,5
Оценка – 7,375

5. PRIZMA
"Христос Воскресе" - 8,125 (http://srclan.org/forum/index.php?topic=2355.msg143203#msg143203)

подробней:

(http://iscr.ru/photo/mini/1274696960_pas.jpg)
Во истину Воскресе Христос!
1. Соответствие теме - 10

комментарий%

Точно в тему сей снимок, конечно –
возрождение душ наших вечно!
Когда люди в грехах заблуждаются,
они Богом Воскресшим спасаются.

2. Композиция - 7,0/10

комментарий:

Плюсы:
и подбор предметов, и их расположение
удачно передаёт смысл и особую атмосферу
праздника Пасхи;

Минусы:
-излишне жестко обрезаны цветы и ваза слева;
-пламя зелёной свечи опасно рядом с букетиком –
того гляди, он загорится, что создаёт ненужное
здесь беспокойство и мешает восприятию чудесного
смысла сюжета;
-центральная часть подсвечника с красной свечой
перекрывает фигуру Воскресшего Христа и ангела,
стоящего пред Ним на коленях справа.

3. Техника фотосъёмки - 7,0

комментарий:

Плюсы:
предана атмосфера Праздника;
хорошо получился подсвечник;

Минусы:
-пересвет на белой кружевной салфетке
и на цветах;
-блики не стекле иконы;
-недостаток освещения справа внизу;
-нет глубины резкости.

4. Арт-статус - 8,5/10

комментарий:

К вечной жизни в безбрежии вечности,
под Любовью Христа к человечности
этот снимок меня привлекает
и надежду и веру вселяет.
Коли б не было тут в нём огрех,
то имел бы он полный успех.

Итоговая оценка – 8,125

подробней:

Сумма баллов – 32,5
Оценка – 8,125

6. PAMIR
"Половодье" - 8,25 (http://srclan.org/forum/index.php?topic=2355.msg143216#msg143216)

подробней:

(http://iscr.ru/photo/mini/1274697699_14.jpg)
1. Соответствие теме - 10

комментарий:

В солнцем согретой воде начиналась
Жизнь и по лику Земли расширялась…
Чтобы планете пустой не остаться,
будет в веках на ней жизнь возрождаться.

Плюсы:
символичность – половодье, гроздь вербных серёжек,
игривые солнечные блики на воде, набухшие почки;
оригинальный сюжет, удачно подмеченный автором.

2. Композиция - 9,0

комментарий:

Плюсы:
вербные серёжки причудливо отражаются
в солнечных бликах и такой необычный дуэт придаёт
оригинальность и законченность композиции снимка.

Минусы:
-лишняя часть серёжки справа внизу.
(http://iscr.ru/photo/mini/1274697801_2.jpg)

3. Техника фотосъёмки - 6,0

комментарий:

Плюсы:
оптимистичный свет;
весенняя цветовая палитра;
интересная задумка с бликами.

Мунусы:
-пересвет не серёжках;
-некоторые блики бликуют;
-недостаточна фокусировка;
-нет глубины изображения.

4. Арт-статус - 8,0

комментарий:

Отличный, пожалуй, весенний проект,
но в реализации качества нет,
маленечко техника тут подкачала,
понижу оценку на два ровно балла.

Итоговая оценка – 8,25

подробней:

Сумма баллов – 33,0
Оценка – 8,25

7. Dima-GR
"Рождение двух жизней" - 9,1 (http://srclan.org/forum/index.php?topic=2355.msg143230#msg143230)

подробней:

(http://iscr.ru/photo/mini/1274698515_1.jpg)
1. Соответствие теме - 10

комментарий:

Питаясь нектаром весенним цветочка,
жучок отменяет смертельную точку –
он жизни своей этим срок продлевает,
тычинки цветка вместе с тем опыляет.
Прекрасный такой, назидательный всем,
из жизни природы удачный тандем.

Плюсы:
отличная идея по раскрытию темы –
удачно реализуемые естественные стремления
дают наилучшее нам возрождение.

2. Композиция - 10,0

комментарий:

Плюсы:
это как раз тот случай, когда расположение
главного объекта в центре кадра не мешает
его восприятию;
снимок хорошо откадрирован;
лаконизм, способствующий авторскому выражению.

3. Техника фотосъёмки - 7,0

комментарий:

Плюсы:
отличное освещение;
радующая глаз цветовая палитра;
«нежно», бережно снято.

Минусы:
-размыт один из верхних листочков;
-не в фокусе верхние тычинки;
-нечёток один из усиков жучка.

4. Арт-статус - 09,0

комментарий:

Мажорно так снято, душевно и чисто,
цветок и жучок – ну совсем как артисты –
естественно в кадре они пребывают
и красотою своей привлекают.
Воображенье моё теребят…
Достоин девятки сюжет, на мой взгляд!

Итоговая оценка – 9,1

подробней:

Сумма баллов – 36,0
Оценка – 9,0
Бонусы: +0,1 за удачный дебют

8. GRIFF77
"Вперёд, к небу" - 5,0 (http://srclan.org/forum/index.php?topic=2355.msg143238#msg143238)

подробней:

(http://iscr.ru/photo/mini/1274699366_DSCN2559K.JPG)
1. Соответствие теме - 8,0

комментарий:

Плюсы:
Формально сюжет тематичный – весенний росток.

Минусы:
-непонятная авторская идея;
-неинтересный сюжет.

2. Композиция - 4,0

комментарий:

Плюсы:
Стремление автора сделать снимок для конкурса.

Минусы:
-безидейность композиции;
-главный объект «запутался» в композиционном
мусоре прошлогодней травы;
-в кадре много «статистов» - лишних предметов;
-центровое расположение главного росточка здесь
является ошибкой;
-неуместен нижний левый росток;
-«пустая» мизансцена – глазу не за что зацепиться.

3. Техника фотосъёмки - 5,0

комментарий:

Минусы:
-съёмка индифферентна по отношению к теме;
-унылый свет;
-неинтересные цвета;
-главный объект не в фокусе в правой и особенно
в средней своей части;
-недостаточная резкость по всему кадру, особенно
сверху.

4. Арт-статус - 3,0

комментарий:

Художественных впечатлений нет.

Итоговая оценка – 5,0

подробней:

Сумма баллов – 20,0
Оценка – 5,0

9. PATIR
"Всё начинается с начала" - 7,35 (http://srclan.org/forum/index.php?topic=2355.msg143262#msg143262)

подробней:

(http://iscr.ru/photo/mini/1274699931_Thebeginningisnecessary.JPG)
1. Соответствие теме - 10

комментарий:

Плюсы:
свежее-вспаханная земля, законченный фундамент
под новый дом, автомобиль, как символ странничества;

Земля обетованная обретается
и возрождение там начинается.
Истории этой примеров немало
и впредь повторится она от начала!
И это надежду для сердца вселяет -
Творец так планетную жизнь продолжает!

2. Композиция - 5,0

комментарий:

Плюсы:
Старательность автора при выборе
мизансцены кадра.

Минусы:
-много «пустующего» места внизу кадра;
-«лишний» предмет в нижней части слева;
-нужна кадрировка по левой стороне;
(http://iscr.ru/photo/mini/1274700029_2.JPG)
-излишне удалён идеологически важный фундамент;
-деревянные бруски - лишние в кадре.

3. Техника фотосъёмки - 7,0

комментарий:

Плюсы:
Хорошо снята пашня внизу кадра;

Минусы:
-недостаточное освещение;
-белёсое небо;
-нет глубины изображения.

4. Арт-статус - 7,0

комментарий:

Хороша авторская идея, но уровень её
исполнения получился бытовой, что
досадно снизило философский смысл
работы и оценочные баллы.

Итоговая оценка – 7,35

подробней:

Сумма баллов – 29,0
Оценка – 7,25
Бонусы: +0,1 за авторскую задумку

10. Котя Палкин
"Половодье на Соже"- 7,5 (http://srclan.org/forum/index.php?topic=2355.msg143267#msg143267)

подробней:

(http://iscr.ru/photo/mini/1274700540_ResizeofIMG_0131_1Panoramakopiya_cr.jpg)
1. Соответствие теме - 8,0

комментарий:

]Плюсы:
Удачное название.

Минусы:
-означенная автором идея не раскрыта –
в кадре нет акцента на половодье;
-нет явных весенних признаков – весенних первоцветов,
распускающихся листочков, а вот сухих листьев переизбыток;

Хорошо половодье на Соже,
но не видно его в кадре всё же.

2. Композиция - 6,0

комментарий:

]Плюсы:
очень поэтичное построение.

Минусы:
-много разнообразных и разноудалённых
от глаза предметов – дома, деревья, облака;
-перегруженность композиции -
(http://iscr.ru/photo/mini/1274700687_2.jpg)
на мой взгляд, здесь два самостоятельных сюжета,
конфликтующих между собой;
(http://iscr.ru/photo/mini/1274700615_1.jpg)
-потребна кадрировка для придания активности мизансцене;
-нарушены пропорции неба и земли – слишком много
лугового практически нейтрального фона за счёт
динамичного неба.

3. Техника фотосъёмки - 8,0

комментарий:

]Плюсы:
хорошо снят левый пригорок;
и облака хороши.

Минусы:
-недостаточно чёткости в левой части кадра;
-непонятные зелёные блики на ближней избушке
и справа от неё.

4. Арт-статус - 8,0

комментарий:

Не обнаружил половодия на Соже
и грустная тональность снимка всё же.
Наверное, особое про это место автор
что-то знает,
но тематически сюжет не очень впечатляет.

Итоговая оценка – 7,5

подробней:

Сумма баллов – 30,0
Оценка – 7,5

11. Призрак
"Послеполуденный дождь" - 5,5 (http://srclan.org/forum/index.php?topic=2355.msg143272#msg143272)

подробней:

(http://iscr.ru/photo/mini/1274701704_poslepoludenidozhd.JPG)
1. Соответствие теме - 8,0

комментарий:

Плюсы:
старание найти конкурсный сюжет;
первые листочки, ещё по-детски красноватые.

Минусы:
-скучно как-то в кадре;
-означенный послеполуденный дождик никак не проявлен.

2. Композиция - 5,0

комментарий:

Минусы:
-в композиции нет стержня, поэтому и непонятно,
что автор хотел сказать этой мизансценой;
-авторская задумка («Послеполуденный дождь»)
композиционно никак не выражена;
-перегружена правая часть кадра по отношению к левой;
-много прошлогоднего мусора слева;
-верхушка главной ветки не вошла в кадр.

3. Техника фотосъёмки - 5,0

комментарий

Минусы:
-скучный свет;
-бликуют левые листочки основной ветки;
-справа внизу не в фокусе;
-нет глубины изображения;
-не в фокусе ветки и опавшие листья внизу по центру.

4. Арт-статус - 4,0

комментарий:

Даже не знаю, что сказать,
какой тут образ отмечать
на фотографии такой?
По арту кадр совсем пустой.

Итоговая оценка – 5,5

подробней:

Сумма баллов – 22,0
Оценка – 5,5

Соответствие теме - 8
Первая мною открытая фотография... Название простое, но правдивое, этого здесь не отнять. Вариантов немного, но выглядит неоригинально. В связи с тем, что я должен по судейскому правилу отталкиваться от 10-ки, то оценка по данному критерию достаточно высока. Так будет и с остальными работами, которые будут соответствовать теме также, как и "Абрикос".
 
Композиция - 6
На этой фотографии композиция представлена в двух частях. Середина - цветок абрикоса; правее - другие цветки абрикоса, а левее - что-то другое, причём в фон слева попадает автомобиль, который абсолютно не вписывается в композиционную гамму фотографии. Можно было бы попробовать сфотографировать цветок с другого ракурса.
 
Техника - 7
Оценивая технику, я бы указал некоторые недостатки. Довольно-таки маленькое фокусное расстояние; резкость, в принципе, есть, а со светом можно было бы поработать.
 
Арт-статус - 6
Абрикос - вариант беспроигрышный, ибо его цветок сам по себе очень красивый. Но для номинации выглядит просто. Единственный значительный плюс - это последождевые капельки на цветках, что безусловно добавляет выразительности данной фотографии. В целом, снимок оставляет положительные эмоции, но в художественном плане она выглядит далеко не шедеврально.

Соответствие теме - 7
И снова цветы. На первый взгляд тематика снимка безусловно чувствуется, но потом видно, что здесь много чего не хватает. Сейчас мне проще смотреть относительно "Абрикоса", в качестве ориентира и относительно него искать минусы, если они, конечно, есть. Прейвин, старина, всё-таки отталкиваться от 10-ки достаточно сложно, приходится искать минусы. Вот если бы было всё по-старому, было бы проще: тут уже ищешь плюсы. Ведь, как известно, 10 ставится снимку-шедевру. При виде шедевра теряется дар речи, у тебя отвисает челюсть от переизбытка эмоций; шедевром можно восхищаться бесконечно. По сути шедевральность работы, назовём это так, не является ошибкой. Фотография может быть очень красива, и снижать балл за нешедевральность было бы сложно.
В прошлом месяце я от 10-ки не отталкивался, в этот раз всё по-другому. Если говорить об этой работе, то в тематике нет изысканности "Абрикоса". Не совсем удачный цветок, другими словами.

Композиця - 4
Объекты расположены непонятно как. Всё было подстроено под цветок в центре снимка. Неоригинально. Вид сверху - ракурс однозначно в данном случае неудачный. Отсюда следует навыразительный фон, ввиде серой земли. Даже чёрный цвет смотрелся бы гораздо лучше, нежели серый. Так что о вкусовой энергетике фотографии даже и речи быть не может.

Техника - 3
Первое, что хочется отметить, это скудную цветовую гамму. Посторонние цветы не нужны. Диафрагму - закрыть, а резкость - сделать лучше. Цветки центрального объекта фотографа получились нечёткими, земля явно не смотрится, отсюда следует вывод: неудачный ракурс. Объекты смотрятся плоско и нет работы со светом, всё хмуро.

Арт-статус - 3
Не знаю, что хотел передать автор этой фотографией, возможно, то же, что и в "Абрикосе", но главное отличие этого снимка от предыдущего - это полное отсутствие художественного впечатления. Работа "грубая" и в плане безупречности и красоты практически бесперспективна.

Бонусы: -0,1 - может быть я не прав, но на номинацию эта работа не тянет.
Оценка: 4,15 из 10

Соответствие теме - 8,5
Сначала о хорошем. Тут на первый взгляд в глаза бросается мрачность снимка, но тематика при этом чувствуется благодаря названию. В следствие этого есть доля оригинальности у данной фотографии.

Композиция - 5
Теперь о грустном. Что здесь считать композицией, я не знаю. Фон подобран безвкусный, серый. Какая-то сухая растительность и в центре снимка маленький росточек, который по красоте не выделяется ничем. Главный объект внимания фотографа даже немного сливается с фоном.

Техника - 4
Вроде бы режим макро, но и не макро. Нет работы над фотографией. Цветофон - отсутствует. В результате фон - это сплетение соломы.

Арт-статус - 3,5
Почти тот же "диагноз", что и работы "Весенний букет". Только здесь маленький плюс за идею.

Бонусы: -0,1 - на номинацию не тянет.
Оценка: 5,15 из 10

Соответствие теме - 7
Так... Спокойствие! Только спокойствие! Я пытаюсь сосредоточиться, ибо фотография просто убивает, в плохом смысле этого слова. Номинационная фотография должна убивать в хорошем смысле слова, но здесь я вижу абсолютную безразличность в подборке темы. Ну, не нужно участвовать в конкурсе ради галочки!
Так, ладно... Оставлю эмоции и перейду непостредственно к фотографии. Тема присутствует, но отдалённо, плюс, не сразу обращаешь внимание, что главная роль на снимке отведена перепахонному полю... Или я всё же ошибаюсь?

Композиция - 5
Куча объектов и никакой гармонии; в общем-то, что ещё можно увидеть на таком поле. Я не учитываю при этом, гордо красующийся с видом сзади, "Форд", который на снимке оказался белой вороной, в прямом смысле этого слова. Но и эта ошибка здесь не главная. Горизонт-то перекосило. Природа должна гармонировать в фотографии, но этого здесь нет: она и так вся в коричневых тонах здесь, да ещё и задний план а ля небо. Не пойму, всё небо в облаках или нет, ибо кое-какие контуры белоснежных кучевых небесных кораблей разглядеть можно.

Техника - 4
А нет никакой техники. Вот задание искать ошибки... Просто если нет техники - это считать одной ошибкой и ставить 9? Чтоб я провалился тогда. Ну, вот что можно отнести к плюсам? Что? Цвета? Тени? Свет? День солнечный, а этого ни черта не видно!

Арт-статус - 4
Художественные впечатления достаточно противоречивые. С точки зрения жизненного опыта, она дарит приятные ассоциации, так как это перепаханное поле напоминает картофельное, а с точки зрения красоты и гармоничности снимка, она не оставляет после себя никаких эмоциональных всплесков.

Бонусы: нет
Оценка: 5 из 10

Соответствие теме - 9
Это более оригинально, нежели цветок, который начал расти. Конечно, это плюс. Тема, безусловно, чувствуется, но она не доработана. Об этом ниже.

Композиция - 6
Не знаю, что и выделить. Храм и храм. В композиционном смысле, тут ничего особенного нет. Как говорится, просто, но со вкусом. Кстати, о вкусе: здесь его немного, ибо кроме храма и, возможно, неба, больше не на что смотреть. И то, над небом нужно работать. Оно невыразительно здесь. Лучшие краски у неба - утром и вечером, а днём это совсем другое небо.
Уважаемый автор, побольше бы фантазии. Хотя, признаю, мне её тоже не хватает, поэтому и сужу, как понимающий данную проблему человек.

Техника - 6
Для пасмурной погоды чувствиельность нужна выше. Как я и говорил, у снимка мало красок, и, как следствие, мало света. Ну, ещё упомяну про объём - он плохой, не чувствуется.

Арт-статус - 5
Тут уже нечего добавить. Всё вытекает само собой из предыдущих пунктов. Ничего хорошего, но и ничего плохого. Золотая середина, оценка такая же.

Бонусы: нет
Оценка: 6,5 из 10

Соответствие теме - 8,5
Так, так, так... Где-то я это уже видел.... Точно, "Вперёд, к небу"! Очень похоже. За 1 критерий оценка та же, что и там.

Композиция - 5,5
Теперь о грустном. Что здесь считать композицией, я не знаю... Стоп, повторяться не буду. Но во всяком случае фон не идеален, та же сухая, да и не совсем сухая растительность, которая красоты не добавляет. Но в отличие от "Вперед, к небу" данный объект внимания фотографа не сливается с фоном.

Техника - 5
Телефон - сразу -5 баллов! Какая же здесь техника? Навёл, подвёл и сфотографировал.

Арт-статус - 6
Хоть эта фотография и схожа с "Вперёд, к небу", но ассоциации совсем другие. Реально видна вся красота данного цветка. В этом и вся изюминка.

Бонусы: нет
Оценка: 6,25 из 10

Соответствие теме - 10
Соответствие теме чувствуется, безусловно, но не настолько сильно, как в снимке "Духовное возрожденье", но весна - это уже само по себе возрожденье. Здесь эта весна показана сполна.

Композиция - 10
Что бы здесь такого написать?.. А ничего я писать не буду, поставлю 10 и всё. Ну, нет здесь минусов. Их можно даже не искать.

Техника - 9
Ну, блики из-за солнца, конечно минус. Но, по сути, всё остальное хорошо. Есть, в принципе, пара моментов, но о них я писать не буду. Если потребуется, я напишу 1-го августа. Заоодно и кое-что покажу автору фотографии. Можно этот снимок сделать слегка по-другому ;)

Арт-статус - 10
Разве нужны в данном случае комментарии?

Бонусы: +0,3 - за вкус, гармоничность и красоту.
Оценка: 10,05 из 10 :)

Соответствие теме - 8
Безусловно, фотография соответствует теме и обильное количество светлых красок это передаёт. Снова отклонение от весны и оригинальностью тут всё же пахнет.

Композиция - 7
Странная композиция, честно говоря. Фотография засвечена, это раз. А второе, композиция схожа с фотографией "Вперёд, к небу", только более удачно подобран фон и, соответственно, краски.

Техника - 5
За АВТО -3 балла сразу! Смотрим дальше. Слабая резкость и слишком много света. Не тот эффект это производит, тени не передаются.

Арт-статус - 7
Светлая фотография - светлые эмоции, но их недостаточно для высокой оценки.

Бонусы: нет
Оценка: 6,75 из 10

Соответствие теме - 3
Возрожденье бытия. Здесь, простите, возрожденье чего? В отличие от других фотографий, тут как раз явное несоответствие. Я, в принципе, понял, что хотел показать автор, и я всего лишь могу искать у этой фотографии скрытый смысл.

Композиция - 5
Главный вопрос: где послеполуденный дождь? Но это уже более технический аспект, то бишь, свет и прочее. Ничего особенного тут нет. Листья да ветки... ещё капельки, да, но их сочетание с листьями даёт слабую композицию.

Техника - 5
Во-первых, объём, а точнее его недостаток. Во-вторых, переэкспанировка; выдержка - ну уж очень длинная, отсюда - плохая резкость, ибо ветки успели покачаться раз десять. Ну, и понизить чувствительность можно было бы, хоть до 125. Ну, и снова недостаток по свету и краскам: не создаётся впечатления, что это действительно послеполуденный дождь.

Арт-статус - 4
Честно, впечатления нейтральные и практически - никакие. Не самый подходящий вариант для номинации.

Бонусы: нет
Оценка: 4,25 из 10

Соответствие теме - 8
Во многом благодаря названию тема чувствуется сполна. Хотя если уж и придираться, то это сложно назвать рождением. Относительно цветка об этом ещё можно говорить.

Композиция - 10
На высоте. Претензий нет.

Техника - 8
Не макро, но резкость неплохая. Ракурс тоже неплохой, НО... Не хватает света, что делает фотографию пасмурной и печальной.

Арт-статус - 9
Впечатления смешанные, неоднозначные, но, всё же, положительные. Подчёркивается всё: и красавица, и чудовище. :)

Бонусы: нет
Оценка: 8,75 из 10

Соответствие теме - 8
Теме соответствует, безусловно, но воспринимается она буквально. Так что минусы одни и те же.

Композиция - 6
Много неточностей. Ваза с цветами - вырезана, свеча стоит неровно, справа на иконе вообще непонятно что, то ли засвечено, то ли ещё что-то. В общем, композиционно, эта фотография не на высоте.

Техника - 4
Снова АВТО, и снова -3. Контрастность неплохо было бы изменить, плюс убрать свет, раз уж тут стоят свечи. Отсюда вытекает следующее замечание - неверен баланс белого.

Арт-статус - 10
Конечно, впечатления хорошие. У этой фотографии всё есть и в художественном плане она сияет, подобно солнцу.

Бонусы: нет
Оценка: 7 из 10

1. Соответствие теме - идея по её раскрытию…  10/10
Конечно, распустившиеся цветки плодовых деревьев – это начало весны, а следовательно, начало возрождения.

2. Композиция - художественность в расположении объектов,
аккуратность, продуманность решений для воплощения идеи… 7/10:
а). расположение объектов на веточке, конечно, от автора не зависит, а вот зелёную почку (или бутончик), которая тоже символизирует возрождение, автор случайно срезал и работа потеряла целостность -1;
б). прошёл дождик, солнце ещё на выглянуло, но боковые цветочки освещены гораздо лучше и невольно большее внимание обращаешь на них, а не на центральный объект – 1;
в). машина, расположенная внизу, тоже отвлекает
внимание – 1;

3. Техника фотосъёмки - резкость, контрастность, цветовая гамма, освещение, тени… 9/10:
Снято отчётливо – тычинки, капельки, но яркости не хватает – 1;

4. Арт-статус - художественные впечатления, эстетичность, качество работы,
рождаемые ею ассоциации... 9/10
Мне очень понравилась эта работа, но она, скорее, воплощение грустной нежности,
а не радости рождения бытия – 1.

Всего очков - 35
Сумма баллов – 8,75 (среднеарифм.)
Бонусы: +0,1 или - 0,1 (по желанию судьи)
Итоговая оценка – 8,75/10

1. Соответствие теме - идея по её раскрытию…  10/10
Самые ранние и самые яркие – крокусы! Первые цветы – рождение будущего бурного цветения!

2. Композиция - художественность в расположении объектов,
аккуратность, продуманность решений для воплощения идеи… 6/10:
на фоне сухой чёрной земли цветы смотрятся радостно, но по композиции такие замечания:
а). в правом нижнем углу фиолетовые крокусы заметно отвлекают внимание. Если бы они не были столь яркими, то такого отвлекающего эффекта не было бы – 1;
б). слишком плоская композиция, так и хочется слегка развернуть камеру и снять чуть скользя – 1;
в). красота жёлтых бутонов осталась нераскрытой – 1;
г). такое центральное расположение цветочного ромба напоминает ковровый орнамент и потому композиция простовата – 1.

3. Техника фотосъёмки - резкость, контрастность, цветовая гамма, освещение, тени… 9/10:
Снято очень хорошо. Удобно рассматривать и камешки, и листья с прожилками, и кусочки земли, и фиолетовые цветочки.
Но:
а). не хватает освещённости, солнышка - 1;

4. Арт-статус - художественные впечатления, эстетичность,
качество работы, рождаемые ею ассоциации... 6/10

Эта работа слишком плоская. Зная, как распускаются крокусы, могу точно сказать, что это очень красиво, но автору не удалось передать захватывающего восторга от лицезрения этих первоцветов. Снято, что называется, в упор - 4.

Всего очков - 31
Сумма баллов – 7,75 (среднеарифм.)
Бонусы: +0,1 или - 0,1 (по желанию судьи)
Итоговая оценка – 7,75/10

1. Соответствие теме - идея по её раскрытию…  9/10
Раскрытие темы очевидно. Даже малыши знают, что цветки мать-и-мачехи появляются одними из первых и знаменуют приход весны. Но сюжет какой-то примитивный, бытовой – 1.

2. Композиция - художественность в расположении объектов,
аккуратность, продуманность решений для воплощения идеи… 7/10:
а). цветок расположен почти в центре, что, казалось бы, нарушает принцип фотографической композиции, но когда попробовал пообрезать эту фотографию, то понял, что автор выбрал наиболее выгодное расположение центрального объекта, поэтому снизить балл не могу.
б). композиция очень проста. Снимок сделан как бы «по ходу» - 1.
в). слишком много мусора - 1.

3. Техника фотосъёмки - резкость, контрастность, цветовая гамма, освещение, тени… 9/10:
Снято неплохо, освещение достаточное, но слишком расплывчат фон  – 1.

4. Арт-статус - художественные впечатления, эстетичность,
качество работы, рождаемые ею ассоциации... 5/10
Фотография яркая, контрастная, бодрящая, но слишком уж простая. Так и хочется использовать её как гербарий. 

Всего очков - 30
Сумма баллов – 7,5 (среднеарифм.)
Бонусы: +0,1 или - 0,1 (по желанию судьи)
Итоговая оценка – 7,5/10

1. Соответствие теме - идея по её раскрытию… 
10/10
Строится храм… Конечно, возрождение! Веры, надежды, традиции…
                                         
2. Композиция - художественность в расположении объектов,
аккуратность, продуманность решений для воплощения идеи… 7/10:
а). очевидно, автору уже некуда было отойти назад, чтобы снять этот строящийся храм не так близко или обрезка была слишком жёсткая. В итоге простора вокруг основного объекта не хватает – 1;
б). здания по двум сторонам храма обрезаны и это создаёт впечатление «вырванности» объекта из общего контекста  - 1;
в). так и хочется опустить камеру пониже, чтобы ракурс позволил храму резче устремиться к небу - 1;

3. Техника фотосъёмки - резкость, контрастность, цветовая гамма, освещение, тени… 9/10:
Хорошая резкость, но
а). цветовая гамма слишком тёмная – 1;

4. Арт-статус - художественные впечатления, эстетичность,
качество работы, рождаемые ею ассоциации... 8/10
Эта работа больше напоминала бы наглядное пособие по архитектуре (рядом нет ни деревца, ни человеческого силуэта, которые оживили бы эту картину), если бы не облачко над колокольней (специально или случайно подгаданное). Оно направляет ассоциации зрителя в этот небесный просвет и радует чудесным просветлением именно над воздвигаемым храмом.

Всего очков - 34
Сумма баллов – 8,5 (среднеарифм.)
Бонусы: +0,1 или - 0,1 (по желанию судьи)
Итоговая оценка – 8,5/10

1. Соответствие теме - идея по её раскрытию… 10/10
Икона Воскресения Христова – несомненный символ Начала Бытия!
                                         
2. Композиция - художественность в расположении объектов,
аккуратность, продуманность решений для воплощения идеи… 7/10:
а). автор создал излишне разнообразную композицию, утяжелённую большим количеством скученных оьъектов - иконочка, трёхсвечник с разноцветными свечами, вазочка, белая салфетка. Кажется, более  уместной была бы лаконичность - 1; 
б). обрезка цветов тоже лишняя – 1;
в). не хватает пространства вокруг предметов – 1.

3. Техника фотосъёмки - резкость, контрастность, цветовая гамма, освещение, тени… 8/10:
а). засветка белого – салфетки и цветов – 1;
б). шумы – особенно на коричневом фоне – 1.

4. Арт-статус - художественные впечатления, эстетичность,
качество работы, рождаемые ею ассоциации... 8/10
Очевидно, что автор с любовью подходил к теме, но несколько перестарался в множественности объектов.
Всего очков - 33
Сумма баллов – 8,25 (среднеарифм.)
Бонусы: +0,1 или - 0,1 (по желанию судьи)
Итоговая оценка – 8,25/10

1. Соответствие теме - идея по её раскрытию…  10/10
Вербные серёжки на фоне искрящейся на солнце воды – Весна проснулась!
                                         
2. Композиция - художественность в расположении объектов,
аккуратность, продуманность решений для воплощения идеи… 9/10:
Автор удачно расположил камеру, засняв веточку с серёжками на фоне тёмной воды, а на фоне бликов – переплетение ветвей.
Но:
а). половинки серёжек – справа и снизу – надо было бы обрезать – 1;

3. Техника фотосъёмки - резкость, контрастность, цветовая гамма, освещение, тени… 7/10:
а). не только водяные блики, но и большая часть серёжек засвечены – 1;
б). и блики, и серёжки в основном размыты - 1
в). отчётливее всего получились веточки в центре, которые не несут на себе особой смысловой нагрузки – 1.

4. Арт-статус - художественные впечатления, эстетичность,
качество работы, рождаемые ею ассоциации... 7/10
Бодрая весенняя зарисовка…

Всего очков - 33
Сумма баллов – 8,25 (среднеарифм.)
Бонусы: +0,1 или - 0,1 (по желанию судьи)
Итоговая оценка – 8,25/10

1. Соответствие теме - идея по её раскрытию…  9/10
Если про распустившийся цветик (правда, он не является символически-узнаваемо-весенним) всё же можно сказать, что он родился, то насекомое - уже вполне взрослая особь, а не какая-нибудь личинка - во всяком случае сказать, что это новорожденный можно лишь с натягом…

2. Композиция - художественность в расположении объектов,
аккуратность, продуманность решений для воплощения идеи… 9/10:
Цветок с букашкой расположен прямо в центре, для рассмотрения это очень удобно, но более художественным было бы изменение ракурса -1;

3. Техника фотосъёмки - резкость, контрастность, цветовая гамма, освещение, тени… 9/10:
Техника фотосъёмки на высоте. Единственный недостаток – снималось в то время, когда солнце спряталось за тучкой - яркости, света не хватает – 1.

4. Арт-статус - художественные впечатления, эстетичность,
качество работы, рождаемые ею ассоциации... 9/10
Очень эстетичная зарисовка! Распустившийся цветок прячет в своём лоне беззащитную букашку.

Всего очков - 36
Сумма баллов – 9,0 (среднеарифм.)
Бонусы: +0,1 или - 0,1 (по желанию судьи)
Итоговая оценка – 9,0/10

1. Соответствие теме - идея по её раскрытию…  9/10
Для этого маленького ростка действительно жизнь только начинается…
Но для радостного возрождения – уж больно скучно…

2. Композиция - художественность в расположении объектов,
аккуратность, продуманность решений для воплощения идеи… 7/10:
а). в данном случае расположение в центре основного объекта не придаёт ему дополнительной художественности  – 1;
б). веточка над ростком, которая вдруг попала в фокус среди хаотичного фона – лишняя – 1;
в). продуманностью решений это фото тоже не отличается. Автор просто отразил то, что увидел без всяких прикрас - 1.

3. Техника фотосъёмки - резкость, контрастность, цветовая гамма, освещение, тени… 6/10:
а). цветовая гамма (серо-сизый фон, зелёно-сизый росток) оставляет желать лечшего – 1;
б). слишком много расплывчатого фона – 1;
в). освещения недостаточно -1;
г). центральный объект снят отчетливо, но из-за близкой цветовой гаммы с фоном, кажется, что всё вообще размыто - 1.

4. Арт-статус - художественные впечатления, эстетичность,
качество работы, рождаемые ею ассоциации... 3/10
Эта работа художественно меня не впечатлила…

Всего очков - 25
Сумма баллов – 6,25 (среднеарифм.)
Бонусы: +0,1 или - 0,1 (по желанию судьи)
Итоговая оценка – 6,25/10

1. Соответствие теме - идея по её раскрытию…  7/10
Увы…
а). название совершенно неадекватно изображённому пейзажу (а где половодье?) - 1
б). общий жёлто-охровый тон травы и жухлые листья навевают воспоминания о тёплой «золотой осени» - 1;
в). непонятно, при чём здесь тема «Возрождения»… - 1.

2. Композиция - художественность в расположении объектов,
аккуратность, продуманность решений для воплощения идеи… 8/10:
а). композиционно объект, означенный в названии как главный, еле различим в этой работе  – 1;
б). для выражения конкурсной идеи автор прибегает к панорамной съёмке, что не является лучшим решением для раскрытия темы - слишком много объектов расположенр на первом плане. С интересом можно рассматривать каждый из них - небо с чудесными облаками, дерево, домики, холмистый ландшафт, сухие листья..., но их обилие ещё больше отвлекает внимание зрителя от реки - 1; 

3. Техника фотосъёмки - резкость, контрастность, цветовая гамма, освещение, тени… 9/10:
По технике съёмки нареканий нет, кроме одной серьёзной ошибки – контровый источник света (солнце) в данном случае неоправдан не только потому, что его рекомендуется очень осторожно использовать в силуэтной или портретной фотографии, но прежде всего потому, что здесь он назойливо мешает зрителю - 1.

4. Арт-статус - художественные впечатления, эстетичность,
качество работы, рождаемые ею ассоциации... 5/10
Даже не знаю, что сказать… Фотография интересная, но она чётко навевает размышления о последних тёплых осенних деньках – ярких, контрастных, но увядающих…

Всего очков - 29
Сумма баллов – 7,25 (среднеарифм.)
Бонусы: +0,1 или - 0,1 (по желанию судьи)
Итоговая оценка – 7,25/10

1. Соответствие теме - идея по её раскрытию…  8/10
а). неинтересное раскрытие, просто растительный узор - 1;
б). сложновато сходу понять, рождение чего здесь происходит? Дождя как такового нет – есть капельки;
ну, зато листочки молоденькие - 1.

2. Композиция - художественность в расположении объектов,
аккуратность, продуманность решений для воплощения идеи… 7/10:
а). ветки с листочками образуют скученность, сумбур - 1;
б). композиционной работы явно недостаточно - фотография смотрится обыденно, скучно,
недостаток стержня – 1;
в). создаётся ощущение фрагментарности, как будто вырезали эту картинку из чего-то большего – 1;

3. Техника фотосъёмки - резкость, контрастность, цветовая гамма, освещение, тени… 8/10:
снято неплохо, но:
а). бликуют крупные листочки с капельками - 1;
б). цветовая гамма однообразная – 1.

4. Арт-статус - художественные впечатления, эстетичность,
качество работы, рождаемые ею ассоциации... 5/10
Впечатления очень скудные. Все баллы – за радостную зелень. 

Всего очков - 28
Сумма баллов – 7 (среднеарифм.)
Бонусы: +0,1 или - 0,1 (по желанию судьи)
Итоговая оценка – 7/10

 1. Соответствие теме -  10/10

комментарий

Глаз радует истоки самой жизни.
Жизни как таковой еще нет,
но зародилась ли она в этом
цветке мы в скором времени узнаем.

Фото полностью соответствует выбранной теме.

2. Композиция - 8/10

комментарий

Выбран не плохой ракурс для снимка,
а задумка с дождем дает работе отдельной пикантности.
Немного подпортило все манишка на заднем фоне,
также можно было поднять немного фото,
что бы полностью захватить новые ростки,
это убрало бы машину с обзора.

Итого:
+ Хороший ракурс
+ Идея с капельками на цветке.
- Не соблюдена целостность композиции - Машина на заднем плане
- Не захваченный до конца росток.

3. Техника фотосъёмки - 10/10

комментарий

На мой еще не наметан глаз пререканий с точки техники нет.
Задуманное автором полностью воплотилось на снимке.
Придраться не к чему.

4. Арт-статус - 9/10

комментарий

Очень красивая работа,
оставляет после себя легкий,
теплый отпечаток,
но вот та машинка оставляет свою кляксу.

Итоговая оценка - 9,25

Всего очков - 37
Сумма баллов - 9,25

 1. Соответствие теме -  8/10

комментарий

Тема конечно просматривается в работе,
но есть ощущение что автор работы
не долго думал как и что снимать.

"Мертвая площадь" вокруг букета больше давить угнетением,
чем позитивная атмосфера самого букета.

Итого:
- Не продуманная работа.
- Перевес негативной атмосферы в работе.

2. Композиция - 7/10

комментарий

Момент самого снимка выбран неудачно,
все цветки закрыты, и вообще подкрадывается
подозрения что букет завянет.

 Так же в кадр попал еще один букет,
 который ставит под сомнение значение первого.

Как говорил выше "мертвое пятно" вокруг, снижает общую композицию.

Итого:
- Нет целостности композиции - четверть второго букета.
- Нечем не занятое пустое место - "Мертвое пятно"
- Момент снимка выбран неудачно.

3. Техника фотосъёмки - 7/10

комментарий

Снимок получился какой-то сереньким и тусклым.
Не хватает света.

На главный план не попадает главный букет. Может надо было поиграться с углом и резкостью?
Синие цветочки получились хорошо, а вот желтенькие не очень.

Ракурс не подходит к данной роботе вообще.
Было бы наверное лучше фото под углом.

Итого:
- Нехватка освещения.
- Не хватает резкости для главного букета
- Ракурс не тот, стоило попробовать по углом.

4. Арт-статус - 6/10

комментарий

Мне лично не понравилось.
Вся эта пустота вокруг и полу-живые желтенькие цветочки
не побуждают эмоции присущей такой теме.
Изначальная идея была не плоха, но Арт сильно прихрамывает.

Итоговая оценка - 7/10

Всего очков - 28
Сумма баллов - 7

 1. Соответствие теме -  9/10

комментарий

Тема есть, и выражена довольно сильно.
Но есть ощущения, что это не все что хотелось сказать.

Итого:
- Полностью не сказано все, что задумывалось.

2. Композиция - 7/10

комментарий

В кадр взята слишком большая площадь для маленького цветка.
Как на мой взгляд надо было снимать с более меньшой высоты и на уровне колен-пояса с левой стороны, куда повернута головка цветка. Еще для полного счастья не хватает какого-то насекомого на цветке.

Итого:
- Большая площадь, для маленького персонажа.
- Выбрана высота довольно большая для такой работы.
- Не до конца продуманная постановка.

3. Техника фотосъёмки - 7/10

комментарий

Время для снятия кадра выбран почти идеально :yes: , что дает естественное освещение и хорошее отображение цвета.
Сам цветок тоже снят очень хорошо, но сам задний план очень сильно размыт.
Да и ракурс выбран, не тот.

Итого:
- Ракурс хромает.
+ Время съёмки выбрано очень хорошо.
-- Размытость заднего плана.

4. Арт-статус - 6/10

комментарий

Сама по себе идея пробуждения жизни
после зимней спячки, очень хороша.
А подача героя первопроходимца в данной работе живое тому подтверждение.
Но сама по себе работа ничего больше не сказала.
Арт-статус слабоват.

Итоговая оценка - 7,25/10

Всего очков - 29
Сумма баллов - 7,25

 1. Соответствие теме -  10/10

комментарий

Оригинальный подход к данной теме.
В то время как все побежали, запечется листочки и цветочки, автор сохранил спокойствие и направился к более постоянному.

2. Композиция - 8/10

комментарий

Как-то слишком тут тихо. На стройке обычно есть народ, а тут ни души. Домики за церковью были лишними. Сама ограда тоже не дает полной картины, а только мешает.

Итого:
- Лишние строения как дома и стена.
- Отсутствия самого "процесса" возрождения.

3. Техника фотосъёмки -7/10

комментарий

Выбрана неудачная погода. Нахмуренное небо убирает естественное освещение и придает работе серые тона.
Надо было выбрать позицию съемки немного ближе и немного правее что бы предать рельефам объема.

Итого:
- Свет. Не те погодные условия.
- Из недостатка света пострадали цвета.
- Нет объема строения и его рельефа. Плоско получилось.

4. Арт-статус - 8/10

комментарий

Понравилась идея которой автор подал свое виденье темы.
Свою роль сыграла недостатка света и серость тонов.

Итоговая оценка - 8,35/10

Всего очков - 33
Сумма баллов - 8,25
Бонус: +0,1 за авторскую задумку.

 1. Соответствие теме -  10/10

комментарий

Вера это хорошо.  Такая подача идее перерождения и новой жизни уникальна, на данном конкурсе. Отдаю автору должное, идея с натюрмортом вполне себя оправдала.

2. Композиция - 6/10

комментарий

Если сама идея была отличной, то с композицией проблемы.
Основным атрибутом идеи была икона, но ее почти не видно из-за наставленных предметов. Подсвечник нужно было сдвинуть вправо и немного дальше. Вазу тоже можно было переместить, а саму икону выдвинуть немного вперед. Предметы выбраны для композиции тоже несут информацию, где вазе точно не место. К примеру: икона и подсвечники это явно выраженные атрибуты религии, а вот сама ваза это атрибут повседневный и его стоит сменить на более привычный этому празднику атрибут как пасхальные яйца.
Итого:
- Не продуманные предметы.
- Закрытие основного атрибута, другим.
- Не нужный эффект от подсвечника на иконе и вазе(отблески пламя)
- Левый ангел полностью закрыт свечой.

3. Техника фотосъёмки - 7/1 0

комментарий

Снимок сделан слишком близко, что дает автору мало места для маневров. Множественные источники света(3 свечи + дневной свет слева) в одних местах создают слишком яркую картину, а в других почти кромешную тьму.  На правой части иконы почти нет резкости, единственный предмет в полном фокусе так это подсвечник.

Итого:
- Изобилие света в одном месте, и почти полное отсутствие в другом.
-Отсутствие резкости на иконе.
- Расстояние до натюрморта.

4. Арт-статус - 8/10

комментарий

Работа с очень хорошей атмосферой,
но не продуманность автора и его ляпы
портят первое впечатление.

Итоговая оценка - 7,85/10

Всего очков - 31
Сумма баллов – 7,75
Бонус: +0,1 за авторскую задумку.

 1. Соответствие теме -  10/10

комментарий

Круговорот не живой природы хороша интерпретация идеи конкурса. Данный процесс будет продолжать много сотни лет и после нашего исчезновения, а совместно с живой природы это один из самых примечательных примеров распространения жизни.
Дополнить это еще зарождающим новым поколением вербы, тоже играет свой плюс.

2. Композиция - 10/10

комментарий

С точки композиции тоже вопросов нет. Ничего лишнего сюда не впихнуто, и сережки не сбиваю с основной идеи работы, заняв свой угол.
Можно спокойно рассмотреть затопленное дно, и вербу по «колено» в воде.

3. Техника фотосъёмки - 8/10

комментарий

Тут уже есть некоторые проблемы. Изобилие солнечных зайчиков на водной ряби слепит глаза, а перенасыщение светом засвечивает некоторые сережки. Но порадовало отсутствие размытости в кадре, есть конечно некоторые места нечеткостей(левый верхний угол) но это на общее не влияет.

Итого:
+ Работа в  большинстве в фокусе, благодаря чему можно увидеть даже дно.
- Зайчики на воде занимаю большую часть фото.
- Перенасыщения светом.

4. Арт-статус - 8/10

комментарий

Очень остался довольный работой, но солнечные зайчики на воде отвлекают от самой работы и их большое количество портит первое впечатление .

Итоговая оценка - 9/10

Всего очков - 36
Сумма баллов - 9

 1. Соответствие теме -  10/10

комментарий

Кадр из жизни дикой природы! Идея «давай поможем друг другу», хорошо просматривается. Хотя само название не соответствует, Две жизни уже есть и одна пытается выжить, а вторая дать наследство!

2. Композиция - 10/10

комментарий

Запечатлен сам процесс симбиоза двух разных форм жизни и ничего лишнего. Терпение у автора железное, сколько ж надо было ждать, что б получить такой кадр! Центровка объектов тут сыграло на руку автору.

3. Техника фотосъёмки - 9/10

комментарий

Отлично выполненная работа, есть конечно недостатки как не некоторые детали работы не в фокусе, но идеально сделать работу – почти невозможно воплотить на начальных уровнях работы с фото.

Итого:
- Не хватка фокуса для некоторых деталей.

4. Арт-статус - 10/10

комментарий

Одна из лучших работ что мне попалась. Сценарий развития событий просто читается с работы и оставляет позитивную атмосферу.
Вот так просто взять две вещи, соединить и получить прекрасную, позитивную работу.
Как для меня лидер сегодняшнего соревнования!

Итоговая оценка – 9,95/10

Всего очков - 39
Сумма баллов - 9,75
Бонус: +0,1 за авторскую задумку.
Бонус: +0,1 за прекрасный дебют. 

 1. Соответствие теме -  8/10

комментарий

Вобщем тема понятна, но автором до конца не раскрыта. И есть ощущение, что фотографировал автор в последний момент, лишь бы для галочки.

Итого:
- Нераскрытая до конца тема.
- Спешно сделанная работа.

2. Композиция - 6/10

комментарий

На фото настоящая каша: новый росток, прошлогодний мусор, еще один росток, веточки и новая трава на заднем плане. Если автор хотел показать «возрождение из праха» нужно было сделать фото так чтобы кроме ростка и «трупов» прошлого года в кадр ничего не попало.

Итого:
- Много лишних объектов.
- Из-за большого количества ничего толком не разобраться, и нет за, что зацепится.
- Чувство типизации полностью потеряно.
- Второй росток явно лишний в кадре.

3. Техника фотосъёмки - 6/10

комментарий

Как-то в спешке выполнен кадр. Главный герой местами не в фокусе, задний план размыт. Отсутствие нормального освещения, что в свою очередь влияет на цвет объектов.

Итого:
- Нет нормального света.
- Нет фокуса на главной объекте.
- Подкачали цвета.
- Размытость по кадру, что в основном, наверное, через спешку.

4. Арт-статус - 5/10

комментарий

Посмотрел работу, особого впечатления или отпечатка не оставила. Можно сделать вывод, что смысловой нагрузки работа не несет в себе, что есть плохо. Убрал за это 5 баллов.

Итоговая оценка – 6,25/10

Всего очков - 25
Сумма баллов – 6,25

 1. Соответствие теме -  6/10

комментарий

Для меня работа не открывает свою тему. Если вспаханная земля – это символ нового трудового года, то фундамент, авто и столбики совсем относятся к другой сфере. Больше подходит тема «Мои трудовые выходные»…

Итог:
- Тема ушла в другом направлении.

2. Композиция - 6/10

комментарий

В работе много деталей без которой она и не нуждается. К примеру, часть беседки и столбики.
А что делает человек в кадре? Там под лесом. Если автор хотел показать ход работы, то надо было делать это ближе, а если попал случайно, то можно было подождать. И вообще работа явно делится на две части, где явно прогрессируют люди и где еще есть природа.

Итого:
- Нет целостности работы.
- В работе явно лишние столбики
- Непонятно зачем кусок беседки(или что оно там) захваченной в кадр.
+ В работе показана контрастность между миром людей и живой природы.
- Как-то пустовато в правом углу.

3. Техника фотосъёмки - 7/10

комментарий

Итого:
- Скудный свет.
- По правому краю размытое изображение.

4. Арт-статус - 6/10

комментарий

Какой-то смысловой темы в фото не увидел, если она есть то сори я ее не уловил. Фото сделано как-то по-спартанске, как непонятно.

Итоговая оценка – 6,25/10

Всего очков - 25
Сумма баллов – 6,25

 1. Соответствие теме - 8/10

комментарий

Тема оригинальна, но самого половодья  я тут не увидел. Сама же работа больше напоминает Бабье Лето, чем Приход Весны. Не знаю чем можно объяснить, но думаю, тем, что почти отсутствует какая либо зелени.

Итого:
- Впритык не вижу признаков весеннего круговорота.
- Работа не соответствует названию.

2. Композиция - 7/10

комментарий

Как панорама, это хорошо, но как сюжетное фото с темой, это плохо. Много разных объектов, у которых даже тени в разных направлениях, что создает кашу. Предметы не естественны в своих положениях.

Итого:
- Много объектов.
- Тени предметов создаю впечатления, что у нас 2 солнца.
- Целостность композиции порвана на куски.

3. Техника фотосъёмки - 7/10

комментарий

Панорама есть панорама, в этом проблема этого фото. Оно само собой не стандартно и это хорошо, но оно же боком лезет. Вот к примеру:
(http://s46.radikal.ru/i111/1006/d6/c3c6359168de.jpg)
Такого в обычном фото не получится.
Также засвеченные круги от солнца.

Итого:
- Зеленые круги в правой части.
- «Сломанная» верхушка.

4. Арт-статус - 7/10

комментарий

Само название работы тотально не соответствует действительности. Идея автора не просматривается, и что он хотел сказать тоже.

Итоговая оценка – 7,25/10

Всего очков - 29
Сумма баллов -7,25

 1. Соответствие теме -  7/10

комментарий

По названии работы рассчитывал увидеть что-то больше чем парочку капель на листочке, может дождик маленький был, не знаю. Тема до конца не раскрыта, и пустовато как-то на кадре.

Итого:
- Не увидел дождика.
- Тема не раскрыта.
- Пустота на сцене событий.

2. Композиция - 6/10

комментарий

Не знаю что хотел показать нам автор, но композиция этого нам не показала. Не нашел ниточки за которую можно зацепится. Может, стояло снимать с права под углом 90 градусов до той позиции, что стоял автор. Слева почти пусто и размыто .

Итого:
- Мусор в кадре.
- Нет основы композиции.
- Неудачная позиции для съемки.
- Отсутствие признаков дождя в композиции.

  3. Техника фотосъёмки - 7/10

комментарий

Очень скудный свет,
наверное, из-за облачности, иль автор сам немного закрыл.
Местами на работе присутствует размытость изображения.
Центр работы как-то непонятно куда-то смещен.

Итого:
- Паршивый свет.
- Размытость работы в некоторых местах.
- Не просматривается центр работы.

4. Арт-статус - 4/10

комментарий

Картинка вышла пустой и не завершенной,
идея автора не раскрыта.

Итоговая оценка - 6/10

Всего очков - 24
Сумма баллов - 6

№ Ник    Средняя    Всего баллов
1. Dima-GR – 9,35 (28,05)
2. YUGV – 8,96 ( 26,875)
3. DisaV – 8,5 (25,5)
4. PRIZMA – 8,075 (24,225)
5. -stl- – 8,033 (24,1)
6. Котя Палкин – 7,333[/] (22,0)
7. Дед Мороз – 7,167 (21,5)
8. Pre-Fi -  7,167 (21,5)
9. Призрак  - 6,167 (18,5)
10. GRIFF77  - 5,833 (17,5)
Итого: ==================
средняя оценка (баллов)  - 
7,658 (76,585 : 10)

количество участников - 11
присланных работ - 62
в среднем - 5,6 работ
средняя оценка - 7,658 балла

р.о.max — очки, выделенные для первого места
р.о.n — очки для n-ого места
рез.max — результат первого места
рез.n — результат n-ого места

1. Dima-GR – 50 р.о.
2. YUGV – 48 (47,832)
3. PAMIR – 46 (45,842)
4. PRIZMA – 44 (43,584)
5. -stl- - 43 (42,832)
6. Котя Палкин – 39 (39,380)
7. Pre-Fi – 39 (38,938)
8. Дед Мороз – 39 (38,673)
9. Призрак – 33 (33,009)
10. GRIFF77 – 31 (31,239)

X-Men 30
PATIR 30
ПРЕЙВИН 15

ПРЕЙВИН 30 р.о.