Центр рейнджеров "Млечный путь"

Одна ЭМ(электромагнитная граната) и солдат НАТО слеп....А у нас все как правило ближе к Механике, потому у нас самая сильная армия.

И как всё это эээ, прости Господи, оборудование таскать на себе? Нужен ещё экзоскелет до кучи, и элементы питания к нему.

И как всё это эээ, прости Господи, оборудование таскать на себе? Нужен ещё экзоскелет до кучи, и элементы питания к нему.

да как.Просто:) Главное что бы старшина был в роте таких солдат:) Тогда все будет ооочень легко носить:)

Главное что бы старшина был в роте таких солдат:)

Смотря ещё какой старшина.  :) Нашего ротного старшину я за все 8 месяцев службы в той части ни разу трезвым не видел. Хотя он по жизни неплохой мужик.

По теме: давно бы уже пора начинать разработку оружия с электромагнитным запуском пуль. Механика, основанная на расширении пороховых газов - вчерашний день.

По теме: давно бы уже пора начинать разработку оружия с электромагнитным запуском пуль. Механика, основанная на расширении пороховых газов - вчерашний день.

Эх, если не изменяет память, подобные разработки были, только в больших масштабах, закончилось ничем, слишком большие затраты энергии, плюс смысла в этом я не вижу. Порох более надёжен.
Полностью согласен с Летса-Ар`ом в этом вопросе.

При нынешнем уровне развития технологий да, надёжней. Но кто знает, какие источники электроэнергии будут через десять-двадцать лет?

О как:) Нас перенесли в отдельную тему=) Это радует:)Так как в этой теме я буду частым гостем (ну люблю я около-военную тематику) :)
Ranger_Ilya ну механика да, но патроны на базе пороха имеют такую слабость как сырость....вот это не есть гуд.
Но где то я слышал что собираются в скором будущем создать капсули нового поколения которым будет не страшен не холод не сырость не жара(! Чаще всего по этому параметру патроны на пороховой основе и проигрывают - тупо разрываются).
Что касается РГЭМ (Ручная Граната Электро Магнитного действия) то в природе были свои образцы и имеются по сей день, но не используются в связи с малым радиусом заглушки, и работоспособностью 50 на 50( а то и подавно меньше.)

Нас перенесли в отдельную тему=)

Дело в том, что к "Юмору" ваши разговоры имели очень малое отношение. ;)

SergR, не все правильно:)
К слову по теме об ЭМ.
Корея начала испытания своей первой Электро-Магнитной Бомбы.
ТТХ соответственно засекречены, но ходят слухи что она будет вырубать все электрическое в радиусе 20км.
Правда нет остается догадываться.

При нынешнем уровне развития технологий да, надёжней. Но кто знает, какие источники электроэнергии будут через десять-двадцать лет?

Вот тогда и надо будет рассуждать на эту тему.

Ranger_Ilya ну механика да, но патроны на базе пороха имеют такую слабость как сырость....вот это не есть гуд.

А полностью основанное на электронике оружие не будет бояться сырости? И то и то боиться сырости не до такой степени, чтобы от него отказываться.
 

Ranger_Ilya спору ноль:)Но как выше было сказано, нынешнее оружие надежнее будет еще лет 10 точно.
Предлагаю для обсуждения тему-холивар ;)
АК-103\107 vs XM-6
^)

нынешнее оружие надежнее будет еще лет 10 точно.

Вот и я о том же.
А что такое ХМ-6? Беглый поиск не дал результатов.. :rolleyes:

А что такое ХМ-6? Беглый поиск не дал результатов..

Да... XM-8 находится,  (http://world.guns.ru/assault/usa/xm-r.html)XM-6 - нет.

Отпечатался:) Извините:)

Имел я помнится случай с АКМС по носится на службе....
Вот эта игрушка мне сразу понравилась....Безотказная как сами знаете что ;)Отдача правда посильнее будет если сравнивать с АК-74, или М16(сталкивались и с такими образцами)..Зато убойность великая, и если АК-74 боится песка и воды(хотя все уверены в обратном почему то...наивные)...то этому все не почем, только что есть опасность разрыва боеприпасов( в случае предельной жары).....
Я такой бы домой купил бы ;)
Ну кто имел дело с военной обязанностью думаю меня поймут:)

Я такой бы домой купил бы

Да, неплохая машинка. Бизона на скаку остановит.  :) А домой АКМ и сам бы взял. Ибо слишком много гопников в деревне развелось.

А домой АКМ и сам бы взял. Ибо слишком много гопников в деревне развелось

Помоему более "мирного" оружия хватит.
>Летса-Ар<, а чем разница в конструктиве 74 и АКМС? Всегда думал, что они различаются не так уж и сильно.

Сравнение вертолётов КА-50/52 и Apache (http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=kLfWyjb-pDQ&feature=fvwp)

 Ranger_Ilya конструктивно мало чем, дульным компенсатором, так же конструкцией приклада.У Ак-74 зменилась технология : большее число деталей стало выполняться из литых заготовок по выплавляемым моделям, однако сохранилась значительная унификация с АКМ.(с)W Так же нельзя забывать и про калибр..., ну и про планки для крепления оптики и ГП

А какой смысл был калибр менять? 7.62 кого-то не устраивал? Или в очередной раз решили "обогнать и перегнать" янкесов?..

На эту тему мы ооочень долго общались на Десантуре(сайт такой).
Вот вам более ясная выписка оттуда в двух так сказать словах.
7.62х39
- Большая убойность
- Остановка врага
- Пробив больше на дистанциях свыше 200-300 метров
(здесь точных данных не нашел)

5.45
- Большая дальность прямого выстрела
- Лучшая кучность
- Больший носимый боезапас.

Рикошет в помещениях у 5.45 опасны,насчетлеса вобще сведения разные.(на личном опыте даже густая трава уже меняет траекторию пули, проверяли на трасерах).Но имейте ввиду что речь идет о  5.45 7Н6, у 7Н10 с этой бедулькой дела получше будут:)

А вообще 5,45 нужен для заградительного огня, из-за кучности, 7,62 для боя более точечного, именно поэтому подразделения компануются из различных стволов. Нельзя в одном отделении иметь только 7,62, как и 5,45.

Что касается пробиваемости, то допустим при расстреле БМП (ну на слив привезли) АКМ дырявил его с 30 метров на сквозь, у АК-74 это получилось меньше чем с 10 метров.(личный опыт), ну и из опыта наш отцов и дедов, 7.62 рельсу пробивает, 5.45 в жизни не сделал этого.

у 7Н10 с этой бедулькой дела получше будут

 У 7Н10 пуля мягче/тяжелее, или пороховой заряд уменьшен?

Сравнение вертолётов КА-50/52 и Apache (http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=kLfWyjb-pDQ&feature=fvwp)

 Куча ошибок и написание имени "Демосфен" в английской транскрипции выдают в авторе ролика нашего соотечественника. Показатели максимальной скорости для обоих вертолётов завышены (даже при наборе скорости с использованием тяготения Земли).

 А вот что действительно важно, хотя память меня часто подводит:

информационная нагрузка на экипаж "Апача" вроде бы выше, чем на экипаж Ми-28. Думаю, что на Ка-50 из-за высокой степени автоматизации этот показатель ещё ниже (и на экипаж Ка-52, за счёт использования решений одноместного Ка-50).

 Не расстрелянные в бою "Хеллфайры" (управляемые ракеты "воздух-поверхность", основное оружие "Апача") после возвращения на базу требуют техобслуживания в заводских условиях, в то время как о "Вихрях" слышал прямо противоположное (устойчивость автоматики к вибрациям и температурным воздействиям в полёте).

 В то же время, накопленный опыт боевого применения "Апачей" значительно больше, чем таковой для Ка-50, да и для Ми-28. "Вихри" в эксплуатации надёжны по конструкции, но качество изготовления ругают. Как проявили бы себя серийные "Акулы", "Аллигаторы" и "Ночные охотники" в условия реальной войны, неизвестно. И не дай бог нам это узнать в неподходящий момент, иначе не будет ни чистоты эксперимента, ни перспектив успешной защиты родных земель.

Из "золота" пошиты. (http://www.lenta.ru/articles/2011/10/20/autx/)

Скажу так, Броне-жилет в первую очередь предназначен для защиты от осколков (подразумевается осколочные гранаты, мины и т.д), и от легкого калибра 9х18, 9х19 Para. 5.45, 5.56 и 7.62 Броня не выдерживает, ее прошивает....(проверяли на стрельбах), максимум что могла броня, это выдержать косую пулю(она же шальная), 5.45 под скос если то да, броня или рикошетит ее, или тормозит в волокне. А то что они заявляют это все бред.
Однако Арамидное Волокно, должно улучшить эти показатели, но не существенно... а если бы примерно оценивающим, то скорее всего оно полностью будет защищать от осколков, но по прежнему бояться калибра больше.

Скажу так, Броне-жилет в первую очередь предназначен для защиты от осколков (подразумевается осколочные гранаты, мины и т.д), и от легкого калибра 9х18, 9х19 Para. 5.45, 5.56 и 7.62 Броня не выдерживает, ее прошивает....(проверяли на стрельбах), максимум что могла броня, это выдержать косую пулю(она же шальная), 5.45 под скос если то да, броня или рикошетит ее, или тормозит в волокне. А то что они заявляют это все бред.

 Вы испытывали бронежилеты разных классов защиты? :) Ну и пистолетные патроны могут иметь низкую бронепробиваемость, несмотря на "тяжёлый" калибр: например, когда при разработке патрона добиваются большего останавливающего действия взамен пробивного. Хотя к ТТ это явно не относится.

Георгий А. С.  испытывали на броне серии СК-М 3 и 4 класса защиты.

 Спасибо! Значит, вправду бронежилеты не дотягивают до заявленного класса защиты. Если вы обычными пулями со стальными сердечниками стреляли.