Центр рейнджеров "Млечный путь"

(http://medali-znachki.ru/images/borodino%20200%20let_big.jpg)

Сегодняшней 200-летней годовщине начала переломного для моей древней Родины и достославного Бородинского сражения  :respect: посвящается сей топик, зело поучительный для нас, нынешних (сытых, комфортных и предельно удалённых, казалось бы, от тех, тоже грозных (как и сейчас!) для тысячелетней русской империи и поистине судьбоносных для неё и почти всех нас событий!)...  :wise: :cudgel: :fly:

(http://www.equestrian.ru/photos/user_photos/a_c74cf2.jpg)

Однако сперва послушайте (и поглядите полностью!)  вот этот реально шокирующий видеоролик (http://www.youtube.com/v/NqXU0YAT674)  :eek: (прямо мурашки по коже, ребят - ну, чрезвычайно сильное зрелище, между нами-гимназистками гутаря!)...  :shy: :mol: :angel: :eat:

Судя из заголовка, сейчас перед нами Евросоюз-3 уже.

А неандертальцы были Евросоюзом-0. :)

А неандертальцы были Евросоюзом-0. :)

Нет, Евросоюз-0 это Рим получается)))

А неандертальцы это минус 1
Динозавтры - минус 2 :lol:

Динозавтры - минус 2

 А диносегодни?  :lol:

 Если серьёзно, то Евросоюз №1 - Римская империя.

А неандертальцы были Евросоюзом-0.

А какое-нить более умное опровержение моих дико обидных  :wall: для прозападников слов последует ли ?!  :eat:

Если серьёзно, то Евросоюз №1 - Римская империя.

Тогда ещё России не было,  :shy: и поэтому им некого  :cry: было здесь "демократизировать"...  :D

P.S. Стихи послушали хоть ?!  :rolleyes:

Тогда ещё России не было,   и поэтому им некого   было здесь "демократизировать"...

 Тоже надо иметь в виду. :bow: У них, "Евросоюзов" как политического образования, исторические корни древнее, и поэтому они считают себя вправе "демократизировать" тех, кто и старше, и младше. Чтобы они перестали заноситься, мало просто поставить их на место, как Наполеона в 1812-м или нацистов в 1945-м. Кто-то сказал "геноцид"? Тоже ответ неправильный. Думаем-с.

P.S. Стихи послушали хоть ?!

 Послушал ещё когда ты выкладывал в ЖЖ. :yes:

Цитата: Георгий А. С. от 03.09.2012 00:08:19

Если серьёзно, то Евросоюз №1 - Римская империя.

Тогда ещё России не было,  :shy: и поэтому им некого  :cry: было здесь "демократизировать"...  :D

ты лучше задумайся
откуда тебе известно, что тогда у нас не было государства?
что за источник, и можно ли ему доверять?

можно предположить, что римлян отсюда вышвырнули точно так же, как вышвыривали всех прочих "цивилизованных"
но по определенным причинам (известно кем определенным, это да) инфа о событиях была сочтена ненужной

согласно моей личной версии истории, русское государство появилось значительно раньше и, вероятно, во многих аспектах послужило примером для подражания в том числе и для римской империи
только они, как всегда, все поняли неправильно и корректно работающую модель народовластия усушили до куцей демократии, выродившуюся в уже совсем странные формы

как так получилось, что теперь они рассказывают нам как жить?
годная тема для раскопок

Цитата: iplinir от 02.09.2012 22:10:58

А неандертальцы были Евросоюзом-0.

А какое-нить более умное опровержение моих дико обидных  :wall: для прозападников слов последует ли ?!  :eat:

Не знаю. Может, спросишь у самих прозападников? Я вроде не обязался тут что-либо опровергать. И даже не понимаю, что именно предлагается опровергнуть.
То, что в подверженной срачам и войнам Европе не существовало даже намека на какой-то всеобщий союз? Ну, всё-таки, надеюсь, это была шутка, к которой не стоит так серьезно подходить.

в подверженной срачам и войнам Европе не существовало даже намека на какой-то всеобщий союз

хоть это и кажется малореальным, вполне вероятно, что-то такое было
гуглить можно по слову рейх (первый-второй) или словосочетанию священная римская империя (якобы X-XIX века)

оно канешна всеобщим не было, но оно и сегодня от всеобщего далеко, если смотреть по факту

Цитата: Димусик от 03.09.2012 00:25:03

Цитата: Георгий А. С. от 03.09.2012 00:08:19

Если серьёзно, то Евросоюз №1 - Римская империя.

Тогда ещё России не было,  :shy: и поэтому им некого  :cry: было здесь "демократизировать"...  :D

ты лучше задумайся
откуда тебе известно, что тогда у нас не было государства?
что за источник, и можно ли ему доверять?

можно предположить, что римлян отсюда вышвырнули точно так же, как вышвыривали всех прочих "цивилизованных"
но по определенным причинам (известно кем определенным, это да) инфа о событиях была сочтена ненужной

согласно моей личной версии истории, русское государство появилось значительно раньше и, вероятно, во многих аспектах послужило примером для подражания в том числе и для римской империи
только они, как всегда, все поняли неправильно и корректно работающую модель народовластия усушили до куцей демократии, выродившуюся в уже совсем странные формы

как так получилось, что теперь они рассказывают нам как жить?
годная тема для раскопок

Что характерно, многие археологические находки, не укладывающиеся в привычную нам историческую "реальность", отбрасываются как противоречащие теории.
Если факты противоречат теории - в наше время обычно отбрасывают факты. Хотя, возможно, и не только в наше. :unwit:
Вот, например, взгляд назад. Не обязательно верный, кстати.
Змиевы валы. Разгадка феномена. (http://andrew-vk.narod.ru/public/Zmievy_valy/index.htm)

Если факты противоречат теории - в наше время обычно отбрасывают факты. Хотя, возможно, и не только в наше. :unwit:

Ты не совсем прав. Мне в студенчестве много доводилось общаться с археологами - было у меня такое хобби ездить в археологические экспедиции. Так вот факты не отбрасываются, а ученый честно говорит, что в рамки общепринятой теории факт плохо укладывается. История это же не точная наука - воспроизводимый эксперимент не поставишь, а машину времени еще не изобрели.

Цитата: fBrown от 03.09.2012 11:03:42

Если факты противоречат теории - в наше время обычно отбрасывают факты. Хотя, возможно, и не только в наше. :unwit:

Ты не совсем прав. Мне в студенчестве много доводилось общаться с археологами - было у меня такое хобби ездить в археологические экспедиции. Так вот факты не отбрасываются, а ученый честно говорит, что в рамки общепринятой теории факт плохо укладывается. История это же точная наука - воспроизводимый эксперимент не поставишь, а машину времени еще не изобрели.

Ну, здравствуй, брат-археолог. Я тоже помотался, хоть и не далеко и не часто :)
Ученый говорит, а находки потом томятся в запасниках. И факт по факту отбрасывается. :(
Разочарую тебя по поводу истории как точной науки. Как напишут - так и было. А не, как было - так и напишут :evil:

Разочарую тебя по поводу истории как точной науки.

Прошу прощения, это конечно же опечатка была. Поправил

Ну, здравствуй, брат-археолог. Я тоже помотался, хоть и не далеко и не часто :)

:yes:

 а был ли мальчик, или не все такие белые и пушистые (http://times248.narod.ru/times/times-014/pages-14/007-pages-strategia-2.htm)

ты лучше задумайся
откуда тебе известно, что тогда у нас не было государства?
что за источник, и можно ли ему доверять?

 По традиции: ещё раз другими словами. Есть основания предполагать, что у наших предков могло быть единое государство. Косвенный признак - единый общепонятный язык при большой территории расселения и низкой плотности населения. Есть, напротив, основания для обратного вывода, такие как отсутствие наследственного титула вроде царского или королевского (то есть специального титула правителя объединённой России, которым просто из князей стать нельзя) аж до Ивана IV. Но... Это у наших предков могло быть единое государство. У нас его не было. Ещё раз, чтобы было понятно, что я не оговорился, высказывая "своё ИМХО": у наших предков могло быть единое государство в дорюриковский период, но у современных нас того государства не было. Потерялась преемственность, и даже если государство существовало, то мы от него ничего не сохранили. И пока не имеем никаких прав на него.

И пока не имеем никаких прав на него.

ой! а у вас права человека просрочены!

йа ни в каких правах не нуждаюсь, если чо
мне нравится считать, что история моей страны дольше, богаче и красивее, чем вся совокупность европейской дикости от первых кочевников до современных дегенератов

ощущаешь себя недостойным?
окай
сочувствовать или уговаривать не буду

мне нравится считать, что история моей страны дольше, богаче и красивее, чем вся совокупность европейской дикости от первых кочевников до современных дегенератов

 А некоторые т. н. "столичные мажоры" любят попадать в скандальные аварии на бентлях и феррарях. Если это их автомобили, то судьба их собственности - их личное дело. Но история нашей страны, которая не твоя лично, а наша общая, не та бентля, которую я бы позволил какому-нибудь раздолбаю со скандалом и неоправданными жертвами разбить в глупом ДТП.

(http://cs407822.userapi.com/v407822423/268f/1OiXMBpwjBw.jpg)

Судя по нынешним чудовищно-опухшим с тоталитарной голодухи креатив-путчистам (типа жирномордого Быкова и прочих пролетариев, чудовищно загнобленных в попу кровавыми чекистами и попАми!), в 1612-м году они наверняка были бы против воровской власти русского боярства, в 1812-м - против рабского крепостного права, а в 1941-м - решительно против ГУЛАГ'ов ("родной" предатель в любое время намного гаже внешнего врага - это просто суровый закон природы такой!)...  :cudgel:  :sleep:

И ещё в честь тогдашней убедительной победы "Роисси-вперде"(с) над хвалёной этими же прозападниками "сборной командой цивилизованной Европы"  :gratters: (эх, не пригодились в деле "демократизации Этой страны" сии поспешно отлитые очередными "освободителями" медальки - ну, виноваты кругом перед ними, как и сейчас, конечно же!)...  :shy: :p :eat:

(http://www.turoboz.ru/cmsdb/cmsdb_img/12100112506990ca78ecc.jpg)

"Некоторые историки задаются вопросом: можно ли было во имя борьбы со Сталиным пойти вместе с Гитлером? Ради свержения коммунизма принять национальный социализм? Сначала с Гитлером против Сталина, а затем с народом — против Гитлера?
Звучит это довольно наивно. Если бы Гитлеру удалось сокрушить Красную армию, то какая же сила смогла бы с ним совладать?

В декабре 1938 года бывший главнокомандующий Вооружёнными силами Юга России Антон Деникин выступил во Франции с докладом.
— Мне хотелось бы сказать, — подчеркнул генерал Деникин, — тем, которые в добросовестном заблуждении собираются в поход вместе с Гитлером. При этом для оправдания своей противонациональной работы чаще всего выдвигается объяснение: это только для раскачки, а потом можно будет повернуть штыки... Простите меня, но это уже слишком наивно. Не повернёте вы ваших штыков, ибо, использовав вас в качестве агитаторов, переводчиков, тюремщиков, быть может, даже в качестве боевой силы, — этот партнёр в своё время обезвредит вас, обезоружит, если не сгноит в концентрационных лагерях. И прольёте вы не «чекистскую», а просто русскую кровь напрасно, не для освобождения России, а для вящего её закабаления...

С удивительной точностью меньше чем за год до начала Второй мировой войны Деникин предвидел, к чему приведёт русских людей сотрудничество с Гитлером. Есть разница между советскими генералами, которые согласились служить Гитлеру, и немцами, которые восстали против Гитлера. Немцы-антифашисты выступили против правящего нацистского режима, потому что освобождение от Гитлера было спасением Германии и немецкого народа.

Но Гитлер вёл войну не против большевизма ради освобождения России. Победа вермахта над Красной армией вовсе не означала бы возрождение России. Совсем наоборот. Гитлер хотел, во-первых, разгромить Советский Союз как опасного геополитического соперника и убрать Россию с политической карты мира.

Со времени этого предупреждения прошли годы, многое изменилось...
Мы узнали очень много как о себе так и о времени. Но предупреждение  Деникина остается актуальным и сегодня. И не только для тех, кто считает себя белыми, но и для крвсных и для коричневых и всех остальных направлений современной политической жизни.

Высказывание "И прольёте вы не «чекистскую», а просто русскую кровь напрасно, не для освобождения России, а для вящего её закабаления..." необходимо записать крупными буквами, чтобы любой, кто захочет революций или просто бунта в России видили его перед собой, а остальные знали, что борьба с разного рода революционерами-святое дело, от которого нельзя отступаться, иначе придется расплачиваться русской кровью!"(с) "Предупреждение Деникина" (http://vserusskie.ru/group/topic/?id=c09a81f3e4e047958f955d3675559fba)    :sight: :sleep:

(http://www.prikolnianekdot.ru/demotivators/demotiv/demotivator_20110329203119-denikin.jpg)

(https://pbs.twimg.com/media/Bjq_uV0IQAAMos2.jpg)

О! Гляжу ты тоже Деникина оценил.  :) :yes:

Ну, не нынешних же кумиров антиЫмперских тру-москалей должен я заценивать, типа Власовых-Красновых-Шкуро и прочих там Бандеро-Шухевичей славахерройских(с) - в сабжевых вопросах я верю, естественно, лишь истинным русским патриотам, а какой, к примеру, генералы Деникин и Карбышев конкретно полит-расцветки, мне лично абсолютно всё равно, разумеется... ;)

Ну так Деникин и у меня в большом фаворе, а он ведь радикальнейший антикоммунист... и он тебе нравится.  :)  Как интересно. Я запомню это на будущее.  :)

Хм... Судя по его "излишне-русофильским"(с) речам из позапредыдущего моего поста, заведомо хреновый из Антона Ивановича "радикал" перед столь же, как и он, патриотическими "коммуняками", типа "краснопузого" генерала Карбышева и ему подобных героев любой(!) России (и вот это для меня самое главное по сабжу, откровенно говоря - как, впрочем, и в нынешних не шибко тоже простых условиях столь, казалось бы, внезапно вспыхнувшей ВОВ-2(с) с жирномордыми неовласовцами из позагнобленного гэбнёй внутриМКАДья и с боевыми их союзничками SS-бандерлогами, с реваншистским гоготом крушащими любую память о Великой Победе советского народа над тогдашними фашистами всех мастей!)... ;)

А.П. Деникин (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D0%BB%D1%8B%D0%B9_%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%80%D0%BE%D1%80_(%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F)#.D0.91.D0.B5.D0.BB.D1.8B.D0.B9_.D1.82.D0.B5.D1.80.D1.80.D0.BE.D1.80_.D0.BD.D0.B0_.D0.AE.D0.B3.D0.B5_.D0.A0.D0.BE.D1.81.D1.81.D0.B8.D0.B8) - одна из ключевых фигур белого террора и радикальный антикоммунист.

Так ведь и Путин был ставленником Березовского когда-то - диалектика, ядрёнать...  :D

Некорректное сравнение, Деникин жил и умер убеждённым антисоветчиком, очень уважаемый мной исторический деятель.
Почему ты просто не признаешь, что тебе пофигу на коммунистическую идеологию и тебе нужна просто империя? И не важно какая. По-моему это очевидно хотя бы с той картинки, где за флагом России флаг СССР. Эти две страны - абсолютно разные, с разными ценностями и разными моделями. И только одно у них общее - геополитические амбиции.

Хм, пожалуй, да - многонационально-русская просоветско-державность мне гораздо ближе т.н. коммунистической идеологии, из которой я, по сути, лишь социальную справедливость глубоко уважаю (так что в этом смысле, мною и красные, и белые тру-патриоты примерно одинаково уважаемы - впрочем, "лютый антисоветчик" Антон Иванович и сам об этом же пишет в той статье, "почему-то" активно призывая русских эмигрантов ни в коем НЕ помогать германским нацистам "евро-интеграторски освобождать совково-рашку", в отличие, кстати, от нынешней прозападно-десоветизаторской антимперско-погани бандерлогски-москальской, столь загнобленно жирующей за счёт РФ-глубинок в креативно-русофобском внутриМКАДье покаместь!)... ;)

впрочем, "лютый антисоветчик" Антон Иванович и сам об этом же пишет в той статье, "почему-то" активно призывая русских эмигрантов ни в коем НЕ помогать германским нацистам "евро-интеграторски освобождать совково-рашку"

Потому и уважаю. Он сделал самый верный выбор, не предав своих идеалов и, при этом, помог Родине в ВОВ. А ребята из РОА - трагические личности, а не просто предатели, они наивно верили, что могут решить свои тёрки со советами засчёт интервенции немцев и при этом не уничтожив Россию. Хорошо работала пропаганда известного доктора философии, что сказать.

" отличие, кстати, от нынешней прозападно-десоветизаторской антимперско-погани бандерлогски-москальской, столь загнобленно жирующей за счёт РФ-глубинок в креативно-русофобском внутриМКАДье покаместь!)... ;)"

О! Так в этом-то и проблема, что "жирующей за счёт РФ-глубинок". В этом-то и суть всех моих претензий относительно внутренней политики. Я считаю, что жители Сибири не должны содержать федеральных подонков и содержать кремлёвских мечтателей.
Вот радуешься ты Крыму, а содержать его кто будет? Кому не светит индексация зарплат, а если надо - и сокращения?
Уж явно не Москве. Она сдохнет последней в текущей системе.

И иного варианта, кроме распада, не ожидаю, по-другому московскую империю не свергнуть с шеи русского народа.
ты уж определись, или жить по-человечески или играть в "г0лактическую Ымперию" и позволять обдирать себя до нитки "ради идеологии". Как тебе лично прикольнее.
Только учти, что в результате второго и до нитки оберут и страна потом развалится всё равно. Увы и ах.

Кто хочет интересного почитать о всяком мне близком:
http://www.apn-spb.ru/opinions/article15754.htm (http://www.apn-spb.ru/opinions/article15754.htm) - пара слов о травматах только интересны
http://versia.ru/regions/neva/2013/apr/22/piterskie_banderovci_cydi_kyznecova (http://versia.ru/regions/neva/2013/apr/22/piterskie_banderovci_cydi_kyznecova)
http://ru-nazdem.livejournal.com/1893937.html (http://ru-nazdem.livejournal.com/1893937.html)
http://modus-agendi.org/articles/2277 (http://modus-agendi.org/articles/2277) - самое интересное
http://www.apn.ru/publications/article29350.htm (http://www.apn.ru/publications/article29350.htm)

Хех, что-то, блин, маловато  :sight: на этом форуме реально хорошей (=антиЫмперской!) наглядной агитации  :shy: - пора восполнять предосадные пробелы сии  :bow:  (да и русофобских мечтательно-вражин баттхёртных  :angel:  таки надо б гуманно порадовать, ну, хоть бы чем-нить  ;)  сейчас!):  :gratters:

"А ведь аккурат сегодня ровно 772 года, как фашистские орды ватников и чекистов Александра  Невского по приказу Иосифа Сталина подло напали на застенчивых ливонских правозащитников..."(с) из Щебестана  :scolding: :p :eat:

(https://pbs.twimg.com/media/BkjyH3mCIAArA2S.png)

(http://demotivators.org.ua/d/demotivators.org.ua-243591-3.jpg)

(http://demotivators.org.ua/d/demotivators.org.ua-747023-3.jpg)

Ну, и при чём же здесь "совковый фашЫст"  :sight: ВВП и, тем более, двуличный слизняк Януковощ  :eek:   - вот спросить напрямую хочу лицемерных геббельсёнышей  :cool: "многовеково"-русофобских ?!  :o

(https://pbs.twimg.com/media/BtDUhZbIUAAuTcq.jpg)

(https://pbs.twimg.com/media/BtDUhZbIUAAuTcq.jpg)

(http://db2.stb.s-msn.com/i/3C/7A75DC752343E2D92DAEF2F86EEA4D_h498_w598_m2.jpg)



Да без проблем!)
И РФ поставим.
И уничтожим.

Да этот тип просто больной на всю бошку  :wacko:   - хвалёный Террон завистливо курит в коридоре...  :gratters:

Да ладно, путиноид.Просрали страну, мистер Рейган вынес весь этот совок без единого выстрела.Нет ссср и больше не будет.Не будет и рф.
Водкохлёбные варвары только и смогут что писать на забор в своих маргинальных имперских фантазиях.

Хорошо, что хотя бы часть некачественного рода прервётся на текущем поколении путинистов, хе-хе)

Мне практически нечего добавить к своему предыдущему посту (у пациента СладостноМолоткомМозгоВыбивателя(с) бредовая вспышка вполне "качественных" иллюзий опять!)...  (http://snk-games.net/forums/images/smilies/facepalm.gif)

Мне практически нечего добавить к своему предыдущему посту

Димыч. Будь нормальным мужиком. Как раньше. Что с тобой происходит? :unwit:
Что тебя свинтило с катушек? :unwit:
Вернись. Это не проблема.
Если ты говоришь, что не собираешься отвлекать своё внимание на всякое фуфло...
Так не отвлекайся, блин!!!
Я против твоей точки зрения.
Я против точки зрения твоих так называемых оппонентов.
Но в этой вашей, так называемой дискуссии, я за тебя.
Потому что стая волков, нападающая на медведя, никогда не вызывала у меня одобрения.
А разногласия всегда можно обсудить.
Нормально обсудить.
Ведь, правда? :unwit:

Какая стая? Я в одиночку развлекаюсь.
А насчёт фуфла, предлагаю вернуться к твоей маргинальной мотивации.
Отмеченной уже не только мной, а несколькими (пятеро, считая меня) юзерами здеся.

"Так не отвлекайся, блин!!!"

Его жизнь пуста и никчёмна, от чего ему отвлекаться?
Меньше картинок тупых посмотрит.

Мне практически нечего добавить к своему предыдущему посту (у пациента СладостноМолоткомМозгоВыбивателя(с) бредовая вспышка вполне "качественных" иллюзий опять!)...  (http://snk-games.net/forums/images/smilies/facepalm.gif)

Оооо дааа.То есть СССР не проиграл холодную войну и не распался.Это иллюзия.
Иди к доктору.

Какая стая? Я в одиночку развлекаюсь.
...
Оооо дааа.То есть СССР не проиграл холодную войну и не распался.Это иллюзия.
Иди к доктору.

Ты развлекайся. Тебе никто не запрещает. Хотя...
Ты, конечно, полное человеческое моральное обобщение.
Берегов не видишь, мораль - для себя.
На улице при встрече я бы лично тебе руку пожал. Но больно.
Но, соответственно, тебе и не стоит обижаться, когда кто-либо назовёт тебя жирным троллем.
СССР проиграл партию в контерстрайк. Причём проиграл осознанно. Кооперативно.
Как вариант, конечно. А, Георгий? :unwit:

"СССР проиграл партию в контерстрайк. Причём проиграл осознанно. Кооперативно."

Теория заговора.
Как же всё в твоей жизни просто.

"Ты, конечно, полное человеческое моральное обобщение."

Почему? Объясни, раз в третий раз уже вешаешь на меня негативную оценку.

"Берегов не видишь, мораль - для себя."

Я берега вижу отлично, на самом деле. Поэтому проблем с людьми в жизни мало, только с хамлом и совсем уж порочными ребятами.
Мясо для политических разборок - это не я.

"На улице при встрече я бы лично тебе руку пожал. Но больно."

Цель какая. Ты меня научить чему-то хочешь?
Или компенсаторика? Снова? :)

"Но, соответственно, тебе и не стоит обижаться, когда кто-либо назовёт тебя жирным троллем."

Видишь ли, я использую разные методы достижения цели.
Я решил этому памперсу нервы попортить и чс-ку стабильную набить, задача исполнена.
Несчастный Летал так вообще три раза психанул, вон недавно с бани откинулся, с 2-мя постоянными.
Толстый или нет, мышей ловит.

Тебя не троллю. А вполне искренне всё это пишу.
Если не заметно.

А вполне искренне всё это пишу.
Если не заметно.

Вот это и пугает. Ладно...
Логика есть.
Литература:
Сперва Ментальные ловушки (http://modernlib.ru/books/kukla_andre/mentalnie_lovushki/)
В качестве затравки. Для первоначального понимания работы своей головы.

Проблематика автоматических неосознанных реакций, так понимаю?

Проблематика автоматических неосознанных реакций, так понимаю?

Изначально приблизительно да.
Затем уход в жёсткую психологию. В другой литературе.

Жёсткую, это что? Неофрейдистов, что-ли?

Жёсткую, это что? Неофрейдистов, что-ли?

Это ещё куда? :unwit:
Видимо, я использовал не тот термин.
Не в жёсткую. В чистую. Так лучше?

Сбрасывай сразу, закачаю на книжку.
Карен Хорни из неофрейдистов очень глубока.

Раздел про книги вроде есть, давай туда переедем.

Господа, вы тему не перепутали? Конечно строгой рубрикации на данном форуме нет, особенно в "Политике", но всё таки...

Да уж, нафлудили преизрядно зачем-то...   :sight:

Ой кто бы говорил! :D