Центр рейнджеров "Млечный путь"

Ну как не обсудить красивейшую игру и аддон к ней!
Crysis
Разработчик:   Crytek
Издатель:   Electronic Arts
Локализатор в России:   Софт Клаб
Издатель в России:   Софт Клаб
ISO статус:   релиз состоялся 11 ноября 2007 года
Жанры:   Action (Shooter) / 3D / 1st Person
Похожие игры:   Advanced Battlegrounds: The Future of Combat, Breed, Chrome, Chrome: SpecForce, Far Cry, Venom. Codename: Outbreak
Multiplayer:   (32) LAN, Internet

Думаю, отдельно представлять Warhead не стоит, разве что ей занималась Crytek Hungary, дата выхода 19 сентября 2008 года.

Игра шикарнейшая! Графика великолепнейшая, особенно я тащусь от воды. Это просто нечто. Я играл в неё из клуба, где компы раз в 5 помощнее моего, поэтому долго поиграть не получилось, но все же ощущения почти такиеже как после первого раза игры в гта4. Правда я с супер костюмом словил какой-то глюк, где у меня не заканчивался заряд костюма. В итоге я бежал с ускорением с одного конца карты до другого и ни разу "не запыхался".

Знаю, что большая часть людей будут со мной крайне не согласны, но Crisis полно ... фуфло!!! графика не достойна восхищения, тот же фар край, по реалистичности он значительно устубает ждалкеру, а то что на мощных компах тормозит, это потому что игра фуфло, её не оптимизировали до конца, есть куча старых и новых игр, которые будут тормозить на всех машинах.

Crisis полно ... фуфло!!!

Солидарен. Не понимаю людей, для которых графика в играх на первом месте. :unwit:
З.Ы. Хочется отличной графики? Вперед играть в Myst IV. :yes: Там хоть головоломки интересные.

Crisis полно ... фуфло!!!

Зато там сюжет есть интересный, хоть и плохо срежиссированный, по мне так плюсы перевешивают минусы :rolleyes: :crazy:

Crisis полно ... фуфло!!!

Полностью согласен. Графика может и хороша но куча неприятных баuов ужасно портит жизнь. У меня например было, что заряд костюма не восполнялся вовсе, что отряду корейцев не выдали оружие, что инопланетяне появлялись раньше срока, что скрипт не работает, что незапланированная атака во время ролика началась...И интересный факт: самые интересные миссии (на мой взгляд)-линейные, где никакой песочницы. Так зачем она нужна, если не работает? 

Цитата: Дик от 24.04.2009 02:26:30

Crisis полно ... фуфло!!!

Полностью согласен. Графика может и хороша но куча неприятных баuов ужасно портит жизнь. У меня например было, что заряд костюма не восполнялся вовсе, что отряду корейцев не выдали оружие, что инопланетяне появлялись раньше срока, что скрипт не работает, что незапланированная атака во время ролика началась...И интересный факт: самые интересные миссии (на мой взгляд)-линейные, где никакой песочницы. Так зачем она нужна, если не работает?

Эээ, люди, мм... вы чего, в бетку играли, или у меня просто версия свежее? Потому что таких багов ну ни разу не видел. Хотя было один раз, когда в последней миссии на авианосце после экзокостюма ВТОЛ не прилетел.
З.Ы. А что багов много, и из-за этого Crysis обсирать по полной программе, то уж извините, но это из принципов. Вспомните Сталкер. Графа никудышная, багов считать - не пересчитать, и ведь хоют и лелеют!

это из принципов. Вспомните Сталкер.

Почему обязательно из принципов? Я и Сталкера фуфлом считаю. :no:
И если у Сталкера еще есть хоть какой либо запас реиграбельности, то Крайзис, ИМХО, на один раз.

И если у Сталкера еще есть хоть какой либо запас реиграбельности, то Крайзис, ИМХО, на один раз.

Ну, здесь спорить не буду. Хотя, можно и на разных сложностях проходить.

Играл на своем мощном компе на верихай + 4х сглаживанием в Crysis(v1.2.1) и с 2х сглаживанием в Crysis Warhead(v1.1 Hotfix) на 20" мониторе. Игра мне очень понравилась - очень атмосферна, особенно если играть ночью, но чтобы полностью "заблудиться" в джунглях надо конечно что-то от 24"! Игра в которую нужно поиграть хотя бы один раз.

Тем кто пишет, что фуфло - возможно, стоит задуматься о покупке новых компов.

Баги были, не спорю, но я заметил только два:
1) бывало пару раз умер просто выходя из помещения, так и непонял почему: снайперов небыло, да и мин тоже.
2) в последней миссии на палубу авианосца залезло чудище поганое, которое проваливалось в эту палубу, и там частенько вылетала игра. (В нете нашел решение: прописать в св-вах ярлыка -DX9, - дейстивельно помогло и я прошел без вылетов, но под ДиректХ9 я увидел на сколько отличается по графике игровой мир, DX9 просирал DX10 и это факт.).
В Crysis Warhead багов пока не заметил (просто, до конца еще не прошел).

Тем кто пишет, что фуфло - возможно, стоит задуматься о покупке новых компов.

А что, чем новее комп тем интереснее игра? :sight:
Нет, красивая графика это конечно хорошо, но интересней она игру не делает. И атмосферность далеко не всегда зависит от графики(тому пример Фолл и Сайлент Хилл). Игры это все-таки не картины, чтобы ими только любоваться - в них еще и должно быть интересно играть. Но если в хорошей игре есть чем полюбоваться то это, конечно, хорошо.

Цитата: ReXaN от 27.04.2009 00:55:10

Тем кто пишет, что фуфло - возможно, стоит задуматься о покупке новых компов.

А что, чем новее комп тем интереснее игра? :sight:

В полне возможно. Согласись если игра будет тормозить, то какой бы интересной она не была - это будет вызывать раздражение у игрока. И переигрывать будут не охота. Ну, если, конечно, у него не железные нервы и он готов все это терпеть.
На счет атмосферы игры - я имел ввиду эффект присутствия - уж очень реалистично все вышло.
Фолл - игра хорошая, но по атмосфере мне понравилась только первая, во второй было больше возможностей но зацепила меньше. Эффекта присутствия там нет. Фолл три пока только прошел до того как герой(тобишь я  :evil: ) выполз из бункера в мир. (Экзамен приколол  ;) .)

Чесгря мне нравится игры и с красивой графикой - как правило на один-два раза и с интересным геймплеем, но не зачетной графой - такие реиграбельны по более раз. Ну, а остальное шедевры - Готика 3, например, и ГТА4 с последними патчами  :( . (Еще во много хороших игр не играл)

Но у меня язык не поворачивается назвать Crysis тупой стрелялкой.

Согласись если игра будет тормозить, ... это будет вызывать раздражение у игрока.

Ну, я имел ввиду интересность в зависимости от графики. Подразумевая, что "тормозов" нет.

Эффекта присутствия там нет.

Если серьезно вживаться в роль, то то там не только эффект присутствия появляется, но и эффект отсутствия(в реальном мире :crazy: )

Но у меня язык не поворачивается назвать Crysis тупой стрелялкой.

ИМХО, реалистичность не делает ее умнее. Конечно Крайзис не такой тупой как Дум, например, но все же ...

Согласись если игра будет тормозить, то какой бы интересной она не была - это будет вызывать раздражение у игрока. И переигрывать будут не охота. Ну, если, конечно, у него не железные нервы и он готов все это терпеть.

У меня на верихай тормозит. Зато 4-х сглаживание на ура.

ИМХО, реалистичность не делает ее умнее. Конечно Крайзис не такой тупой как Дум, например, но все же ...

Ну, там не только стрелять. Можно и красотой полюбоваться. :crazy:

DX9 просирал DX10 и это факт.).

Крайзис - красивейшая игра под DX10, иначе и быть не могло.

Ну, я имел ввиду интересность в зависимости от графики. Подразумевая, что "тормозов" нет.

Не вижу смысла называть игру с прекрасной графикой "не интересной". Как я уже выше писал, можно любоваться красотой пейзажей. И атмосфера игры во многом зависит от графики (а интересность зависит от атмосферы игры).

Не вижу смысла называть игру с прекрасной графикой "не интересной". Как я уже выше писал, можно любоваться красотой пейзажей.

Т.е если бы в 3d Mark можно было бы побегать и пострелять, была бы отличная игра? :sight:

И атмосфера игры во многом зависит от графики

Абсолютно нет. Смотри Фолл1,2, КР1,2, Clive Barker's Undying, Мах Пейн, Сайлент Хилл 2, Planesckape:Torment и много других.

Крайзис - красивейшая игра под DX10, иначе и быть не могло.

Титул "красивейшая" долго не держится.

Цитата: ExoWarrior от 27.04.2009 04:22:16

И атмосфера игры во многом зависит от графики

Абсолютно нет. Смотри Фолл1,2, КР1,2, Clive Barker's Undying, Мах Пейн, Сайлент Хилл 2, Planesckape:Torment и много других.

Хорошо. Чем, с твоей точки зрения, является атмосфера игры?

Чем, с твоей точки зрения, является атмосфера игры?

Хм... Сложный вопрос. Сродни "Что такое любовь?". Отвечать не возьмусь. :shy: Имхо, в разных играх атмосферу творят разные вещи. Например:
Half-Life2: атмосферу создают дизайнеры, авторы диалогов и сценаристы с помощью разных мелких деталей, как то домашний хедкраб, траблы с телепортом, наглый мент, требующий поднять банку и прочие мелочи.
Сайлент Хилл: художники(непроглядный туман, психоделичные монстры, ветхие и темные дома) и композитор(Ямаока :yes: )
КР - сама концепция живого космоса и авторы текстов(пояснять, думаю, лишнее ;) )
Myst - художники(фантастические, абсолютно не похожие миры), и композиторы(музыка просто шикарная :mol: )

А вот игры, где бы атмосферу создавала графика(не художники или дизайнеры, а именно программисты движка) я еще не видел. Мож кто подскажет?
ИМХО, графика для игры - то же что и коробка для конфет: приятно когда и конфеты вкусные и коробкой полюбоватся можно, но на вкус конфет коробка не влияет.

Если серьезно вживаться в роль, то то там не только эффект присутствия появляется, но и эффект отсутствия(в реальном мире :crazy: )

Ну да  :) . Но так же интересней, чем тупо бегать и стрелять и при этом еще хихикать...(видел я таких на ютубе)

Цитата: ReXaN от 27.04.2009 03:30:33

Но у меня язык не поворачивается назвать Crysis тупой стрелялкой.

ИМХО, реалистичность не делает ее умнее. Конечно Крайзис не такой тупой как Дум, например, но все же ...

Дум 3 тоже была атмосферной игрой хоть и муторной(ее бы сократить раза в два по уровням), что не могу сказать о 2й и 1й частях. Играл я в них недавно и мне скорее было интересно посмотреть на игры того времени.

Something художники и дизайнеры - это все графика и Myst обладала отличной графикой, но по жанру была ни экшен-шутер, а квест-адвенчер. В халфе 2 тоже великолепная графа, а как там предметы отбрасывали тени при наведении в их сторону фонарика в темноте, ты на максимальных играл? В халфе помимо графики была еще и хорошая реалистичная физика. Физика в игре тоже часть атмосферы.

К тому же у плохой игры не может быть такого рейтинга (взято из "вики"):
И стольких наград:

А я вот не могу играть в КР на минимальных настройках - где графа никакая и планеты без атмосферы и простой черный космос... игра очень много теряет. А квесты можно проходить и из главного меню, но куда приятнее проити в качестве задания.

К тому же у плохой игры не может быть такого рейтинга (взято из "вики"):

это про что?

Вспомните Сталкер. Графа никудышная, багов считать - не пересчитать, и ведь хоют и лелеют!

а вот уж нет, не видел игры, где был так реалистичен мир, что в полной темноте фонарик высвечивает частями, я дождь, когда видно, как мокнет стена, как стекает дождь....

И если у Сталкера еще есть хоть какой либо запас реиграбельности, то Крайзис, ИМХО, на один раз.  Ну, здесь спорить не буду. Хотя, можно и на разных сложностях проходить.

я всё сразу на сложном, так интересней, сталкер ЧН 3 раза перепроходил, интересно куда-нибудь залезть, ЧН и того больше...а крайзис... когда толпу из 15 солдат из пистолета перестреливаешь... на макс сложно, где всё линейно...

Тем кто пишет, что фуфло - возможно, стоит задуматься о покупке новых компов.

повторюсь, у мя стояла на максе, для винды сп3 и дх9. и графа не попёрла, и баги системные и графические - не дороботки улучшений фар краевского движка.

Но у меня язык не поворачивается назвать Crysis тупой стрелялкой.

как и колов дьюти(4), ничего интересного...

Т.е если бы в 3d Mark можно было бы побегать и пострелять, была бы отличная игра?   Цитата: ExoWarrior от Сегодня в 05:22:16 И атмосфера игры во многом зависит от графики  Абсолютно нет. Смотри Фолл1,2, КР1,2, Clive Barker's Undying, Мах Пейн, Сайлент Хилл 2, Planesckape:Torment и много других.

добавлю, герои 3 меча и магии, так же и 4 часть, к тому же Крутой Сэм: первая кровь.

Чем, с твоей точки зрения, является атмосфера игры? Хм... Сложный вопрос. Сродни "Что такое любовь?". Отвечать не возьмусь.  Имхо, в разных играх атмосферу творят разные вещи. Например: Half-Life2: атмосферу создают дизайнеры, авторы диалогов и сценаристы с помощью разных мелких деталей, как то домашний хедкраб, траблы с телепортом, наглый мент, требующий поднять банку и прочие мелочи. Сайлент Хилл: художники(непроглядный туман, психоделичные монстры, ветхие и темные дома) и композитор(Ямаока  )  КР - сама концепция живого космоса и авторы текстов(пояснять, думаю, лишнее  ) Myst - художники(фантастические, абсолютно не похожие миры), и композиторы(музыка просто шикарная  )  А вот игры, где бы атмосферу создавала графика(не художники или дизайнеры, а именно программисты движка) я еще не видел. Мож кто подскажет? ИМХО, графика для игры - то же что и коробка для конфет: приятно когда и конфеты вкусные и коробкой полюбоватся можно, но на вкус конфет коробка не влияет.

ну да, в халяву я могу играть и играть (Эта единстенная игра, у которой не было проблем ни счем!!!она и на сей день является самой оптимизированной)

Мист, очень живописная фантастика.
S.T.A.L.K.E.R. - здесь своя атмосфера складывается, и звуки, и сюжет, и музыка, и графика, благодаря такому сочетанию, такая атмосфера. 

Дум 3 тоже была атмосферной игрой хоть и муторной

Не спорю, была. И Сэм тоже(во всяком случае, первый). Но все же это тупой отстрел монстров. "Тупой" тут не значит "плохой".
 

художники и дизайнеры - это все графика

 Не соглашусь. Художники и дизайнеры создают уровни, размещают обьекты, рисуют персонажей и предметы. А графика это только движок. Взять тот же Мист - Графика от части к части все время улучшается(хотя с переходом в 3д это уже спорно), но фантастическая(Mystическая :) ) атмосфера была еще в первых частях, и не хуже.
 

ни экшен-шутер, а квест-адвенчер

 Все таки пазлл-квест. ;) Адвенчурами(приключениями) там и не пахнет.
 

К тому же у плохой игры не может быть такого рейтинга ... и стольких наград.
 

 Ну, Бритни Спирс и Киркоров тоже очень популярны. :crazy:
 

Цитата: ReXaN от 27.04.2009 10:06:26

К тому же у плохой игры не может быть такого рейтинга (взято из "вики"):

это про что?

Про пирожки с капустой ;).

повторюсь, у мя стояла на максе, для винды сп3 и дх9. и графа не попёрла, и баги системные и графические - не дороботки улучшений фар краевского движка.

  ДХ9 и ДХ10 совсем разные вещи, последний намного красивее.

Цитата: ReXaN от 27.04.2009 03:30:33

Но у меня язык не поворачивается назвать Crysis тупой стрелялкой.

как и колов дьюти(4), ничего интересного...

Кому как...

Цитата: ReXaN от 27.04.2009 10:06:26

художники и дизайнеры - это все графика

 Не соглашусь. Художники и дизайнеры создают уровни, размещают обьекты, рисуют персонажей и предметы. А графика это только движок.

Это дизайнеры уровней. Графика - это вообще не движок! Графический движок - это программное обеспечение - виртуализатор(рендер), состоит из физического, звукового, анимация, ИИ и т.д. движков. Код игры также прописан в нем. Графика - текстуры, изображения, концепты - которые создают художники и дизайнеры. А движок - програмисты.

Цитата: ReXaN от 27.04.2009 10:06:26

ни экшен-шутер, а квест-адвенчер

 Все таки пазлл-квест. ;) Адвенчурами(приключениями) там и не пахнет.

 На ag.ru написано адвенчер(пазл)... я то не играл  :rolleyes:.

Посмотрел награды Крайзиса. Увидел такие как "Лучшая техническая графика". Посему уточняю - то что я подразумевал под графикой именно техническая графика. А "текстуры, изображения, концепты - которые создают художники и дизайнеры", скорее художественная.
З.Ы. Также увидел награды:
GameSpy   «Top 10 PC Game»   Десятка лучших ПК-игр
Gametrailers   «Best PC Game»   Лучшая ПК-игра
Кто-то действительно считает Крайзис лучшей игрой на ПК? :lol: :crazy:

Кто-то действительно считает Крайзис лучшей игрой на ПК? :lol: :crazy:

Похоже на это. Хотя я считаю ее одной из лучших. Самой лучшей быть просто не может, т.к. все игры по-своему хороши.
Впрочем, выдавшие награду "лучшая игра на ПК", наверное, исходили из графики, ведь графика - одна из достоинств игры, а по достоинствам  складывается оценка.

ведь графика - одна из достоинств игры, а по достоинствам  складывается оценка.

Какие же у Крайзиса есть еще достоинства? Графика это только одно, а что есть еще?

Впрочем, выдавшие награду "лучшая игра на ПК", наверное, исходили из графики,

Выдававшие такую награду, наверное, не отличаются здравым смыслом - они не понимают, что сравнивать игры разных жанров некорректно(как определить, что лучше СтарКрафт или КС? :crazy: ). А выдавать подобную награду на основании только графики - невежественно.

Пикачу, Something, полностью с вами согласен и солидарен. Мне Хряйсис почему-то не нравится.  :unwit: Но вот Fallout 3 почему-то понравился. Для меня графа никогда на первом месте не стояла, честно говоря.  :crazy:

Цитата: ExoWarrior от 27.04.2009 14:54:42

ведь графика - одна из достоинств игры, а по достоинствам  складывается оценка.

Какие же у Крайзиса есть еще достоинства? Графика это только одно, а что есть еще?

Возможность разными способами убить врагов, нет никаких "стен", благодоря чему можно достигнуть цели разными путями и способами (в машине, на лодке или пешком), разнообразие техники.

Возможность разными способами убить врагов, нет никаких "стен", благодоря чему можно достигнуть цели разными путями и способами (в машине, на лодке или пешком), разнообразие техники.

И это все что нужно чтобы назвать игру "Самой лучшей"? :confused:

Однако все эти достоинства есть в Farcry 2, но игра от этого лучше не стала. Основная проблема таких шутеров-плохой ИИ. С этим надо боротся, а не километры леса добавлять и сверхреалистичную кору делать.

Основная проблема таких шутеров-плохой ИИ.

Кстати да. F.E.A.R. был бы посредственной стрелялкой с невнятным сюжетом, скучными уровнями, нестрашным хорором, если бы не ИИ.

Farcry 2

Найди в моем посте хоть намек на FarCry 2, и я тебе... +1 поставлю ;)

И это все что нужно чтобы назвать игру "Самой лучшей"?

Конечно нет. Ее мало кто "Самой лучшей" считает, я ее так и не величал.

плохой ИИ

В Крайзисе с последним патчем ИИ совсем не плох.

а вот уж нет, не видел игры, где был так реалистичен мир, что в полной темноте фонарик высвечивает частями, я дождь, когда видно, как мокнет стена, как стекает дождь....

...и вылезет окно XRay Bug Report, и наступит Game Over...

Найди в моем посте хоть намек на FarCry 2, и я тебе... +1 поставлю

FarCry2 был приведен как пример того, что разные методы убийства и свободное перемещение не спасают игру.
З.Ы. ИМХО, именно Крайзис нужно было назвать вторым "Плачем" - та же суть, похожий сюжет(первую половину игры мочим солдат, вторую - монстров).

В Крайзисе ИИ не очень плохой, имхо.

Мне после Ф.И.Р.А любой ИИ плохим кажется. :)

Something, а что ты можешь сказать про Fallout 3?  :mol: :crazy: :sight:

Something, а что ты можешь сказать про Fallout 3?  :mol: :crazy: :sight:

Ничего, так как не играл. Но мне кажется что это "Обливион_с_пушками". Подожду пока плагиностроители не усовершенствуют его. Надеюсь разживусь на новый комп, тогда и заценю.

Цитата: ExoWarrior от 29.04.2009 03:00:12

Найди в моем посте хоть намек на FarCry 2, и я тебе... +1 поставлю

FarCry2 был приведен как пример того, что разные методы убийства и свободное перемещение не спасают игру.

ФарКрай 2 вышел позже Крайзиса, и привести ФарКрай 2 в качестве примера было бы глупо, чего я и не сделал.
В ФарКрай 2 сюжетные рамки не так давят на игру, как в Крайзисе. Там не обязательно тупо рваться убить Шакала, там можно разживаться снарягой, проходить побочные задания, находить алмазы, и т.п.
Так что здесь на "Плач" я даже не намекал.

Мне после Ф.И.Р.А любой ИИ плохим кажется. :)

В F.E.A.R. ИИ совсем не особенный. Такой же, как и в других играх.

В F.E.A.R. ИИ совсем не особенный. Такой же, как и в других играх.

Оу... :unwit: Да ну? Много игр переиграл и могу сказать что все-таки особенный. Хоть я и не особо жалую товарища Номада, но приведу вырезку из его рецензии. Все перечисленное противник действительно умеет и активно применяет - проверено на личном опыте. И это не скрипты, как в Халве, а алгоритмы ИИ.
"Противники не просто рассчитывают оптимальный маршрут до жертвы — они оценивают ситуацию и обмениваются сведениями друг с другом, умеют грамотно прятаться, обожают атаковать с флангов, не боятся выбить стекло и сигануть через оконный проем в коридор, используют столы в качестве укрытий и гранатами выкуривают любителей подличать из-за угла. Услышав автоматную очередь или топот ботинок, солдаты начинают прочесывать местность с оружием наизготовку. Заметив пятно от фонарика, кидают лимонку туда, где окопался его владелец. Находят лежащие на полу мины и уничтожают их с безопасного расстояния."
Если сомневаешься в моем мнении, то пройдись по рецензиям на Ф.И.Р. Все критики поголовно отмечают передовой ИИ игры.

ФарКрай 2 вышел позже Крайзиса, и привести ФарКрай 2 в качестве примера было бы глупо, чего я и не сделал.

А что запрещает сравнивать геймплей игр, которые вышли в разное время? :confused: При чем тут это?
Ясно же было сказано - ФарКрай2 пример того, что приведенные тобой достоинства не сделали игру хорошей. При чем тут дата ее выхода?

Оу...  Да ну? Много игр переиграл и могу сказать что все-таки особенный.

Нет и не будет таких игр, чтобы у них было что-то одно, чего нету в других играх.

А что запрещает сравнивать геймплей игр, которые вышли в разное время? 

Дело в том, что разработчики поздней игры могут учитывать просчеты и ошибки более старой игры, той, на которую поздняя будет похожа. В поздней, разумеется, будет намного меньше ошибок, а геймплей улучшен и дополнен. И поздняя становится не в пример лучше старой. И сравнивать две заведомо разные по качеству игры - просто неприлично. Так же, как и сравнивать игры RPG и 3D-Action.

приведенные тобой достоинства не сделали игру хорошей.

Как знаешь. Для тебя, может, и не сделали, а мне и того хватает.

оценивают ситуацию и обмениваются сведениями друг с другом, умеют грамотно прятаться, обожают атаковать с флангов

Халва...

используют столы в качестве укрытий и гранатами выкуривают любителей подличать из-за угла

ФарКрай 2, Сталкер...

Услышав автоматную очередь или топот ботинок, солдаты начинают прочесывать местность с оружием наизготовку.

Крайзис...

Заметив пятно от фонарика, кидают лимонку туда, где окопался его владелец. Находят лежащие на полу мины и уничтожают их с безопасного расстояния.

Любая похожая на ARMA игра...

Нет и не будет таких игр, чтобы у них было что-то одно, чего нету в других играх.

Но у одних это что-то может быть лучше чем у других.
З.Ы Интересно, где еще есть такая ролевая система, как в серии ТЕС? :sight:

Халва...

Я же говорил - в Халве это обеспечивается скриптами. Они всегда будут делать то что велит скрипт. Скрипт это заданая разработчиком, фиксированная, последовательность действий и к ИИ он не имеет отношения. В Халве есть только видимость нормального ИИ.

ФарКрай 2, Сталкер... Крайзис... Любая похожая на ARMA игра...

но не всё в одной. :) А учитывая то, что Ф.И.Р. старше всех этих игр то не факт, что его ИИ не скопировали.

Для тебя, может, и не сделали, а мне и того хватает.

"Будь реалистом - требуй невозможного" (с)Че ;)

НУ да, в фире наиболее думающий ИИ, но что нам не ешает думать, что так же обеспечивается скриптами?? просто валве често открыла свои карты, а фир нет, плюс к тому, что Халва раньше появилась чем Фиир.

НУ да, в фире наиболее думающий ИИ, но что нам не ешает думать, что так же обеспечивается скриптами??

Да я слышал, что ИИ в Фире на самом деле не совсем "честный" :) Но и не такой плоский как в Халве. И со своим заданием - создать видимость умного противника, он вполне справляется. Боты в халве - просто куклы, бегающие, стреляющие и кидающие гранаты. В Фире они более "живые".

но не всё в одной.  А учитывая то, что Ф.И.Р. старше всех этих игр то не факт, что его ИИ не скопировали.

Нет и не будет таких игр, чтобы у них было что-то одно, чего нету в других играх.

Я об этом и говорил.

Боты в халве - просто куклы, бегающие, стреляющие и кидающие гранаты. В Фире они более "живые".

А кто вынуждает сравнивать F.E.A.R. только с Халвой? В ARMA кто-нибудь играл? Там ИИ тоже хорош, весьма активен.

А кто вынуждает сравнивать F.E.A.R. только с Халвой? В ARMA кто-нибудь играл? Там ИИ тоже хорош, весьма активен.

А когда она вышла? Кажись после ФИРА. А ты же сам говорил, что некорректно сравнивать игры, вышедшие в разное время. :)

Нет и не будет таких игр, чтобы у них было что-то одно, чего нету в других играх.

Но будут игры, в которых впервые появляются какие либо новые идеи. Остальное уже копии. Вот ФИР и был этим "первым" с новым ИИ.
И ты так и сказал мне, где еще есть такая ролевая система, как в ТЕС. :)

И ты так и сказал мне, где еще есть такая ролевая система, как в ТЕС. :)

Как раз ты сказал это мне 0_о.
З.Ы. Не TEC, а TES.

Цитата: ExoWarrior от 03.05.2009 04:09:02

А кто вынуждает сравнивать F.E.A.R. только с Халвой? В ARMA кто-нибудь играл? Там ИИ тоже хорош, весьма активен.

А когда она вышла? Кажись после ФИРА. А ты же сам говорил, что некорректно сравнивать игры, вышедшие в разное время. :)

Допустим. Но ты это оспаривал, так почему бы и не привести пример? Это не главная цель спора.

Как раз ты сказал это мне 0_о

Виноват. Упустил "не".
Ты сказал "Нет и не будет таких игр, чтобы у них было что-то одно, чего нету в других играх." А я говорю что есть. Тому пример серия ТЕС и ее ролевая система. Опровергнешь? :sight:

так почему бы и не привести пример?

Пример чего? :confused:

Сегодня прошел "Вархед" - в конце немного, хотя это мягко сказано, перемудрили. Столько всяких тварей и сразу...
Сныкался в ангере где 2а истребителя и отстреливаться из пулеметов (http://www.webpark.ru/comment/design/smiles/sm_15.gif).

Красивая, интересная игра  :cool: .

в конце немного, хотя это мягко сказано, перемудрили. Столько всяких тварей и сразу...

Это точно, я столько раз заргужался заново в этом  месте..  :)

Красивая, интересная игра  :cool: .

И это тоже правда  :yes:

И это тоже правда  :yes:

И это тоже ИМХО.  :)

Здесь все ИМХО  :angel:
Только не вспоминайте про правило 0 :help:

Да, вархеад сложноват, и гораздо короче первого.
Не соглашусь с тем, что в конце слишком много тварей. Наверняка все находили плазменное оружие. С этой пушкой всех тварей можно перестрелять (мелочь и летуны - 1 выстрел, синий гигант - 5 выстрелов), и тогда хочется просить всех тварей, летящих из сферы, спуститься и сражаться.
Недоволен новыми чужими. И зеленая мелочь, и рыжие летуны, и красный гигант - перекрашенные чужие. Разве что гиганту пару деталей прицепили. И еще плазмо-пушка. Та же TAC пушка, только с лазерным прицелом и другим эффектом стрельбы.

Да, вархеад сложноват, и гораздо короче первого.
Не соглашусь с тем, что в конце слишком много тварей. Наверняка все находили плазменное оружие.

Где??????????????????? :confused: :confused: :confused: :confused: :confused: :mol: Надо будет переиграть... надеюсь ты не про винтовку гаусса.

С этой пушкой всех тварей можно перестрелять (мелочь и летуны - 1 выстрел, синий гигант - 5 выстрелов), и тогда хочется просить всех тварей, летящих из сферы, спуститься и сражаться.

На каком уровне сложности?  Хачу такую пушечку!!!!

Недоволен новыми чужими. И зеленая мелочь, и рыжие летуны, и красный гигант - перекрашенные чужие. Разве что гиганту пару деталей прицепили.

Это я тоже заметил - не захотели разрабы что-то нового добавить - решили текстурки сменить  :( .

ПС: Жду Crysis 2 на CryEngine3 (http://www.crytek.com/technology/cryengine-3/videos/?initplay=/fileadmin/user_upload/videos/GDC_2009_Cryengine3_Trailer.flv)///

Да всё равно фигня будет!!!! :D :D :D
Я пол крайзиса первого прошёл только с пистолетом, а потом надоело.

Я пол крайзиса первого прошёл только с пистолетом, а потом надоело.

:D :D :D
А КР2 ты случаем не с промышленным лазером проходил? :lol:

Я пол крайзиса первого прошёл только с пистолетом, а потом надоело.     А КР2 ты случаем не с промышленным лазером проходил

нет :D с осколочным орудием ;)

На каком уровне сложности?  Хачу такую пушечку!!!!

Жаль, что она только в последнем уровне. От диспетчерской вышки (когда прилетели чужие), выходишь на ВП полосу, направо, бежишь вперед, там разбитый самолет. Тебе еще О'Нил о нем скажет. Внутри  самолета, налево от трещины (со стороны вышки), там ящик. Открываешь и веселишься.
У пушки дальность небольшая, но летунов с мелочью убивать все равно легко.

Вот решил выложить несколько скринов природы, настройки: "верихай" + 4х-сглаживание + х16-анизотропия + ДХ10:
(http://pic.ipicture.ru/uploads/090513/thumbs/XpVww36Jk6.jpg) (http://ipicture.ru/Gallery/Viewfull/18830436.html) (http://pic.ipicture.ru/uploads/090513/thumbs/COx2zglfRJ.jpg) (http://ipicture.ru/Gallery/Viewfull/18830605.html) (http://pic.ipicture.ru/uploads/090513/thumbs/4TtOBsfWYd.jpg) (http://ipicture.ru/Gallery/Viewfull/18830636.html)

(http://pic.ipicture.ru/uploads/090513/thumbs/q7jfIXDilV.jpg) (http://ipicture.ru/Gallery/Viewfull/18830669.html) (http://pic.ipicture.ru/uploads/090513/thumbs/HdejALIg8O.jpg) (http://ipicture.ru/Gallery/Viewfull/18830697.html) (http://pic.ipicture.ru/uploads/090513/thumbs/Tm5HFZUjc4.jpg) (http://ipicture.ru/Gallery/Viewfull/18830736.html)

PS: скрины большие, хоть и потеряли немного в качестве при заливке...

Вот решил выложить несколько скринов природы, настройки: "верихай" + 4х-сглаживание + х16-анизотропия + ДХ10:
(http://pic.ipicture.ru/uploads/090513/thumbs/XpVww36Jk6.jpg) (http://ipicture.ru/Gallery/Viewfull/18830436.html) (http://pic.ipicture.ru/uploads/090513/thumbs/COx2zglfRJ.jpg) (http://ipicture.ru/Gallery/Viewfull/18830605.html) (http://pic.ipicture.ru/uploads/090513/thumbs/4TtOBsfWYd.jpg) (http://ipicture.ru/Gallery/Viewfull/18830636.html)

(http://pic.ipicture.ru/uploads/090513/thumbs/q7jfIXDilV.jpg) (http://ipicture.ru/Gallery/Viewfull/18830669.html) (http://pic.ipicture.ru/uploads/090513/thumbs/HdejALIg8O.jpg) (http://ipicture.ru/Gallery/Viewfull/18830697.html) (http://pic.ipicture.ru/uploads/090513/thumbs/Tm5HFZUjc4.jpg) (http://ipicture.ru/Gallery/Viewfull/18830736.html)

PS: скрины большие, хоть и потеряли немного в качестве при заливке...

Хм... надо мне видяху 1.5 или 2ГБ, моя в 512Мб при такой красоте тормозит.
З.Ы. Ну как, пушку нашел?

Хм... надо мне видяху 1.5 или 2ГБ, моя в 512Мб при такой красоте тормозит.
З.Ы. Ну как, пушку нашел?

Пушку пока не искал, потом...
Хочу тебя обрадовать или огорчить! Crysis использует меньше гига памяти даже при разрешении 1920х1200:

(http://pic.ipicture.ru/uploads/090514/thumbs/1EJyFa5m60.jpg) (http://ipicture.ru/Gallery/Viewfull/18906425.html)

Ему нужен мощный видеопроцессор он же ГПУ, ну или просто мощная видяха уровня GTX260 или HD4870.
ЗЫ: у меня теперь Sapphire Radeon HD4870 VAPOR-X 1024MB  :rolleyes:.

Цитата: ExoWarrior от 14.05.2009 04:03:31

Хм... надо мне видяху 1.5 или 2ГБ, моя в 512Мб при такой красоте тормозит.
З.Ы. Ну как, пушку нашел?

Пушку пока не искал, потом...
Хочу тебя обрадовать или огорчить! Crysis использует меньше гига памяти даже при разрешении 1920х1200:

(http://pic.ipicture.ru/uploads/090514/thumbs/1EJyFa5m60.jpg) (http://ipicture.ru/Gallery/Viewfull/18906425.html)

Ему нужен мощный видеопроцессор он же ГПУ, ну или просто мощная видяха уровня GTX260 или HD4870.
ЗЫ: у меня теперь Sapphire Radeon HD4870 VAPOR-X 1024MB  :rolleyes:.

У меня NVidia 9800 GT 512Мб :no: . Буду менять на NVidia GTX 285 1024Мб или на Palit Revolution 700 Deluxe на базе Radeon HD 4870 X2 2 Гб (альтернатива: SAPPHIRE Radeon HD 4850 X2 2Гб), это как с деньгами получится. Процы у них в районе 800Мгц, по Радеоны 2х800, GeForce 2х240.
Может, посоветуешь что?

У меня NVidia 9800 GT 512Мб :no: . Буду менять на NVidia GTX 285 1024Мб или на Palit Revolution 700 Deluxe на базе Radeon HD 4870 X2 2 Гб (альтернатива: SAPPHIRE Radeon HD 4850 X2 2Гб), это как с деньгами получится. Процы у них в районе 800Мгц, по Радеоны 2х800, GeForce 2х240.

Мне и своего ATI Radeon X1950 Pro (PCIe) хватает.  :eat:
Общая информация :     
Изготовитель :    ATI Technologies Inc  (ASUSTeK Computer Inc)
Лень было писать, скопирнул с PC Wizard 2009

Мне и своего ATI Radeon X1950 Pro (PCIe) хватает.

NVIDIA GeForce Ti 4200 64 Mb  :crazy: :cool:

Jónsi мы про максимальнейшие настройки  ;) . Так то ясно что игра пойдет - я ее запускал на Radeon 9600  :crazy: .

Archon смотря какое разрешение монитора, для 1680х1050 хватит и 260(216пп). 285GTX, но она горячая и пищит/свистит дроселями под нагрузкой. Можно ATI 4890 проц у неё до 1000Мгц - это вообще карточка хорошая, быстрее моей - сам хотел ее взять, но не дождался версий с альтернативным охлаждением(кстати, последний одиночный скрин сделан именно на ней 29ФПС в 1920х1200 - неплохо?). А вот 4870х2 - это аццкая печка, там температуры около 90 градусов, да и Palit - не самый лучший выбор. А корпус у тебя позволит вместить 4870х2 - ее длина 27 см., длина 260/285 около 26см. 4890 - 24см.
А какая у тебя материнка - может тебе замутить SLI из двух 9800GT?
Я бы посоветовал HD4890 или 275GTX ~10.000р. Но есть одно большое и жирное НО, скоро официально выйдет Windows 7 с поддержкой ДХ11, а это потребует от производителей видеокарт выпускать новые карточки с аппаратной поддержкой ДХ11. И если ты хочешь, то можно пока просто перекантоваться на твоей карте, а в октябре-ноябре, а может и раньше купить ДХ11 видеокарточку! Летом-то я думаю навряти будешь играть в игры...

Цитата: Diego от 16.05.2009 03:52:00

Мне и своего ATI Radeon X1950 Pro (PCIe) хватает.

NVIDIA GeForce Ti 4200 64 Mb  :crazy: :cool:

Видеокарточка которая не поддерживает даже 9й ДХ, как ты вообще играешь в туже Халфу или свой ФЕАР? Все равно, что черно-белый телевизор  :crazy:. Теперь все понятно.

Можно ж взять б/у AGP Х1950ПРО ~ 2000р. или Х800ГТО за 1000р., или их аналоги - которые в десятки раз мощнее твоей  ;)! Хотя смотря, что у тебя за проц...

как ты вообще играешь в туже Халфу или свой ФЕАР?

А я говорил что я на этой играю? :) Эта стоит в общаге. Благо, дома еще один комп есть.

Хотя смотря, что у тебя за проц...

Дюрон 1,4 :crazy:

А я говорил что я на этой играю? :)

Нет, но что мешало мне так подумать... :rolleyes:

Благо, дома еще один комп есть.

Не такой же :crazy:?

Не такой же :crazy:?

Неее! Только в прошлом году купленный. Этому то уже лет пять. :crazy:

Цитата: ReXaN от 16.05.2009 05:56:28

Не такой же :crazy:?

Неее! Только в прошлом году купленный. Этому то уже лет пять. :crazy:

Дело-то не в каком году купил и даже не в цене, а в комплектации компьютера  ;)! Ведь есть девайсы 3х летней давности по мощности превосходящие некоторые современные классом чуть ниже. Но магазин может собрать любой конфиг из деталей, ну, завалялись на складе, ну, бывает и всучат какому-нибудь лохопокупателю старое(правельнее устаревшее) железо под видом нового(а оно новое т.к. не использовалось). На одном железячном форуме где я еще тусуюсь был случай, когда один парень пожаловался, что мол новый комп купленный пару дней назад за 20 с чем-то штук, а игры на максималках тормозят, попросили уточнить по комплектующим, он пишет: пентиум 4 3.0, видео 1650ПРО и т.д... все под столом.

На одном железячном форуме где я еще тусуюсь был случай, когда один парень пожаловался, что мол новый комп купленный пару дней назад за 20 с чем-то штук, а игры на максималках тормозят, попросили уточнить по комплектующим, он пишет: пентиум 4 3.0, видео 1650ПРО и т.д... все под столом.

Пытается пере вести 20к в грн. :unwit: Около 5к выходит.
А в комплектациях особо не разбираюсь, покупал его не я. :help: Знаю только что процессор Phenom(вроде :unwit: ) X4 2.6, 512Mb GeForce 9800GT, и 4Гб ОЗУ.

А в комплектациях особо не разбираюсь, покупал его не я. :help: Знаю только что процессор Phenom(вроде :unwit: ) X4 2.6, 512Mb GeForce 9800GT, и 4Гб ОЗУ.

Очень хороший средний системник  :yes:. Кто покупал год назад тот молодца. Хотя я бы выбирал проц из Интелов, у АМД только недавно появились отличные процессоры линейка Phenom II.

ExoWarrior смотря какое разрешение монитора, для 1680х1050 хватит и 260(216пп). 285GTX, но она горячая и пищит/свистит дроселями под нагрузкой.

Кстати, монитор тоже новый ставить будем.

А в комплектациях особо не разбираюсь, покупал его не я. :help: Знаю только что процессор Phenom(вроде :unwit: ) X4 2.6, 512Mb GeForce 9800GT, и 4Гб ОЗУ.

У меня точ такой же. :)

А корпус у тебя позволит вместить 4870х2

Вполне возможно. Креплю фотку корпуса.

А какая у тебя материнка - может тебе замутить SLI из двух 9800GT?

Да. ASUS M3A78 PRO.

Но есть одно большое и жирное НО, скоро официально выйдет Windows 7 с поддержкой ДХ11, а это потребует от производителей видеокарт выпускать новые карточки с аппаратной поддержкой ДХ11. И если ты хочешь, то можно пока просто перекантоваться на твоей карте, а в октябре-ноябре, а может и раньше купить ДХ11 видеокарточку!

Я только-только десятый поставил, так что с одиннадцатым спешить не буду.  :rolleyes:

Я бы посоветовал HD4890 или 275GTX ~10.000р.

Может, 295GTX? Правда, она дорогая, но можно взять с учетом стоимости моей текущей видяхи, так что это где-то 20к рублей.

Кстати, монитор тоже новый ставить будем.

Вот с этим надо определиться в первую очередь  :wise: . Но могу дать подсказку т.к. сам собираюсь менять свой, но я буду ждать появления 120Гц 24" и более дюймовых моделей. Вот (http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/monitors/26377) есть статейка о 22" 120Гц, советую к прочтению хотябы заключение, хотя там ТН матрица.

Цитата: ReXaN от 16.05.2009 08:29:15

А корпус у тебя позволит вместить 4870х2

Вполне возможно. Креплю фотку корпуса.

3Q? Если корзина для винтов мешать не будет - войдет, но лучше замерь. Кстати, боковой вентель не сильно шумит? Я тоже такой корпус хотел взять, но взял:
Thermaltake Armor+ MX VH8000 - немного шумноват боковой вентиль.

Цитата: ReXaN от 16.05.2009 08:29:15

А какая у тебя материнка - может тебе замутить SLI из двух 9800GT?

Да. ASUS M3A78 PRO.

В такую нельзя две видяхи вставить  ;) .

Может, 295GTX? Правда, она дорогая, но можно взять с учетом стоимости моей текущей видяхи, так что это где-то 20к рублей.

Не стоит, к тому же для нее у тебя слишком слабый проц, она не будет работать на 100% своей мощи. Вот (http://www.3dnews.ru/news/protsessorozavisimost_geforce_gtx_295/).

Мое предложение в силе, а просто мощнее пока не зачем! Возьми под манибек, если у магазина такая услуга есть, посмотри, потестируй.

Креплю фотку корпуса.

Бардак, пылище. Прям как у меня. :shy:

ни разу не впечатлил

В такую нельзя две видяхи вставить  ;) .

Ну, раз говоришь, что нельзя, то ставить буду одну.

Кстати, боковой вентель не сильно шумит?

Не очень. Шумит при высоких оборотах, я просто снизил почти до минимума.

Бардак, пылище. Прям как у меня. :shy:

Сколько совпадений ;) .

3Q?

Он самый. X-Clio A380-PLUS.

у тебя слишком слабый проц

На это уже денег не хватит, а так бы поставил Intel Core i7 940 BOX

На это уже денег не хватит, а так бы поставил Intel Core i7 940 BOX

Он не стоит своих денег  :wise:! Core i7 920 и немного разогнать - будет быстрее 940го + сэконимленные деньги, а если сильно разогнать будет и быстрее Core i7 965го + много-много сэкономленных денег!
У меня, например, разогнанный Intel Quad Core Q9550 до 4000Мгц вместо стандартных 2800Мгц, работает на шине 1900Мгц вместо 1333Мгц - по производительности не уступает Core i7 940.

Просто, для Core i7 придется менять всю платформу: материнка на Х58 чипсете + память DDR3.

Я бы тебе посоветовал Phenom II x4 940 BE(Black Edition) + Asus EAH 4890 TOP = ~20000р. -  :yes: и в разгон: проц до 4000 и видяху до 1000 по чипу -  :yes: :yes: :yes:. И платформу менять не надо и производительность проца уровня Core i7 920-940 + много сэкономленных денег. Придется кулер на проц прикупить хороший, хотя у них и боксовые отличные!
Почему Black Edition - потому, что он гонится по множителю не затрагивая других характеристик, хотя иногда разгон самой шины дает неплохой прирост производительности, но когда гонишь по шине затрагиваешь и оперативку и приходится еще и с ней возиться.