Взято отсюда http://nstarikov.ru/blog/9773#more-9773

Словарик либерала

Пока не назовешь вещи своими именами, сложно разобраться в происходящем. Помочь нам может статья комментатора nstarikov.ru Cергея В. Он взял на себя труд составить «Словарик либерала». Назвать вещи своими именами и пояснить их суть.

«Либерал» - человек,  который только по ему самому понятным причинам считает себя приверженцем либеральных ценностей. При этом именно свою концепцию либерализма считает единственно верной, даже если она ничего общего с данным понятием не имеет.
«Свободный журналист» -  индивид, который искренне считает себя рупором света правды в условиях «тоталитарной» действительности. Искренне полагают, что имеют некую монополию на право быть «свободным журналистом». Тех, кто посмел высказывать иную точку зрения, презрительно называют «адепт кремля», «прислужник воровской вертикали», «наймиты кровавого режима»
«Аналитик» - человек, который пытается доказать другим, что именно он знает, что на самом деле происходит. Видение ситуации часто однобокое, в духе «либеральных» «ценностей», при этом аналитик так же заявляет монополию на свое видение мира. И если вы считаете по-другому, то совершенно не важно как вы аргументируете — вы ничего не понимаете.
«Эксперт» - см «Аналитик»
«Интеллектуал» – «Эксперт», теоретик догм «Либерализма»
«Экономист» – см «Эксперт» , «Аналитик»
«Политолог» - «Эксперт», который считает, что разбирается в политической ситуации. Как правило, имеет однобокое представление о политическом процессе, использует только «правильные» факты. Соответственно, срабатывает принцип — если факты противоречат убеждениям — тем хуже для фактов. Считает свое видение монопольным, представителей иной точки зрения может презрительно называть «наймитами кремля», «адептами вертикали» и тд.
«Адепт кремля» – человек, как правило, простой гражданин, который посмел отстаивать другую точку зрения или видение того или иного политического \ экономического (социального ) процесса. Как правило, у таких людей аргументации в несколько раз  сильнее, чем у «экспертов», нередко присутствуют  железобетонные аргументы, но тем не менее, так как их точка зрения существенно отличается от генеральной линии «либерализма», то они не подпадают в категорию «нормальных» людей.
«Правозащитники» – группа лиц, которая проводит несанкционированные  пиар-массовки по 31-м числам. Рекламируют себя как идейных «борцов» с «кровавым режимом» и единственными помощниками всех обездоленных и угнетаемых граждан. Свидетельств о их реальной помощи кому либо в ситуациях произвола вы, скорее всего, никогда не найдете.
«Свобода слова» – право выражать комплекс мнений, подпадающие под генеральную линию «либерализма». В рамках данного понятия, вы можете высказывать любую точку зрения, но при этом строго соблюдать генеральную линию. Если же ваша точка зрения не совпадает с «либеральной», то вы будете нещадно забанены на «либеральном» ЖЖ, или вам не дадут слова в эфире «либеральной» «аналитической» программы. Подобная практика может вам напомнить школьные сочинения на тему «Мое отношение к В. И. Ленину».
«Свобода мнений» – см  «Свобода слова»
«Либерализм» – совокупность концепций видения мироустройства вселенной, считающийся у «либералов» единственно правильной. Четкой концепции нет, как и отсутствует ее четкая структурированность. Данная концепция часто используется как базовая для всеобщего противодействия действующей российской власти, навязывания народным массам своего видения. Достаточно часто «либералы» отступают от заявленных  ими самими  принципов «либерализма»,  при этом сами принципы могут постоянно меняться в угоду сложившийся конъюнктуре борьбы  с неугодным режимом.
«Принципы либерализма»  – набор базовых концепций, догм и принципов для обоснования идей «либерализма». Могут постоянно изменяться, применяться индивидуально в зависимости от степени выгоды и эффективности применения. Являются мощным идиологическим оружием.
«Общечеловеческие ценности»  - подвид «Принципов либерализма»  см. «Принципы либерализма»
«Развитые демократии»  – группа западных стран во главе с самой главной и лучшей страной на земле, которые по мнению «либералов», являются носителями всего самого лучшего и святого на планете Земля. У которых нам, темным варварам, нужно постоянно и беспрекословно всему учиться, и которые никогда не совершают никаких ошибок. Их действия всегда правильные, а если вам  что- то не нравиться — они прилетят и к вам.  Некоторые особо отъявленные «Либералы» мечтают, что бы коалиция «развитых демократий» прилетела бомбить «эту страну». «Эксперты» «Аналитики» «Либералы» никогда в упор не заметят никаких противоправных действий со стороны «Развитых демократий», даже если это противоречит «Принципам либерализма». Например, вы никогда не услышите осуждение Американского голодомора или бомбежек Ливии.
«Эта страна» - под этим термином подразумевается Россия и постсоветское пространство, которое не понимает светлых идей «Либерализма». Страны Балтии, в которых проводятся шествия легионов СС, к данному понятию не имеют отношения. Наоборот, это «просвещенные» европейские страны, прогрессивные по своей сути, которые вовремя встали на путь демократии и всего самого лучшего. Проблему шествий  СС, как и дискриминации части населения в прибалтийских странах «Экспертами», «Политологами» и «Либералами» принято не замечать или всячески оправдывать.
«Сталинисты» – клеймо, которое «либералы»\ «Аналитики» \ «Эксперты» навешивают на тех, кто пытается объективно разобраться в событиях данной эпохи. Что бы попасть под данную категорию, достаточно поставить под сомнение версию «Либералов», которая, несмотря на множество противоречий, нестыковок, и порой откровенного вранья, считается единственной правильной во вселенной.
«Бомбежки демонстрантов» - ложные истории о применении штурмовой авиации против «мирных демонстрантов».  Нужны для оправдания разного рода действий «развитых демократий», а также для пропагандисткой борьбы «либералов» с инакомыслием.
«Мирный демонстрант» - вооруженный до зубов наемник, обладающий поддержкой и связью. Совершенно случайно в самый разгар событий дозванивается в студию мировых «свободных» СМИ, и может «объективно» рассказать о «бомбежках» демонстрантов штурмовой авиацией. «Мирный демонстрант» может сделать винтовку М-16 из подручных средств. С помощью ржавой трубы изготовит средства ПВО, чудесным образом напоминающие новейшие западные образцы вооружения.
«Пропагандистские СМИ» - Теле \ радио каналы, на которых «Либеральная» точка зрения не является доминирующей. Эти каналы могут исповедовать как иную точку зрения или мнение, так и просто объективно рассказывать о тех или иных событиях. В отличие от «Либеральных», в эти СМИ нередко проще дозвониться, а разнообразие мнений является нормой.
«Давление на свободную прессу» - пиар-акция «Либералов»  и «Правозащитников» с целью показать локальные проблемы между представителями СМИ и  отдельными структурами как целенаправленную политику государства с целью подавления  инакомыслия.  Примеры «давления на свободную прессу» нужно тщательно изучать, так как часто в погоне за «дивидендами» и «нужным» общественным мнением, начинается передергивание фактов, а стройная история «давления» рушиться буквально от одного шага в сторону.

P.S. Надеюсь, что «Словарик либерала» может быть полезен в дискуссиях и может активно разбираться на цитаты. Убежден, что уважаемые читатели, смогут его дополнить и расширить, включив туда много новых и важных терминов и слов.

А вышел фильм (барабанная дробь) в том же 1985-м!

Монтаж, озвучка, приём комиссией, печать копий - процесс весьма небыстрый. Так что фильм был снят, самое позднее, в середине 1984 года. К тому же и лысая сволочь не сразу стала активно работать на развал Союза, а для начала надо было убрать оппонентов из власти.

по меркам Москвы

No comment. Я знаю, что "за МКАДом жизни нет".

А ничего что производительность колхозов была крайне низка?

Где цифры и сравнительный анализ? Без них твои слова - дешёвая демагогия.

Легитимный приход большевиков к власти - это вообще как, если они не вошли в состав УС, которое как раз и должно было создать легитимное правительство.Как радикальные революционеры вообще могут придти к власти легитимно?

А ты в курсе правил выборов в УС? Интересы трудящихся там вообще почти никак не учитывались (рекомендую поинтересоваться). А вот в результате ПРЯМЫХ (один человек - один голос) выборов в Советы Большевики получили подавляющее большинство.

Ты таки не путай белых после переворота с нормальным правительством которое бы сформировалось без разгона УС.

"Если бы у бабушки был йенг, то она была бы дедушкой."

Войну начал царь, который уже был свергнут. А большевики из нее вышли крайне неудачным образом, разбазарив территории.

Сколько территорий было разбазарено? Цифры абсолютных потерь и процент от общего можно? Тем более, что в 39м они все были возвращены.
А теперь посчитай сколько территорий было потеряно в результате горбачёвско-ельцинской революции.

Дешевый популизм и демагогия это орать лозунги про индустриализацию и великую победу, игнорируя тот факт что большевики все делали далеко не лучшим способом.

Действия лучше всего оценивать по результату. А результаты тебе уже оглашали.

По-твоему разбазаривание кадров, репрессирование и убийства образованных специалистов, подавление инноваций - работало на более эффективную индустриализацию?

Где факты? Сплошная демагогия
А факты об обратном. Например, электросварка в промышленных масштабах стала использоваться впервые именно в СССР, причём до войны. Тогда как все остальные осваивали это дело уже воюя.
Первые боевые ракетные установки тоже наши.
Так же не забывай о Т-34 и КВ. Я надеюсь, что ты знаешь что это такое.
И промышленное получение алюминия из бокситов электролизом расплава тоже наладили у нас.
А ты в курсе, что ЦАГИ был Основан 1 декабря 1918 года, когда коммунисты реально управляли едва 20% территории России. Это ли не забота о перспективе.

Перечислять можно долго. Твоя вина, что ты этого не знаешь.

Общайся с такими же верующими как и ты.

К сожалению, именно твои утверждения основаны не на фактах, а на вере.

По мнению Резуна СССР готовился к захвату мира.

Прежде чем ссылаться на чьё-то мнение, надо хоть немного изучить тему, о которой рассуждаешь. В первую очередь надо задать себе вопрос: "А кто платит зарплату данному вещателю?" Как известно - "кто платит, тот и заказывает музыку". А платит Резуну зарплату британская разведка.
Надеюсь, о том, что Британия - главный геополитический противник России последние 400 лет, тебе объяснять не надо? И выводы ты в состоянии сам сделать?

Пришёл сюда по приглашению камрада Димусика.
Обращаюсь к Yuuki и всем его единомышленникам.
Я почти полностью с вами согласен, расхожусь только в мелочах. Не хочу ввязываться в спор о политике, бессмысленный и беспощадный. Для себя я давно всё решил, а переспорить дерь.., извините, демократов и антисталинистов не вижу никакого желания и возможности. Они не владеют рациональным мышлением (что взять с ленивых умом гуманитариев?), поэтому логические аргументы не по ним.

Хочу вам, друзья и единомышленники, настоятельно порекомендовать книги умнейшего человека Николая Старикова. Сам я начал с "Кто заставил Гитлера напасть на Сталина" и Преданная Россия. Наши союзники от Наполеона до Николая 2". Думаю, для начала очень неплохие книги. Большинство остальных расширяют и углубляют тему. Поэтому и вам их рекомендую. Узнаете для себя много новых фактов, на кое-что посмотрите под новым углом. Читаются книги очень легко и увлекательно.

Вот его блог, если кому-то станет интересно http://nstarikov.ru/

Если кто-то предпочитает аудио варианты книг, то по многим есть и они. Достаточно немного поюзать поиск.

(что это такое, объясню, если будут вопросы)

Ну, коль начал, рассказывай дальше.
 
ЗЫ. Время, проведённое в армии, никогда не буду считать для себя потерянным. И призываю молодых людей не бояться, тем более, что служить придётся не так много, как раньше.

Корабли делятся на корабли первой линии, второй и ремонтируемые.
Крабли первой линии - те, которые укомплектованы командой, офицерский состав прошёл все необходимые курсы, аттестации и допущен к выполнению боевых задач. Это корабли, которые готовы к выполнению и выполняют боевые задачи. В советское время таковых было около 30% в каждом соединении. Почти половину службы я провёл в море на ПЛ с ядерными торпедами на борту. Спал на торпеде - по штату моё спальное место было в первом отсеке. С моим ростом 187 см я мог выпрямиться во весь рост только в 4 точках по всей длине внутреннего пространства.

Из-за чего, интересно... 

Я там модератор и строго отношусь к нарушителям правил. Что после свободы ЕГ показалось многим неправильным.

"Первым выстрелом ему раздробило гусеницу, и оно впервые за двадцать с лишним лет покинуло разъезженную колею, выворачивая обломки бетона, вломилось в чащу и начало медленно поворачиваться на месте, с хрустом наваливаясь широким лбом на кустарник, отталкивая от себя содрогающиеся деревья. И когда оно показало необъятную грязную корму..."
"Оно ещё дрябло трепетало, еле-еле скребя уцелевшей гусеницей, и грозно и бессмысленно, как брюхо раздавленной осы, поднималась и опускалась над издыхающим драконом облезлая решётчатая труба ракетной установки."
"Он обошёл танк вокруг, сказал: "Экая пакость", сел на обочину и стал свёртывать цигарку."
БТР калибром не проходит под такое описание. Даже розовый Т-34-85 при описании будет поменьше. Да и весёленьких розовых цветов нигде не видно - всё большое и грязное.

King's Bounty: Легенда о Рыцаре.
Это полностью русское название

Особенно его первая часть.

1С купила права на King's Bounty и финансировала разработку. Без этого мы игру не увидели бы и на западе она бы не пошла.

Сорри, думал, что новый пост пристегнётся к предыдущему. В следующий раз буду иметь в виду.

Гм... на форуме появился новый пользователь с ником sokura... Уж не тот ли это sokura, что модерирует форум КБ? 

Тот.

Розовый танк
http://s44.radikal.ru/i106/0901/ce/e4cfd3744c5f.jpg


Но это хоть танк, а не БТР

Согласен, "слово - не воробей". Я 15 минут назад обещал модераторам прекратить споры на политические темы. Поэтому оставляю вас. Можете считать себя победителями.

[Cosmonaut]

>Я был в Крыму. Если там кого и дискриминируют, то русские - последние в очереди.
Вы там просто были и смотрели с точки зрения украинского националиста, а я там не просто был, но у меня там много родственников и знакомых, как русских, так и русскоговорящих "украинцев".

>Я живу в западной Волынской области. Православная церковь всех трех начальсв у нас живет и здравствует, даже несмотря на оттокверующих от УПЦ МП, в чем, должен сказать, они сами и вноваты. Видел в магазине при "Московской" церкви в Луцке табличку "Сектантов, нехристиан, и раскольников (УПЦ КП) не обслуживаем" - до полного счастья в этой табличке только "собак и евреев" не хватает, и свастик на иконах.
Православные храмы верните.

>Это (как и низкие цены на газ на 30 (!) лет) было гарантировано договором о безъяденом статусе Украины, который РФ, видимо, забыла.
Где этот договор? Кто его видел?

>В истоических документах - видел, а в слвах от авторов книг - ни разу. Может автор статьи имеет ввиду "экспериментальные" учебники, вроде русских об "эффективном менеджере Сталине"?
У меня сын в 5 классе учится по учебнику, где очень часто мелькает слово "москали".

>"Брат-2", видимо, автор статьи е сомтрел.
Брат-2 - трэш, снятый частным лицом на частные деньги и не пиарился государством. К тому же там негодяи именно конкретные хохлы, а не все скопом.

>Бла-бла-бла... У меня есть куча знакомых русских, и никто из них на отвратительное отношение не жалуется. Россию - да, не любят, но чего русские должны страдать, если у них государство хреновое?
Я знакомый русский, хоть и по паспорту "украинец". Я жалуюсь. И могу назвать ещё десятка три только близких знакомых, которые жалуются. И ещё тысячи полторы не таких близких знакомых.

>Во был газовый сканадал, а эти самые орагнизации ничью строну не заняли. Точно так же было и с Тузлой, и с "Кольчугами"...
В газовом скандале им надо не поссориться с Россией и не осудить украину, которую поддерживает США. А вот с Тузлой, Кольчугами, Осетией и прочем было чёткое осуждение России.

>или когда автор статьи использует высосанные из пальца данные пропаганды для ее написания. Скобки вокруг "государство Украина" отлично показывают объективность статьи.
Это "государство" появилось благодаря большевикам и благодаря им же получило "независимость". Не захоти они и не было бы ни УССР тогда, ни "нэзалэжной" сейчас.

>Их не существует (с)
))))))))))

>А мистер лилипутин Медведев открыытм текстом говорил что Украина, мол, зона влияния РФ, и ничего?
Это судьба всех малых государств. Украина либо будет в зоне влияния России, либо будет одной из целей в случае серьёзного конфликта, так как на её территории уже пытаются разместить базы. Это очень по-американски - загребать жар чужими руками.

>Ну все, погнал Эрнест Мулдашев... Вот-вот будет сказано, что украинского народа не существует
Где он? Есть около 65% русских и русскоязычных, около 20% татар, евреев, греков и других, а остальное, собственно - украинцы. Даже языка нет единого. То, что называют "украинским языком" существует в виде минимум четырёх основных наречий.

>А вот и оно.
Да, превратили. Вы в курсе, что во второй половине 50х годов на ураине проводили насильственную "украинизацию" русских, а на кубани и в поволжье "русификацию" украиноговорящих. При выдаче новых паспортов тупо меняли национальность: "Живёшь в УССР - украинец. Живёшь в РСФСР - русский." Только "украинцев" там было около 800 тысяч, а русских здесь около 30 миллионов.

>единственное, что поразило, так это отсутствие кавычек вокруг слова "государство" - если б яписал такую агитку, то б обязательно так и поступил.
Интернет место открытое. Пишите и ставьте кавычки там, где хотите.

Cosmonaut
Дайте мне те слова, которые вы считаете исконно украинскими и я найду вам польские первоисточники. Это к вопросу о происхождении языка.

>1863 г. – это конечно темная полоса. Практически до 1905 года язык под полным запретом.
А вы в курсе, что именно 60-е годы 19 века время рождения украинского письменного языка. До этого все украиноговорящие использовали русский алфавит и грамматику. А как назвать то, что с середины 19 века на территории всей Российской империи введено обязательное начальное образование на родном языке с обязательным изучением русского, как общегосударственного?
Я понимаю, что сейчас этого в школах не преподают, поэтому вы, воспитанники нынешней идеологии, и не можете знать.

>"Українська мова - дуже нiжна й сповнена пестливих висловiв та надзвичайно тонких зворотiв". ( П'єр Шевальє "Iстория войни козаков против Польши" , Париж, 1663 г. )
А теперь поищите эту фразу в оригинале. Вы сильно удивитесь.