Переношу тему
Storm'a с ФЕГа.
Клуб софистов.Состав: 10 судей (1 из которых – Старший).
Цель: выступать в роли третейских судей в споре форумчан, и решать, кто же был убедительнее.
Организация работы: 2 участника обращаются с заявлением (см. Приложение 1) о том, что хотят поспорить, и просят быть записанными. Затем, каждый из них выбирает по 1 судье из 10, остальных 3 судей назначает Старший. Итого: 5 судей. Затем начинаются дебаты участников по вопросу спора. Стороны обмениваются аргументами и контраргументами: они пишут посты по очереди, причём пост не должен превышать 1000 символов (без учёта тэгов цитирования и самого цитирования оппонента в этой теме). Так участники пишут по 10 постов (ввиду очевидного преимущества права «последнего слова», последний пост должен содержать не более 1500 знаков). Затем в работу вступают судьи: они оценивают не «правильность» точек зрения, а убедительность аргументов, манеру речи, умение правильно себя вести и не опускаться до оскорблений. После чего оглашается имя победителя.
Правила:
1. Всё это проводиться лишь с целью развлечения форумчан, а не с целью создать конфликты, поэтому относитесь к этому, как к игре.
2. Судьи сами решают когда чей поединок провести: это зависит от темы спора(интересна ли она другим), от очереди подачи заявки. Люди, которые уже побеждали в дебатах имеют преимущество в очереди.
3. Решения судей не обсуждаются и обжалованию не подлежат.
4. Помните: проиграть тоже можно достойно - оставайтесь людьми.
5. Спор должен завершиться за 15 дней. При пропаже участника победителем объявляется оставшийся.
6. Правила форума не должны нарушаться!
Приложение 1:
Я, ник1, и ник2 хотели бы провести спор на тему: «Тема(например, судьба зоологии в современном мире)». Просьба выделить нам время для спора и судей.
Судейская коллегия:
Там был старый список, требуется обновление. Прошу всех старый судей, при желании, подтвердить своё согласие в этом участвовать.
1.
Axiton2.
SergR
