Предлагаю возродить соревнования между командами и их рейтинг. Сейчас чемпионатов проводится мало, и тема команд на данный момент - скорее дань прошлому с ФЕГа. Но я думаю, что все это возможно изменить. Я предлагаю учитывать в рейтинге команд, участие форумчан в различных конкурсах и викторинах. Т.е. добавлять рейтинг как за участие в данных мероприятиях и увеличивать его в зависимости от занятого места. И соответственно возродить соревнования между командами. При этом в темах командах я думаю "флуда" станет меньше, а будут обсуждения по проводимым конкурсам, викторинам и т.д. Это в свою очередь может увеличить общение и количество проводимых конкурсов. Прошу всех высказаться кто, что думает по данному вопросу и оставить свой голос в шапке темы.

******************************************

привлечь всех членов комиссии к обсуждению?

Обсуждению? Это похоже не на обсуждение, а на перетягивание каната. Причем одна сторона еще успевает вести себя как идиотина, пытаясь канат не тянуть, а толкать. Yuuki, покури, умойся, успокойся и попытайся без жира подумать. Не зря же у ТС появились сомнения насчет твоей системы.

Yuuki, покури, умойся, успокойся и попытайся без жира подумать. Не зря же у ТС появились сомнения насчет твоей системы.

Без жира подумать...это как?

Не зря же у ТС появились сомнения насчет твоей системы.

В этих словах больше доверия мнению ТС или в них и твоё недовольство моей системой? Если второе, то я готов с холодной "обезжиренной" головой, уже "обкуренный и умытый", выслушать твои (или чьи-либо) конкретные упрёки. Недовольства типа: "многа букаф", "да сложно всё это" не принимаются!

Желательно конечно без эмоций.

Эмоции у меня возникают только когда слышу неаргументированную критику. Ещё раз повторюсь - аргументированную критику я даже приветствую!

этом я боюсь тебе доверять, ибо ты не умеешь нормально выслушивать "упреки", а только смешно плюешься во все стороны.

Упрёки? Какие упрёки? Ничего, кроме голословного "твоя система громоздка", я не услышал. Это не критика, а критиканство. Хорошо, не доеряй мне, я злобен и мелочен, ты лучше рассмотри предложенную мной систему с холодной головой (как ты сам рекомендуешь) и сделай объективный (на твой взгляд) вывод. Готов пройти твой допрос с пристрастием!

ЗЫ. С моей стороны гарантирую тебе спокйные и адекватные (не задевающие чьё-либо самолюбие и гордость) ответы!
ЗЗЫ. Согласен, я немного перегнул планку. Давайте переходить к конструктиву, наступив на горло собственному самолюбию, беря в рассчёт только интересы общего дела! Только для этого нужно, чтобы большее число членов комиссии принимали участие в обсуждении. Иначе нам придётся каждый раз разъяснять особенности той или иной системы вновь прибывшему комиссионеру. Для этого предлагаю каждому из нас составить список интересующих его вопросов по каждой из предложенных систем и обсудить их в спокойной обстановке.

Не пойму тогда твоего удивления.

Моё удивление связано с тем, что пока я ещё не встречал в этой теме каких-либо аргументированных упрёков в свой адрес! Поэтому говорить, что я не умею выслушивать упрёки, с твоей стороны - неслыханная дерзость несправедливое обвинение.

Не пойму, каким образом можно мерить работу организатора по работе участника?

А я и не предлагаю мерить организатора по работе участника! Просто я решил привязывать очки, начисляемые организатору, к очкам, получаемым за одно из мест в искомом конкурсе. Ведь, к чему-то же надо привязывать организаторский труд? Не брать же цифры с потолка? Хотя... ...тогда нам нужно создать НОВУЮ (независимую от чего-либо, в том числе и от КМС) систему начисления очков судьям и организаторам! В таком случае нужно вводить коэффициенты масштабности организации (КМО) и коэффициенты масштабности судейства (КМСу) и создать отдельную систему начисления очков этим категориям лиц!
Например:
КМО 1 = 50 рейтинговым очкам
КМО 2 = 70 р.о.
КМО 3 = 90 р.о.
КМО 4 = 110 р.о.
КМО 5 = 130 р.о.

КМСу 1= 20 р.о.
КМСу 2 = 30 р.о.
КМСу 3 = 40 р.о.
КМСу 4 = 50 р.о.
КМСу 5 = 60 р.о.

Все цифры приблизительные и подлежат обсуждению...
Ну, как вам такая система? Во всяком случае, выглядит логично...

По-моему, очки каждого судьи\организатора должны выставляться, исходя из голосования по каждому конкурсу. КК голосует насчет каждого судьи и организатора (одного ) и выносит вердикт.

Ну...я полностью согласен, разве я где-то утверждал обратное?

Но уже после выставленных оценок участникам, чтобы было с чем сравнивать.

Так... ...а как можно выставлять оценки судьям, если они ещё не оценили конкурсантов?    И как можно выставлять оценки организатору, если конкурс заканчивается только после сводного поста? Ты чё-то сильно увлёкся... По-моему, ещё никто не предлагал выставлять оценки организатору и судьям по ходу самого конкурса!

Также работает система штрафов и поощрений для судей\организатора\ключника, а потом, из всех цифр выходит одна, единственно верная.

Системы поощрений я не предлагал, а так - всё верно!

Блин, Yuuki, ты чего куришь? Кури маны по этикету, ок?
Оставлю всякий оффтоп, ибо нет никакого желания доставать платок персонально для твоих ненужных слюней.

Просто я решил

Ну зря ты что-то решил. Решать будем общим голосованием, общей работой. Так что оставь амбиции же. А то складывается такое мнение, что ты дико комплексуешь из-за того, что тебя тут, якобы, критикуют, и искуственно поднимаешь свою самооценку.

А я и не предлагаю мерить организатора по работе участника!

Как это - не предлагаешь? Очки организатору даются такие же, как и участнику на каком-то месте. Какая связь хорошей или плохой работы по заданию с организаторской? Никакой совершенно.
А твои логичные цифры - ок. Только пока непонятно - сколько именно их начислять. Но на подобии, да.

Ну...я полностью согласен, разве я где-то утверждал обратное?

А обязательно должен быть спор?

Так... ...а как можно выставлять оценки судьям, если они ещё не оценили конкурсантов?    И как можно выставлять оценки организатору, если конкурс заканчивается только после сводного поста? Ты чё-то сильно увлёкся... По-моему, ещё никто не предлагал выставлять оценки организатору и судьям по ходу самого конкурса!

Ты меня совершенно не понял. Причем тут - "по ходу конкурса"? После всех манипуляций же. В один час\день начинается подсчет и по порядку считаются очки: участников, судьи, организатора. Теперь, учитывая это, можешь перечитать заново и подумать лучше, если интересно.

Системы поощрений я не предлагал, а так - всё верно!

Я понял. Но кто-то может предложить - ты будешь стоять камнем на своем творении? Глупо будет смотреться. Еще глупее, чем сейчас. Поверь.

Оставлю всякий оффтоп, ибо нет никакого желания доставать платок персонально для твоих ненужных слюней.

Вот, честно, не знаю, как на это реагировать. Если отвечу в схожем ключе - опять с твоей стороны начнётся истерика... Ты же сам не желаешь конфронтации, так зачем же ты меня провоцируешь оскорбительными сентенциями? Не понимаю!

Ну зря ты что-то решил.

Грисс, ты не слишком ли нагло себя ведёшь? Ты, может, запретишь мне вообще принимать какие-либо решения? Я, кажется, предлагаю на ваш суд свои соображения и ничего не решаю единолично. А что предлагать вам на суд я, наверное, буду решать сам и исходить из собственных соображений.

Так что оставь амбиции же

Какие амбиции? В чём они выражаются? В том, что я что-то для себя решил?

А то складывается такое мнение, что ты дико комплексуешь из-за того, что тебя тут, якобы, критикуют, и искуственно поднимаешь свою самооценку.

При чём здесь самооценка? Ты задал вопрос - я ответил. Или мне нужно молчать, чтобы тебя всё устраивало?

Очки организатору даются такие же, как и участнику на каком-то месте. Какая связь хорошей или плохой работы по заданию с организаторской? Никакой совершенно.

Конечно, никакой связи нет (разве что - косвенная), но реальные цифры, выставляемые организатору или судье, нужно же к чему-то было привязывать? Вот я их и попытался привязать к цифрам, выставляемым участникам. Кстати, имено такая система и существует сейчас. Организатору начисляются очки, как за 2-е (по-моему) место, хотя, как ты успел заметить, работа организатора никак не связана с работой конкурсанта.
Согласен, эта система несовершенна. Наиболее логичным, как мне кажется, является внедрение новой системы, о которой я уже успел высказаться в предыдущих постах.

Я понял. Но кто-то может предложить - ты будешь стоять камнем на своем творении? Глупо будет смотреться. Еще глупее, чем сейчас.

Кто или что будет глупо смотреться - решит голосование. Одна просьба - не хочешь конфронтации - пиши лояльные посты, без оскорбительных советов.

Ну, пока не проверим в работе, мало что можно понять.

Боюсь, нам нужно определиться по системе проверки до её реализации на практике. Экспериментировать по ходу - не совсем корректно по отношению к форумчанам.

Люди, пожалуйста, читайте внимательнее посты друг друга!

Формула проста -
для судей: КМСу/ШК
для организаторов: КМО/ШК

Идея интересная.

И, как мне кажется, весьма неплохая. По крайней мере, теперь организатор получает бонус в зависимости от сложности организации, а не от сложности участия.
Хотелось бы увидеть развитие этой идеи.
Я думаю, потолок КМО - примерно на уровне второго места.
КМСу, как в варианте ТимСана, должен зависеть как от сложности оценивания, так и от количества участников.

Согласен с идеей Оригинального, надо применить данную систему к реальным примерам и посмотреть что получится.