Предлагаю возродить соревнования между командами и их рейтинг. Сейчас чемпионатов проводится мало, и тема команд на данный момент - скорее дань прошлому с ФЕГа. Но я думаю, что все это возможно изменить. Я предлагаю учитывать в рейтинге команд, участие форумчан в различных конкурсах и викторинах. Т.е. добавлять рейтинг как за участие в данных мероприятиях и увеличивать его в зависимости от занятого места. И соответственно возродить соревнования между командами. При этом в темах командах я думаю "флуда" станет меньше, а будут обсуждения по проводимым конкурсам, викторинам и т.д. Это в свою очередь может увеличить общение и количество проводимых конкурсов. Прошу всех высказаться кто, что думает по данному вопросу и оставить свой голос в шапке темы.

******************************************

КМО нужен для определения очков организатору, я правильно понимаю?
КМО 1 = 50 рейтинговым очкам
КМО 2 = 70 р.о.
КМО 3 = 90 р.о.
КМО 4 = 110 р.о.
КМО 5 = 130 р.о.
Т.е., если мы примем, например для викторины "Спорт..." КМО=4( после окончания викторины), WILD получит 110 р.о.? Без всяких поправочных коэффициентов?
Может между  КМО4 и КМО5 шаг больше сделать(КМО5=150 р.о.) Ибо КМО=5 - это большая редкость.
ЗЫ. если организаторов n, то очки делятся /n организаторов, да?
По поводу судейства - очки зависят от кол-ва судей?

КМО нужен для определения очков организатору, я правильно понимаю?

Да.

Т.е., если мы примем, например для викторины "Спорт..." КМО=4( после окончания викторины), WILD получит 110 р.о.? Без всяких поправочных коэффициентов?

Не совсем. Ещё я предложил ввести т.н. штрафной коэффициент (ШК), на который будут делиться очки, полученные организатором. Если нет штрафов, то делим на 1, если есть недочёты, то делим на 2 или 3, а можем и вообще очков лишить. (все цифры приблизительны и подлежат обсуждению)

если организаторов n, то очки делятся /n организаторов, да?

Вроде, нет! Но это можно обсудить...

Может между  КМО4 и КМО5 шаг больше сделать(КМО5=150 р.о.) Ибо КМО=5 - это большая редкость.

Напиши свои цифры напротив каждого КМО и КМСу. СурСок, ты тоже.

КМО 1 = 30 р.о.
КМО 2 = 50 р.о.
КМО 3 = 70 р.о.
КМО 4 = 100 р.о.
КМО 5 = 130 р.о.

Конечно зависит! Только, боюсь, если мы начнём всё стандартизировать (типа: 6 оцениваемых работ = 4 КМСу, но если 6 слабых работ, то КМСу = 3, а если сложных работ, то КМСу = 4), то мы ещё долго не придём к консенсусу, поэтому всё это (ИМХО) лучше решать в ручном режиме - путём голосования.

Логично. Надо скорее принимать и оценивать. А поправки в случае чего примем по ходу работы.
С-ма оценки судей мне нравится (да и опыта у меня в этом нет)

Главное - оценить степень "наплуживания"  и снять соответствующее кол-во очков!

Скорее всего будет что-то такое: немного наплужил  -25% (т.е. х0,75), наплужил  -50%, сильно плужанул -0 очков (а то и отнимать очкм будем!  )
ЗЫ. предлагаю выносить на голосование, время-то идет!

Может компромиссный вариант?
КМО 1 = 40 р.о.
КМО 2 = 60 р.о.
КМО 3 = 80 р.о.
КМО 4 = 110 р.о.
КМО 5 = 140 р.о.

АааААаа!
Двойные стандарты1
В компромиссном варианте КМО 4 долженбыть 105!11

В общем, мой вариант (самый компромисный ):
КМО 1 = 30 р.о.
КМО 2 = 60 р.о.
КМО 3 = 90 р.о.
КМО 4 = 120 р.о.
КМО 5 = 150 р.о.

Поддерживаю. Пусть будет так. Голосуем? Или все согласны?

Повторю вопрос: если организаторов несколько, как с рейтинговыми очками быть? Делятся они на кол-во организаторов или нет? И вообще были такие случаи, чтобы, например викторины, 2 человека организовывали?  Может я зря воду баламучу