Yuuki

Хорошо, я согласен, при условии, что ты создашь тему новой Комиссии (Акси где-то задерживается)...в ней и начнём работу.

Прости, старина, не совсем понял твоё условие...
Зачем нам создавать тему РЕК, чтобы озвучить
цыферку коэффициента? Моё предложение - 2,
а твоё? Вот и всё.
У нас ещё предостаточно предварительной работы
и преждевременный официоз может очень помешать.
Покумекаем пока над правилами, выложим чистовики,
а там и Акси подтянется...
 
Теперь про организаторов.
Не лучше ли в правилах отметить, что
возможность организатора соревнований участвовать
в авторских проектах определятся РЕК отдельно по
каждому конкретному случаю. Пусть такие решения
принимает комиссия, а не сухой пункт правил.
Разные ведь бывают обстоятельства.
Например, почему бы организатору не принять участие
в "Гран-при Золотая камера 2009"?
Какие могут быть внятные препятствия к этому?
Или конкурс "Лучшее название рейнджерских званий".
Передадим ключ от ящика Yuuki - члену РЕК -
с просьбой сообщать организатору о поступлениях
и все вопросы будут сняты.
К тому же в сложных конкурсах, думаю, и автору
причитается вечная награда, как в проходящем
сейчас "Вторжении"!
Насчёт судей - так там точно надо решать на человека
глядя, а не на пункт правил.
 
ПРЕЙВИН

Поэтому предлагаю "совместителям" начислять очки
и в рейтинг судей и в рейтинг организаторов

Yuuki

Ты уверен, что это можно организовать технически и не возникнет путаницы? 

Как наш творческий рейтинг будет работать
пока, конечно, никто точно не знает.
Думаю, что если не будет путаницы с начислением
рейнджерам очков по каждому рейтингу отдельно,
а потом с суммированием их в Сводном рейтинге,
то и с "совместителями" тоже всё будет в порядке,
ведь они будут учитываться в общем потоке.

Моё предложение - 2,
а твоё? Вот и всё.

Посмотрел - считаю, что Коэффициент Масштабности Соревнования - 2, а Коэффициент Сложности Соревнования для Оценивания - 1...во-первых, всего 4 работы, во-вторых, не заметно, чтобы работа судей отличалась повышенной трудоёмкостью.

Хорошо, 1, тогда надо расчитать очки за 5 место...
А что это за КМС, как он определяется?

В шапке этой темы всё расписано!

Может быть, может быть, но, на мой взгляд, он
прописан черезчур строго, ведь случаи таких
участий не так уж часты...

Либерализм законов повышает процент преступлений!

Выдавать - безусловно!
А рекоменодовать....

Это можно.

Если и нужно вносить изменения в соответствующую
формулу, то лучше в сторону повышения...
Не могу себе представить, что судья, качественно
оценивший за неделю 14 работ, не был бы достоин
получить рейтинговое вознаграждение второго места!

Чувствую, нужно выносить на голосование.

Давай определимся таким же образом
и по организатору этого конкурса.

Ну, я не могу судить...для этого мне нужно было с самого начал взять конкурс "на карандаш"...а как ты сам оценишь свой труд? Считаю, в данном вопросе можно положиться на твою сознательность!

Выше закона - правда,
выше правды -справедливость,
выше справедливости - милосердие,
выше милосердия - любовь.

Это скорее постулаты внутренней жизни человека и к обсуждаемым правилам неприменимы. Вот если мы, не дай Бог, кого-то несправедливо обидим своим решением, ты ему порекомендуешь обратиться к вышеупомянутым тезисам. Но, думаю, до этого не дойдёт! Просто понятия о справедливости иногда разнятся, но на то в комиссии и будут представлены люди с разными точками зрения!

В смысле?...

В том смысле, что нужно проголосовать за максимальный и минимальный порог начисления очков за судейство.
Мой вариант я уже прописал в предлоденных мной правилах. Тепрь пускай люди выскажутся...

Пускай GRIFF77 или кто-то из модеров создаст голосовалку в шапке темы...или позже, когда появится тема Комиссии, тогда и устроим это голосование.

А как же мы будем управляться
с другими конкурсами, которые от начала
у нас не были на карандаше?

Допросом с пристрастием организаторов конкурса! Основной вопрос - сколько времени организатор потратил на подготовку к конкурсу! Второе - в чём была основная сложность организации. Третье - какая подготовительная работа была проведена перед проведением конкурса (это скорее относится к викторине). Четвёртое - сколько по времени длилися конкурс. Пятое - как много в нём было участников. Ну, и просто, по-человечески, поинтересоваться его мнением относительно коэффициента сложности. Впоследствии же, для удобства, к каждому конкурсу будет выделяться куратор от комиссии.

Для начала, ответь на вышеизложенные вопросы, потом я выскажу своё мнение.

Потом в теме комиссии каждый организатор выложит/кинет ссылку на свой сводный пост с оценками и мы оценим судейские работы на коэффициент сложности.

В таком случае результат деятельности
подобной комиссии рискует  быть схож
с итогом лихой крыловской упряжки...
На мой взгляд, единомышленники,
люди близкие по духу, объединяемые
одной целью всегда лучше управляются...

Это всё пустая диалектика...главное, чтобы мы были едины в одном - нужно заниматься оценкой рейтинга судей и организаторов. А единомышленники, к сожалению, зачастую склонны к конформизму, а их главный недостаток - боязнь обидеть друг друга тем, что выскажут противоположную точку зрения. Ежели в команде Комиссии будут люди разных взглядов (но не врагов и злопыхателей ), то и критичность оценивания работ судей/организаторов будет на порядок выше! А решаться всё будет голосованием!

Может быть для голосований ещё время
не пришло?

Блинн, к сожалению, ты прав...без Акси - как без рук! Берём пока паузу и ждём его появления. Боюсь, когда он придёт, потратит целый день на разгребание наших "интеллектуальных звалов"...

Прости, старина, если уже утомил тебя
своей назойливостью, но мне всё-таки
хотельсь бы услышать твоё мнение о
возможности участия организатора в
конкурсе "Лучшее название рейнджерских
званий" и в "Гран-при Золотая камера..."?

Т.к. я оцениваю КМС этих конкурсов самым низшим баллом, то и против твоего участия не возражаю!

Кстати, Alba Ater, дорогой соратник по судейству,
не возмёшься ли ты поработать в качестве арбитра
в завершающемся сегодня "Гран-при Золотая камера..."?

Реально оценивая, что я смогу, а что не смогу сделать, вынужден отказаться от чести судейства этого конкурса.

В смысле?...

В смысле не вам же одним с Yuuki рамки устанавливать, этот вопрос должны и другие люди обсудить. Вы тут столько понаписали, что я вникнуть не могу, где важная часть, а где пустой трёп.
Моё мнение такое. Возьмём единственный завершённый конкурс, где имело место судейство - http://srclan.org/forum/index.php?action=contests;sa=info;c=34
За этот конкурс я бы судьям давал 20 баллов, не больше. Там кмс, если не ошибаюсь, равен = 3... вообще, я его поставил, только опираясь на кмс, поставленный викторинам по кино и играм, там его ставил не я, а этот конкурс точно сравним по уровню с этими викторинами (но в конце концов 20, 30... велика разница)
То есть для соревнований предлагаю такую оценку деятельности судей: кмс*10. Это вполне разумные баллы.