Тема: Конкурсная Комиссия (КК)
|
|
Конкурсная Комиссия Конкурсная комиссия определяет коэффициенты масштабности соревнований, их организации и судейства. Эти коэффициенты влияют на количество очков в рейтинге.
1 место – 50*КМС; 2 место – 40*КМС; 3 место – 34*КМС; 4 место – 30*КМС; 5 место – 26*КМС; 6 место – 23*КМС; 7 место – 20*КМС; 8 место – 18*КМС; 9 место – 16*КМС; 10 место – 14*КМС; 11 место – 13*КМС; 12 место – 12*КМС; 13 место – 11*КМС; 14 место – 10*КМС; 15 место – 9*КМС; 16 место – 8*КМС; 17 место – 7*КМС; 18 место – 6*КМС; 19 место – 5*КМС; 20 место – 4*КМС; 21~30 места – 3*КМС; 31~40 места – 2*КМС; 41~∞ места – 1*КМС.
КМС для соревнований:
- Игровые чемпионаты по КР2 (определяется Комиссией по Чемпионатам)
КМС=2~5 - Викторины (определяется Конкурсной Комиссией)
КМС=1~4 - Творческие конкурсы (определяется Конкурсной Комиссией)
КМС=1~4 - Игровые соревнования (определяется Конкурсной Комиссией)
КМС=1~3
КМО=1: 30 рейтинговых очков (р.о.) КМО=2: 60 р.о. КМО=3: 90 р.о. КМО=4: 120 р.о. КМО=5: 150 р.о.
КМО всех игровых чемпионатов по КР2, поддерживаемых Комиссией по Чемпионатам, равен 4.
КМСу=1: 20 рейтинговых очков (р.о.) КМСу=2: 30 р.о. КМСу=3: 40 р.о. КМСу=4: 50 р.о. КМСу=5: 60 р.о.
Состав комиссии:
[url=http://ССЫЛКА]НАЗВАНИЕ КОНКУРСА[/url] [b]КМС[/b]= [b]КМО[/b]= [b]КМСу[/b]= [b]Комментарий:[/b]
[color=blue][b]Общее голосование[/b][/color] [b][url=http://ССЫЛКА]НАЗВАНИЕ КОНКУРСА[/url][/b] СОПРОВОДИТЕЛЬНЫЙ ТЕКСТ [hr] [color=brown][b]Старт голосования[/b][/color]: dd.mm.yyyy hh:mm [color=brown][b]Конец голосования[/b][/color]: dd.mm.yyyy hh:mm [color=brown][b]Кворум[/b][/color]: x голосов [hr] [b]Голоса:[/b] [user=X]: ... [hr] [b]Итог:[/b] КМС: КМО: КМСу: [hr] [b]Комментарии[/b]: [user=X]: ...
- Организовывать соревнования может каждый зарегистрированный на форуме пользователь.
- Соревнования делятся на:
а) творческие конкурсы; б) викторины; в) игровые чемпионаты по КР (одобренные Комиссией по Чемпионатам); г) другие игровые чемпионаты. - Каждому соревнованию могут начисляться КМС (коэффициент масштабности соревнования), КМО (коэффициент масштабности организации), КМСу (коэффициент масштабности судейства), если судейство предусмотрено регламентом соревнования, а также от 1 до 10 рейтинговых очков ключнику соревнования, если такая должность предусмотрена регламентом соревнования.
- КМС, КМО и КМСу не начисляются:
а) творческим конкурсам, в которых приняло участие менее пяти конкурсантов;* б) викторинам, в которых приняло участие менее десяти конкурсантов; в) игровым чемпионатам, в которых приняло участие менее пятнадцати конкурсантов; г) соревнованиям, в которых были использованы работы, ранее выставленные на форуме. * творческим дуэлям и некоторым другим «узкоспециализированным» конкурсам могут начисляться КМС, КМО и КМСу лишь в случае одобрения КК. - КМС, КМО и КМСу начисляются лишь после окончания соревнования.
- Перед проведением любого соревнования, организатор обязан подать в теме КК заявку на предоставление куратора, призванного детально изучить данное соревнование.
а) После подачи заявки КК обязана выделить куратора(ов). б) Выбор кандидатуры куратора находится исключительно в компетенции КК. в) Если какой-либо член КК участвует в соревновании, он автоматически становится куратором этого соревнования. г) Куратор имеет право потребовать от организатора изменить шапку/сводный пост/сводный судейский пост. д) После завершения конкурса куратор составляет отчёт о соревновании в произвольной форме. е) В отчёте должна содержаться информация о сложности конкурса/организации/судейства, а также о недочётах, допущенных организатором/судьёй/ключником/участниками. - Для получения КМС, КМО и КМСу организатор соревнования обязан обратиться в КК с просьбой о присвоении его конкурсу рейтинговых очков по следующей форме:
- Ссылка на сводный пост соревнования;
- Ссылка на судейские оценки (если таковые предусмотрены);
- Ссылка на творчество конкурсантов (если конкурс творческий).
- Для получения КМСу каждый из судей обязан давать развёрнутые комментарии к своим оценкам.
- Определением КМС и КМО игровых чемпионатов по КР занимается КПЧ.
- В случае недобросовестной организации или судейства КК имеет право применять штрафные санкции к организаторам и судьям проведённых конкурсов, вплоть до лишения их р.о..
- В случае выявления неспортивных, нечестных приёмов ведения соревнования, КК имеет право:
а) применять штрафные санкции к организаторам, судьям и конкурсантам; б) рекомендовать СМ применять административные санкции к недобросовестным пользователям в виде отрицаткльных наград/бана.
Уважаемые форумчане, это служебная тема, поэтому сообщения здесь должны носить сугубо служебный характер. Весь флуд будет удаляться без предупреждения, а к флудерам будут применены штрафные санкции!
|
|
Тогда пусть и баллов не получают. Все честно. представим себе нередкую ситуацию: Выглядит логично, но...вспоминается недавний лит. конкурс. Там принимали участие люди, с очень слабыми способностями к написанию рассказов. Они, как и полагается, получили низкие оценки, но если их лишать р.о., то у них пропадёт всякая охота к дальнейшему совершенствованию, ведь художника обидеть легко.  Тем не менее, они старались и потратили достаточное кол-во времени на написание. Совсем лишать их очков - как-то нехорошо, а половинчатые р.о., по-моему, невозможно вносить в рейтинг, т.к. он рассчитывается по забитой Гамми формуле. Совсем другое дело, когда человек явно не старался, а сварганил какую-то хрень на потеху публике. А вообще - пусть судьи сами решают индивидуально, где поэзия, а где гониво, и следует ли выставлять р.о. в зависимости от степени т.н. "фрикости" , мы то здесь причем? Организатор не способен исключить человека из конкурса, который формально выполнил все условия конкурса. Мы же, в свою очередь, можем! Я, при забитии данных в таблицу, просто такого конкурсанта не включу в рейтинг.
|
| ACCount |
| |
Карма: 205 Известность: 263
|
|
|
Совсем недавно у нас завершился турнир "I Spaceship" и я прошу Конкурсную Комиссию определить КМС и КМО этого чемпионата.
|
|
чемпионата Громко.
Кстати, не вижу ссылки на сводный пост соревнования, равно как и самого сводного поста.
|
|
Delirium tremens, GRIFF77, SergR, Грисс, вам, как участникам, этого соревнования следует высказаться, как кураторам этого турнира. Хотя формально соблюдено правило минимального кол-ва участников (15), но один из них дисквалифицирован. Считаете ли вы оправданным выделение этому конкурсу р.о.? Жду ваших комментариев. Кстати, не вижу ссылки на сводный пост соревнования, равно как и самого сводного поста.
|
|
. Считаете ли вы оправданным выделение этому конкурсу р.о.? Нет. aka_sova показал, что эта игрушка очень просто взламывается, сверхнавыки не нужны. Я против выделения очков.
|
|
Звёздный комильфоКМС=2 КМО=2 Комментарий:Несмотря на то, что учитывая, что у спортивной викторины (на мой взгляд, совершенно незаслуженно, КМС= всего лишь 2) , на мой взгляд, это не повод делать новую несправедливаость. Конкурс интересен, необычен, при всей кажущейся простоте требует сосредоточенности. К организатору у меня претензий нет. Но, принимая во внимание, ошибки, указанные Delirium tremens, КМО, только 2. Я доработал поправку к регламенту, учтя все пожелания членов КК. На мой вкус, очень грамотно и правильно. Я ЗА такую поправку. хотел бы обсудить с вами такой момент - считаете ли вы нужным лишать участника соревнования р.о., в случае, если его работа носила элементы "фриковости"? Например, если в серьёзном стихотворном конкурсе появляется стишок, типа: "Я поэт - зовут Незнайка, от меня вам балалайка..." Безусловно. Но необходимо голосование по каждому такому участнику. И, если организатор, принял такую работу, то необходимо и ему выписывать штрафы. Грань между этими случаями найти не так сложно, поэтому можно просто решать в ручном режиме. Именно так.  честно ли будет, что участник на 8-м месте, который сделал вполне приличную работу полчит всего на 2 очка больше чем участник на 8-м, чья работа может быть сделана на коленке на пять минут (даже учитывая тот факт, что 9-й в силу своей бездарности работал над ней три дня) Такие случаи логичнее решить в ручном режиме, а не автоматически. А вообще - пусть судьи сами решают индивидуально, где поэзия, а где гониво, и следует ли выставлять р.о. в зависимости от степени т.н. "фрикости" , мы то здесь причем? Мы при том, что именно КК решает выставлять ли р.о.. Было бы очень неплохо, если бы судьи давали рекомендации, но решать должна КК. Организатор не способен исключить человека из конкурса, который формально выполнил все условия конкурса. Раз так. То предложение о наказании организатора снимаю, но от него бы тоже в таких случаях хотелось бы рекомендаций о лишении такого участника р.о. Хотя формально соблюдено правило минимального кол-ва участников (15), но один из них дисквалифицирован. Считаете ли вы оправданным выделение этому конкурсу р.о.? С одной стороны, раз дисквалифицирован, то число участников 14. Но с другой, ни организатор, ни прочие участники в этом не виноваты. Как мне кажется, одарить очками нужно. Нет. aka_sova показал, что эта игрушка очень просто взламывается, сверхнавыки не нужны. Я против выделения очков. Сложность или простота взлома не доказывает, что все или многие участники занимались взломом.
|
|
Организатор не способен исключить человека из конкурса, который формально выполнил все условия конкурса. Мы же, в свою очередь, можем! Даже не смотря на решение судей? Ну и власть! Эх!!! Я, при забитии данных в таблицу, просто такого конкурсанта не включу в рейтинг. Ну это технический вопрос  Хотя формально соблюдено правило минимального кол-ва участников (15), но один из них дисквалифицирован. Насколько я помню, когда этот турнир начинался, решение о 15 участниках не было принято, так что оценивать надо. ЗЫ. насчет 15 загнули, 10 было бы в самый раз. Но увы, закон принят, тут уж ничего не попишешь.
|
| ACCount |
| |
Карма: 205 Известность: 263
|
|
|
Хотя формально соблюдено правило минимального кол-ва участников (15), но один из них дисквалифицирован. Насколько я помню, когда этот турнир начинался, решение о 15 участниках не было принято, так что оценивать надо. ЗЫ. насчет 15 загнули, 10 было бы в самый раз. Но увы, закон принят, тут уж ничего не попишешь.
Не знаю, как я при написании правил угадал про 15. Их было бы 16, я один рекорд не заметил, тему открыл, хотел дописать, но Ошибка! Было закрыто администратором. Не удается открыть.
|
|
Было закрыто администратором. Не удается открыть. Обратись к оранжевым, они помогут.
|
|
Безусловно. Но необходимо голосование по каждому такому участнику. Согласен.  Было бы очень неплохо, если бы судьи давали рекомендации, но решать должна КК. Это можно прописать в регламенте, есичё. Судьи или организатор дают линк на "неблагонадёжные" работы, а КК решает - выделять ли р.о. или нет. Даже не смотря на решение судей? Ну и власть! Эх!!! О каком решении судей ты говоришь? Ты где-нибудь видел, чтобы судьи кого-то дисквалифицировали за низкий уровень работы? Они могут только поставить нули в своих оценках. И никто ещё, к сожалению, не наделён властью разрешать такие ситуации. Поэтому я и предлагаю легитимизировать лишение р.о. всякго рода "хохмачей". А может, в нагрузку к таким шуткам мы можем рекомендовать СМ выделение отрицательных наград. Delirium tremens и SergR, вам, как кураторам I spaceship, следует давать более развёрнутый ответ о соревновании.
|
|
Ты где-нибудь видел, чтобы судьи кого-то дисквалифицировали за низкий уровень работы? Нет не видел, но были такие откровенно "стебовско-гониво-фриковские" работы, кот. судьи оценили баллами, а не нулями? Они могут только поставить нули в своих оценках. И никто ещё, к сожалению, не наделён властью разрешать такие ситуации. А что тут "военного"? Нуль баллов - нуль р.о. (я прям как "капитан Очевидность" )
|
|
А может, в нагрузку к таким шуткам мы можем рекомендовать СМ выделение отрицательных наград. Зависит от уровня шутки, но, если шутка на уровне приведённого тобой примера, то не просто можем, а обязаны.  Mreal=|Pro|= и SergR, вам, как кураторам I spaceship, следует давать более развёрнутый ответ о соревновании. А не рано развёрнуто то? Пока речь шла о допустимости или нет к определению КМС и КМО. Но более развёрнуто будет так: простое, интересное соревнование, накладок не было, нарушителя дисквалифицировали, высоких коэффициентов не заслуживает, но совсем без них будет неправильно.
|
|
А не рано развёрнуто то? А чего тянуть-то? Нет не видел, но были такие откровенно "стебовско-гониво-фриковские" работы, кот. судьи оценили баллами, а не нулями? Да, были. Но не спрашивай кто и когда... это был один мой товарищ и я не хочу выглядеть сволочью.  Скажу лишь, что это было ещё на ЕГ. высоких коэффициентов не заслуживает, Я так понимаю, твой вариант - всем по единичке?
|
|
Считаю просчетом организатора, что эта игрушка так легко взламывается. А так турнирчик, действительно, организован неплохо. Но не стоит забывать, что и сложностей в организации такого чемпионата нет. Для прохождения игра несложна, времени много не требует. Место в середине списка завоевать довольно просто. Осталось дождаться сводного поста от организатора, но пока можно голосовать. Открываю голосование.
|
|
Нуль баллов - нуль р.о. Нуль баллов - это не нуль р.о. Это последнее место и р.о. за последнее место.
|