|
Тема: Конкурсная Комиссия (КК)
|
|
Конкурсная Комиссия Конкурсная комиссия определяет коэффициенты масштабности соревнований, их организации и судейства. Эти коэффициенты влияют на количество очков в рейтинге.
1 место – 50*КМС; 2 место – 40*КМС; 3 место – 34*КМС; 4 место – 30*КМС; 5 место – 26*КМС; 6 место – 23*КМС; 7 место – 20*КМС; 8 место – 18*КМС; 9 место – 16*КМС; 10 место – 14*КМС; 11 место – 13*КМС; 12 место – 12*КМС; 13 место – 11*КМС; 14 место – 10*КМС; 15 место – 9*КМС; 16 место – 8*КМС; 17 место – 7*КМС; 18 место – 6*КМС; 19 место – 5*КМС; 20 место – 4*КМС; 21~30 места – 3*КМС; 31~40 места – 2*КМС; 41~∞ места – 1*КМС.
КМС для соревнований:
- Игровые чемпионаты по КР2 (определяется Комиссией по Чемпионатам)
КМС=2~5 - Викторины (определяется Конкурсной Комиссией)
КМС=1~4 - Творческие конкурсы (определяется Конкурсной Комиссией)
КМС=1~4 - Игровые соревнования (определяется Конкурсной Комиссией)
КМС=1~3
КМО=1: 30 рейтинговых очков (р.о.) КМО=2: 60 р.о. КМО=3: 90 р.о. КМО=4: 120 р.о. КМО=5: 150 р.о.
КМО всех игровых чемпионатов по КР2, поддерживаемых Комиссией по Чемпионатам, равен 4.
КМСу=1: 20 рейтинговых очков (р.о.) КМСу=2: 30 р.о. КМСу=3: 40 р.о. КМСу=4: 50 р.о. КМСу=5: 60 р.о.
Состав комиссии:
[url=http://ССЫЛКА]НАЗВАНИЕ КОНКУРСА[/url] [b]КМС[/b]= [b]КМО[/b]= [b]КМСу[/b]= [b]Комментарий:[/b]
[color=blue][b]Общее голосование[/b][/color] [b][url=http://ССЫЛКА]НАЗВАНИЕ КОНКУРСА[/url][/b] СОПРОВОДИТЕЛЬНЫЙ ТЕКСТ [hr] [color=brown][b]Старт голосования[/b][/color]: dd.mm.yyyy hh:mm [color=brown][b]Конец голосования[/b][/color]: dd.mm.yyyy hh:mm [color=brown][b]Кворум[/b][/color]: x голосов [hr] [b]Голоса:[/b] [user=X]: ... [hr] [b]Итог:[/b] КМС: КМО: КМСу: [hr] [b]Комментарии[/b]: [user=X]: ...
- Организовывать соревнования может каждый зарегистрированный на форуме пользователь.
- Соревнования делятся на:
а) творческие конкурсы; б) викторины; в) игровые чемпионаты по КР (одобренные Комиссией по Чемпионатам); г) другие игровые чемпионаты. - Каждому соревнованию могут начисляться КМС (коэффициент масштабности соревнования), КМО (коэффициент масштабности организации), КМСу (коэффициент масштабности судейства), если судейство предусмотрено регламентом соревнования, а также от 1 до 10 рейтинговых очков ключнику соревнования, если такая должность предусмотрена регламентом соревнования.
- КМС, КМО и КМСу не начисляются:
а) творческим конкурсам, в которых приняло участие менее пяти конкурсантов;* б) викторинам, в которых приняло участие менее десяти конкурсантов; в) игровым чемпионатам, в которых приняло участие менее пятнадцати конкурсантов; г) соревнованиям, в которых были использованы работы, ранее выставленные на форуме. * творческим дуэлям и некоторым другим «узкоспециализированным» конкурсам могут начисляться КМС, КМО и КМСу лишь в случае одобрения КК. - КМС, КМО и КМСу начисляются лишь после окончания соревнования.
- Перед проведением любого соревнования, организатор обязан подать в теме КК заявку на предоставление куратора, призванного детально изучить данное соревнование.
а) После подачи заявки КК обязана выделить куратора(ов). б) Выбор кандидатуры куратора находится исключительно в компетенции КК. в) Если какой-либо член КК участвует в соревновании, он автоматически становится куратором этого соревнования. г) Куратор имеет право потребовать от организатора изменить шапку/сводный пост/сводный судейский пост. д) После завершения конкурса куратор составляет отчёт о соревновании в произвольной форме. е) В отчёте должна содержаться информация о сложности конкурса/организации/судейства, а также о недочётах, допущенных организатором/судьёй/ключником/участниками. - Для получения КМС, КМО и КМСу организатор соревнования обязан обратиться в КК с просьбой о присвоении его конкурсу рейтинговых очков по следующей форме:
- Ссылка на сводный пост соревнования;
- Ссылка на судейские оценки (если таковые предусмотрены);
- Ссылка на творчество конкурсантов (если конкурс творческий).
- Для получения КМСу каждый из судей обязан давать развёрнутые комментарии к своим оценкам.
- Определением КМС и КМО игровых чемпионатов по КР занимается КПЧ.
- В случае недобросовестной организации или судейства КК имеет право применять штрафные санкции к организаторам и судьям проведённых конкурсов, вплоть до лишения их р.о..
- В случае выявления неспортивных, нечестных приёмов ведения соревнования, КК имеет право:
а) применять штрафные санкции к организаторам, судьям и конкурсантам; б) рекомендовать СМ применять административные санкции к недобросовестным пользователям в виде отрицаткльных наград/бана.
Уважаемые форумчане, это служебная тема, поэтому сообщения здесь должны носить сугубо служебный характер. Весь флуд будет удаляться без предупреждения, а к флудерам будут применены штрафные санкции!
|
|
|
Имеет ли право забаненный пользователь принимать участие в конкурсах? Нет.
|
|
|
Может стоит пустое место кем-то залатать, перед тем как голосовать?
|
|
|
Кворум 7 голосов, проголосовало только 5. Вот выдержка из правил голосования, в котором сказано, что "Голосование КК длится, пока не проголосуют все члены КК, но не более 3 дней." Иными словами, голосование считается легитимным, если даже в голосовании приняло участие менее 7 членов КК, которые не успели/не захотели/не смогли проголосовать в течение 3-х дней. Вот примеры таких голосований, в которых не был набран кворум: 1, 2, 3. После проведения этих голосований я почему-то ни от кого не слышал возражений о нелегитимности их результатов. Голос Yuuki не учитывается, т.к. он подал самоотвод в процессе голосования . Надеюсь, ты не станешь отрицать, что я проголосовал до самоотвода, поэтому мой голос также правомочен, как и все остальные. Итоги пунктов 3,4 я бы не признавал... У тебя какая-то выборочная логика - если не признавать 3 и 4 пункты на основании твоих доводов, то и 1 и 2 тоже не следует признавать, но ты почему-то не считаешь нужным этого делать.  Наверное, потому что сам проголосовал по 1 и 2 пункту. Если на то пошло, то 3 и 4 пункты имеют больше прав на легитимность, чем, к примеру, 2 пункт голосования, в котором победил вариант, набравший всего лишь 4 голоса ЗА, в то время, как по 3 и 4 пункту было 5 голосов ЗА, а это уже большинство среди 9 членов КК.
|
|
|
Однако же возникли такие разногласия, не замечать которых было бы просто глупо. Поэтому не стоит махать правилами почем зря. Пусть тогда проголосовавшие нормально аргументируют свои голоса, т.к. не было получено вообще ни одного комментария, что недопустимо в свете данной проблемы.
|
|
|
Общее голосованиеГолосование по принятию новых членов в ряды КК.Из резерва подходит Ostap_Blender, однако не исключено, что будут возражения или свои кандидаты. Варианты: 1. Ostap_Blender2. Свой кандидат* Разумеется, если будет довольно спорный момент, то лучше будет устроить дальнейшее обсуждение с переголосованием. Старт голосования: 10.10.2009 10:00 Конец голосования: 14.10.2009 00:00 Кворум: 8 голосов Голоса:ТимСан: Ostap_BlenderCosmonaut: Ostap_BlenderГрисс: Ostap_BlenderSergR: Ostap_BlenderGRIFF77: Ostap_BlenderYUGV: Ostap_BlenderDelirium tremens: Mixer_3300 Итог:Новым членом КК становится Ostap_Blender! Комментарии: ТимСан: Ostap_Blender — единственный из резерва, кто в данный момент может претендовать на членство КК, а также в ходе обсуждений возражений не было. На форуме очень активен, участвует во многих соревнованиях и разбирается в теме. SergR: Он сам то не возражает? GRIFF77: Данный участник форума весьма активен. Вот только у него самого есть желание? Delirium tremens: Не понравился мне давно всего-навсего один пост Блендера в этой теме. Сразу же создалось впечатление, что он будет пускать слюнки над каждой халтурой, которую увидит. Буду рад, если это не так. *Не поймите неправильно
|
|
|
Вот выдержка из правил голосования Ясно.  У тебя какая-то выборочная логика - если не признавать 3 и 4 пункты на основании твоих доводов, то и 1 и 2 тоже не следует признавать, но ты почему-то не считаешь нужным этого делать. Согласен. Логика выборочная (я бы даже сказал, что ее и нет вовсе) А что делать? Если пункты 3, 4 вызвали серьезные прения и разногласия? В общем и целом- "по закону" - все пункты приняты, но чисто по-человечески... Голосование по принятию новых членов в ряды КК. Из резерва подходит Остап Блендер, однако не исключено, что будут возражения или свои кандидатуры. я за! Может ему еще и модерилку сюда выдать, а то модера в этой теме нет, а он уже в аддоне модер. ТимСан, проголосуй, плиз, тут
|
|
|
модера в этой теме нет Этот вопрос уже решается.
|
  | Грисс |
| |
Карма: 885 Известность: 1653
|
|
|
Cosmonaut, Блендер не полноценный модер. Как и я, например. Можно делать только минимум вещей. Кажется, я не ошибаюсь насчет него. Но вообще, я за Остапа.
|
|
|
zavron_lb, спасибо за новость. *Пытается нажать на кнопочку "Сказать автору сообщения "Спасибо", но не находит*
|
|
|
ТимСан, проголосуй, плиз, тут Соглашусь с большинством. Хотя лично я бы не награждал таких участников РО, а до конкурса все же допускал бы.
|
|
|
Поэтому не стоит махать правилами почем зря. Прикольно) А чем мне ещё махать, кроме как правилами? И для чего они тогда вообще нужны эти правила, если ими никто не пользуется?  Напоминаю - противоречивые 3 и 4 пункты набрали 5(!) голосов ЗА, что является не просто большинством, а подавляющим большинством, которое невозможно так тупо игнорировать, как вы это делаете. Пусть тогда проголосовавшие нормально аргументируют свои голоса, т.к. не было получено вообще ни одного комментария, что недопустимо в свете данной проблемы. Пускай прокомментируют. А что делать? Если пункты 3, 4 вызвали серьезные прения и разногласия? После продолжительных прений и разногласий, 5 членов КК, не смотря ни на что, проголосовали ЗА 3 и 4 пункты. Выходит, аргументы противоположной стороны им показались неубедительными.
|
|
|
И для чего они тогда вообще нужны эти правила, если ими никто не пользуется? А КК только и делает, что нарушает правила. Напоминаю - противоречивые 3 и 4 пункты набрали 5(!) голосов ЗА, что является не просто большинством, а подавляющим большинством, которое невозможно так тупо игнорировать, как вы это делаете. Игнорируем НЕ МЫ, потому что мы обсуждаем данный вопрос. Так что не нужно говорить ерунды. Невозможно принять, если твоё подавляющее большинство, игнорируя все доводы тупо голосует безо всяких обсуждений. Кто знает, по какой причине тот или иной человек так голосует? Может, они просто приходят сюда чтобы просто проголосовать? Меня всегда это раздражало — тупое голосование. Вопросы нужно решать обсуждением, а не голосованием. Жаль, что мою точку зрения не разделяет большинство: все предпочитают обойтись минимумом усилий. КК уже зарекомендовала себя, как откровенно идиотская система. Стоит вспомнить голосование по одному из ПРЕЙВИНовских конкурсов, когда КМСу уже определили заранее, до судейства вообще. И только Акси, который тогда уже не был членом КК это удосужился заметить.
|
|
|
А КК только и делает, что нарушает правила. Где? Когда?  Адреса, явки?  игнорируя все доводы С чего ты взял, что оно игнорирует? Оно просто не считает ваши доводы убедительными. По-моему, каждая из сторон высказала свои точки зрения на этот вопрос, и каждый член комиссии мог принять взвешенное мнение. И если твои доводы не были столь убедительными, то проблема не в голосовавших, а в доводах. Тем более НИГДЕ не говорится о том, что голосующий ОБЯЗАН аргументировать свой голос, за исключением переголосований. КК уже зарекомендовала себя, как откровенно идиотская система. Заметь, ты оскорбляешь всех и вся каждый раз, когда кто-то не соглашается с тобой или не учитывает твоё мнение. Уверен, своими действиями ты лишь подталкиваешь остальных членов КК к тому, чтобы к твоему мнению всё меньше и меньше прислушивались. Ещё не поздно измениться!
|
|
|
Оно просто не считает ваши доводы убедительными. В таком случае, мне хотелось бы услышать почему. Пока я лично не услышу убедительных™ доводов, я так и буду пытаться вызвать всех на разговор. По-моему, каждая из сторон высказала свои точки зрения на этот вопрос, и каждый член комиссии мог принять взвешенное мнение. А по-моему ты открыл голосню преждевременно, пока еще не стало ясно, насколько система несправедлива. Заметь, ты оскорбляешь всех и вся каждый раз, когда кто-то не соглашается с тобой или не учитывает твоё мнение. Да? Противорвотных не хочешь?
|
|
|
В таком случае, мне хотелось бы услышать почему. Я вполне согласен с тем, что члены КК должны высказываться по таким вопросам, но для этого нужно это как-то закрепить в регламенте, прежде чем этого требовать. А по-моему ты открыл голосню преждевременно, пока еще не стало ясно, насколько система несправедлива. А по-моему, члены КК уже успели прочитать все твои доводы против, прежде чем они проголосовали. Так что не надо говорить, что ты не был услышан. Да? Противорвотных не хочешь? Что и требовалось доказать.
|