Слабаки!

Это, конечно же, шутка?    Кто в здравом уме и твёрдой памяти будет поддерживать ориентацию гомиков наряду с распространённой, веками выработанными традициями!   Зачем вспоминать архаичные "содомовские" кошмары? Это же не ново и не современно. Не так ли, коллега?

Эээ... , коллеги, я имел ввиду не сексуальную, а обычную жизненную ориентацию   . Что касается древней Греции, то , насколько я читал об этом, там как раз такая ориентация (сейчас нетрадиционная) вполне себе укладывалась в традицию.

Значит, эти намёки и полунамёки несколькими постами выше ввели вашего покорного слугу в заблуждение.   Хорошо, что языческие оргии (греческие и другие) отжили своё и останутся как пугало в назидание потомкам.

Это, конечно же, шутка?

Смахивает на гомофобию! 

Кто в здравом уме и твёрдой памяти будет поддерживать ориентацию гомиков

Ну если им так хочется, если им так нравится - что им теперь делать? Делать "через не хочу" по-другому? 

наряду с распространённой, веками выработанными традициями!

В традициях чересчур много неадеквата, если вдуматься.

Хорошо, что языческие оргии (греческие и другие) отжили своё

Может быть нынешние и не языческие (чай народ образованный стал), но оргии точно не отжили свое и никогда не отживут.

Хотя это от потомков зависит.

Вообще, вам не все ли равно, чем будут заниматься незнакомые посторонние люди, если это никому не повредит и вы никогда об этом не узнаете?   

Здравствуйте, уважаемые коллеги.

Ну если им так хочется, если им так нравится - что им теперь делать? Делать "через не хочу" по-другому?

А коллега Willis и не заставляет их "делать по-другому". Их право делать так, как они хотят. Но и наше право иметь к этому свое отношение.

В традициях чересчур много неадеквата, если вдуматься.

Разные бывают традиции.

Вообще, вам не все ли равно, чем будут заниматься незнакомые посторонние люди, если это никому не повредит и вы никогда об этом не узнаете?

Не все равно, мы за них переживаем. И мы об этом узнаем  .

Надеюсь, что да   . Хотя это от потомков зависит.

Всё в мире происходит не просто так и потомки, как минимум, должны не посрамить своих предков.

Смахивает на гомофобию!

  Сразу с места в карьер?   Точнее, на них мне фиолетово, безразличен.

Ну если им так хочется, если им так нравится - что им теперь делать? Делать "через не хочу" по-другому?

Это всё навязано современной западной культурой извне. Человек, к сожалению, подвержен многим психическим неврозам, отягощён жизненными обстоятельствами, которые могут как-то повлиять на него. Родители тоже играют во всём этом не последнюю роль. Повторяю, ни с того, ни с сего стать геем вряд ли возможно. Искусственное и неестественное явление. Вам их не жалко или не удивляетесь, почему, они стали такими? Одной из причин - проект глобализации. Кто-то явно продавливает в законодательства ряда стран законопроекты, разваливающие традиционную семью и внедрение "новых" взглядов на "пол", традиционных меньшинств. Всеми этими меньшинствами будет легко управлять и внедрять в их сознание то немыслимое, которое ещё несколько лет назад было табу (под запретом). А про естественное вымирание и многочисленные венерические болезни, которые возникают в этом случае, я вообще молчу. Целый ряд великих религий прямо осуждает эти "меньшинства". Какие ещё нужны доказательства?

В традициях чересчур много неадеквата, если вдуматься.

Их много, они не одинаковы. Среди относительно новых, но близких к традиционным философским течениям можно отнести теорию Тейяра де Шардена (его ноосфера и эволюция человечества). Можете ознакомиться, если пожелаете. Один из ноосферистов, наряду с нашим всеми известным Вернадским.

А коллега Willis и не заставляет их "делать по-другому". Их право делать так, как они хотят. Но и наше право иметь к этому свое отношение.

Да, лишь бы не мешали жить другим.

Может быть нынешние и не языческие (чай народ образованный стал), но оргии точно не отжили свое и никогда не отживут.

Человеческие жертвоприношения (например, в Карфагене), публичная проституция ушли в прошлое. То, что сейчас происходят в закрытых местах, я не знаю, но раньше это всё было куда более распространённым. Мир точно изменился и великие религии его реально улучшили!

А уж религию, мильпардон, я бы не заикался приводить в качестве аргумента своей правоты вообще, прочного - тем более. Начиная с того, что это искусственно поддерживаемые веками сказки (а лгать людям во много крат хуже, нежели "нетрадиционно" тыркаться), и заканчивая тем, что люди творили на протяжении истории, прикрываясь этими самыми религиями. Да даже в историю ходить не надо, вон ИГИЛ возьмите. Всего-навсего кто-то заинтересованный предложил выгодную ему трактовку Ислама с целью массового запудривания мозгов других людей в собственных корыстных геополитических целях. Слепая вера - худшее, что может ожидать некогда разумный интеллект.

потомки, как минимум, должны не посрамить своих предков.

Э, и здесь полегче. Никто никому ровным счетом ничего не должен. Родители рожают детей исключительно на свой страх и риск. Они вам не рабы и не должны ими быть. Пускать человека в мир, не предоставляя ему свободы, - лицемерие.

Уважаемый коллега, раз Вы сомневаетесь, значит, проект идет в правильном направлении.

Ну вот хорошо, возьмем какой-нибудь совсем детсадовский пример. Все вокруг меня едят рыбу. В массовое сознание общества "внедрена" идея, что люди едят рыбу. Можно сказать, на меня прямо сейчас давит глобализация, ох как давит.    Но не буду я есть рыбу. Не хочу. Не люблю я ее и все. 

Сказки это или самая что ни на есть суровая действительность, мы поймем только тогда, когда умрем (перейдем на следующий уровень).

Мне кажется, предположения стоит делать уже сейчас. И мои личные предположения, что вся эта история как не выглядит правдоподобной, так и не имеет убедительного подкрепления.

Но согласитесь, коллега, что верующему и не отягощенному смертными грехами человеку умирать легче и спокойнее, чем атеисту.

Мне кажется, здесь очень сильно зависит от отношения к происходящему того самого условного умирающего человека. Есть вот такой тип людей (наверное каждый таких встречал), которые склонны грызть себя буквально за все, на практике являясь чуть ли не святыми. Может быть они таким образом просто выклянчивают внимание, или утешение, а может им просто нравится чувствовать себя трагическими персонажами? Пусть в этом разбираются психологи. А есть также и другой тип людей (таких наверное тоже каждый встречал), которые не только делают кучу гадостей, но, хуже того, это их и не волнует. Впрочем, о чем думают такие люди в момент смерти, неизвестно никому.

А вера и может быть только слепая.

А вот сейчас точно придрался к слову.    Ну да, со всем этим тезисом согласен.

Вот именно, творили люди.

Царь хороший Религия хорошая, бояре люди плохие? 

Например, писатели или врачи тоже не дали миру ничего из вышеперечисленного.

Писатель, в совсем сухом остатке, мог вдохновить ученого. Особенно, если это писатель-фантаст. За бульварную прессу не скажу. Врач - ученого вылечил. Поп же... ну хорошо, хорошо, притяну попу за уши функцию психолога. Но функцию психолога лучше оставить самому психологу, как в свою очередь тоже ученому, а не "провайдеру мифологии".

Но и пускать человека в мир, не объяснив ему основ миропорядка (или "что такое хорошо, и что такое плохо"), тоже не лучший выход.

Объяснять стоит, но без "перегибов на местах". Например, подробно прояснить для обучаемого последствия того или иного поступка, но без давления его не делать. В любом случае, человек сам себе (обычно) не враг, и если грамотно рассказать о последствиях, то человек сам сделает свой собственный выбор не делать того или иного поступка. Например, возьмем наркоманию: гораздо информативнее сводить один раз подростка в местный центр, где таких кадров лечат, чтобы он воочию увидел их милые и здоровые лица, чем каждый вечер судорожно караулить его по подворотням. Разумеется, это мое сугубо теоретическое мнение, так как на практике никого воспитывать не приходилось. 

Что-то я дико сомневаюсь, что какая-то там глобализация способна заставить меня делать то, что я не хочу. А у животных тоже глобализация?

Я говорил не про наши страны, а про западные. Будучи занимая высокий пост в какой-либо должности, тот человек уже не свободен. Его можно шантажировать и склонять к "генеральной линии" как угодно и сколько угодно. Примеры можно увидеть из новостей. Не мне вам всё разжёвывать.

А уж религию, мильпардон, я бы не заикался приводить в качестве аргумента своей правоты вообще, прочного - тем более. Начиная с того, что это искусственно поддерживаемые веками сказки (а лгать людям во много крат хуже, нежели "нетрадиционно" тыркаться), и заканчивая тем, что люди творили на протяжении истории, прикрываясь этими самыми религиями. Да даже в историю ходить не надо, вон ИГИЛ возьмите. Всего-навсего кто-то заинтересованный предложил выгодную ему трактовку Ислама с целью массового запудривания мозгов других людей в собственных корыстных геополитических целях. Слепая вера - худшее, что может ожидать некогда разумный интеллект.

А чего сразу погружаемся в слепой фанатизм? Увы, но мне с вами дискутировать бесполезно, если вы стоите на этих позициях и не видите всех достоинств, которые имеют многие религии вне фанатичной формы.

Три слова: Квартал красных фонарей. Кстати, он есть не только в Амстердаме, просто это, так сказать, самый знаменитый пример. Лишь один запрос в гугле выдал мне также и Кабуки-Тё. В общем, в мире много чего есть интересного.

Прямо на всех главных площадях? Не, размах ещё не тот, что был в Древнем мире, не доросли ещё. Там это было даже выставлено в ранг священной проституции.   Даже по всей стране... Сейчас эти странности - лишь исключения из правил, маргинальные в глазах большинства (но, согласитесь, кто-то из-за кулис настойчиво вносит этот разврат).

Пусть первым бросит в меня камень тот, кому попы (батюшки) дали электричество, компьютер, операционную систему и интернет.

Священники сохранили письменность и античные знания в средневековье. Кеплер, Ньютон, Р. Бэкон, Т. де Шарден были глубоко религиозными людьми, многие учёные верят в разумный Космос, что тоже вид религиозного чувства. Одно другому не мешает.

Э, и здесь полегче. Никто никому ровным счетом ничего не должен. Родители рожают детей исключительно на свой страх и риск. Они вам не рабы и не должны ими быть. Пускать человека в мир, не предоставляя ему свободы, - лицемерие.

Кто кого заставляет? Сейчас даже веру (или атеизм, агностицизм) человек может выбрать самостоятельно. Интернет и книги ему в помощь.

Уважаемый коллега, я (как житель Украины) наблюдаю это ежедневно  .

Ну да, а мне-то как больно всё это наблюдать.   Что случилось с Украиной?..

А вера и может быть только слепая. Ибо подкрепленная фактами вера превращается в знание, согласитесь, это несколько из иной оперы.

Допустим, есть слепая вера, но в процессе развития и она приобрела черты рациональности и искусство логических рассуждений на основе откровений. Пусть некоторые считают, что вера - это некая болезнь, но жизнь без высшей цели и смысла может некоторым людям показаться невыносимой. Атеизм - так это часть буддизма. Может, атеист, если перечитает положения буддизма, станет верующим буддистом? Нынешнее знание в теорию всего ничем не прикреплено, значит, оно тоже некая вера. И вообще, вера и мифологизм в наше время часто встречаются. Каждый делает выбор, а может, будет идти по путь внутреннего синтеза? Что ж, это тоже выбор.
P.S. Думаю, я прекращу эту дискуссию.