Тема: Обсуждения из темы "Гильдии или команды?"
|
|
Угу, сейчас до утра буду пытаться тебе что-то доказать. Я только замечу, что не из вредности прошу аргументов. Если есть в деянии смысл, достойный осуществления деяния, то и проблем с обоснованием деяния нет, если же такие проблемы есть, то появляются и сомнения в смысле.Вручную можно заполнять, кстати. Да я видел. Но рейтинга-то по факту нет. Не говоря уже о том, что военные кланы — ещё более мёртвые образования, чем команды. Я помню, как загибался РК на ЕГ, в поднятии его здесь я сильно сомневаюсь.
|
|
Давай вместе посчитаем сколько на форуме у чего значков? Тебе по ночам заняться нечем?  Считай, мешать не буду.  Может все эти значки предложить поставить? Предложи, если хочешь. Плевать, что у кланов нет погон. Ты на что плюёшь, на погоны?  Нарисовать их можно, в этом ли вопрос? Плевать, что рейтинга у них тоже нет (не потому, что его никто не придумал, а потому, что всем просто лень им заниматься). Рейтинга нет. Но если этот вариант займёт первое место, т.е. количество выступающих за приоритет кланов будет максимальным, его вполне можно реализовать. Я не верю, что это произойдёт, отсюда и иллюзорность выбора. И плевать, что можно вступить в сколько угодно кланов. Можно использовать один по выбору. Данная тема обсуждалась на ФЕГе. Зато ведь значок есть, все ок, можно ставить, чо. А ни чо.  Это нам ничего не дает. А ты не жди пока кто-то даст, сам возьми.
|
|
Не говоря уже о том, что военные кланы — ещё более мёртвые образования, чем команды Ответил сам уже на все свои вопросы ты. Увидеть надо просто их, всего лишь прочитать...  Система кланов - да, она фактически мертва. Сомнений в этом нет. Но почему тогда волнуешься так ты, увидев данный вариант?  Ведь если кланы все мертвы, не быть значка, и в профиле тебе его не видеть. А если победит сей вариант (что очень маловероятно), тогда... тогда с тобой мы ошибались, считаю мёртвой данную структуру.
|
|
Но почему тогда волнуешься так ты, увидев данный вариант? Я уже отвечал на это. ಠ_ಠ
Что примечательно, отображение кланов в минипрофиле наверняка обсуждалось ещё на ЕГ, и во времена расцвета или восхода кланов, но при этом реализации не последовало, что весьма красноречиво говорит о надобности. А сейчас, когда с кланами дела ещё хуже, тем более нет смысла об этом говорить. Раз уж подбирается адекватная замена командам в этом плане, то кланы — явно не такая, поэтому глупо и предлагать её даже, вот я к чему. "А вдруг случится чудо", "этот вариант слишком маловероятен" — это рациональные посылы? Тогда я египетская пирамида.
|
|
Нельзя забывать о таких форумных объединениях, как разработчики Elemental Games, их представляют ace и dab, а также Русских Денис из Katauri Interactive. Прогнозы по срокам выхода StarTime стали бы символом сопереживания Алексею и Александру, работающим над проектом мирового уровня без сторонней помощи! Но... Поглядите по сторонам! Вы, напоминаю второй раз, сами говорили, что речь об иллюзии разнообразного выбора. Так почему не добавить в голосование всяких забавных ответов, пусть и не моего сочинения, поднимающих настроение рейнджерам, приходящим в ту тему? Всё равно эти голоса не зачтутся!
|
 | batollo |
| |
Карма: 270 Известность: 587
|
|
|
о приоритетности данных объединений в данный момент времени Странно как-то. Вы там сами говорили о том, что голосовать-то сейчас голосуем, а вот минипрофиль (sic!) изменим как погоны, звания и прочая появятся. А появятся они в нормальном виде не скоро, потому как придумать систему званий для не только военных, но и художественных, и разных других гильдий - задача нетривиальная и едва ли вообще осуществимая. Конечно, все еще можно сделать тяп-ляп и принять побыстрее, но вот только получится известно что. Предложи, если хочешь. Предлагаю поставить значок сайта. :3 Нарисовать их можно, в этом ли вопрос? Так вот сначала рисуйте хоть один вариант (по-умолчанию для всех) и вообще разработайте концепцию, а уже потом выбирайте на основе того как это будет смотреться, дав ссылки на концепты. Но если этот вариант займёт первое место, т.е. количество выступающих за приоритет кланов будет максимальным, его вполне можно реализовать. Если форум EG с кучей народа не смог его постоянно тянуть, то что вообще говорить о рейтинге кланов на МП? Здесь 500 человек из которых тех, кто проекты средней сложности могут потянуть - по пальцам пересчитать, а высокой, вроде РК и вовсе нет. Можно использовать один по выбору. Данная тема обсуждалась на ФЕГе. Значит клан выбрать один можно (т.е. вмешаться в код), а отображать и кланы и гильдии в минипрофиле (т.е. вмешаться в код) - нет. Это почему так? А ты не жди пока кто-то даст, сам возьми.  Сам я РК поднять не в состоянии. Мне бы RN оживить, ты чего? Система кланов - да, она фактически мертва. Сомнений в этом нет. Я вообще удивляюсь. Кланы у нас мертвы. Команды тоже. Тогда возникает два логичных вопроса: зачем их оставлять?; зачем плодить еще и гильдии, если есть кланы и команды, которые можно возродить? Ведь если кланы все мертвы, не быть значка, и в профиле тебе его не видеть. Э. Что? А если победит сей вариант (что очень маловероятно), тогда... тогда с тобой мы ошибались, считаю мёртвой данную структуру. То, что сей вариант не победить ясно любому идиоту. Во-первых, судя по вышенаписанному, это уже обсуждалось на ЕГ. А на ЕГ все и всегда обсуждалось с большим размахом и мозговым штурмом, чем здесь, потому и если там было принятное подобное решение не вижу смысла повторяться здесь. А чтобы проверить в чем вы ошибаетесь нужно не плодить сущности, а хорошенько раскинуть мозгами, а потом еще раскинуть, и еще раскинуть, а потом забыть и ничего не делать, и если уж никак не забыть - плодить сущности в столь многочисленных голосованиях по всему форуму. (Намек в том, что вариант голосования "кланы" у большинства отпадет еще на первом этапе.)
|
|
Флеще, хотелось бы подробнее почитать про скрипт привязки.
Ну и в качестве гуманитарной помощи соглашаюсь с Завроном, Флешем и прочими здравомыслящими.
|
|
Гильдии рейнджеров, например - согласны? Не согласен. Гильдии, у древних германцев общественные пиршества, товарищеские складчины (в роде русских брат чин); позже название вольных, не родовых союзов как духовного, так и светск характера Малый энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона.  а отображать и кланы и гильдии в минипрофиле (т.е. вмешаться в код) - нет. Это почему так? Потому что Gummy Bear не считает это нужным.  Кланы у нас мертвы. Команды тоже. Никак не могу с этим согласится.  зачем плодить еще и гильдии, если есть кланы и команды, которые можно возродить? Потому что, новые объединения возможно будут активны. А возродить активность команд, мне возможным не представляется.
|
|
Гильдии, у древних германцев общественные пиршества, товарищеские складчины (в роде русских брат чин); позже название вольных, не родовых союзов как духовного, так и светск характера Малый энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. ГИЛЬДИЯ -и, ж. 1. В средние века в Европе: объединение купцов или цеховое объединение ремесленников. 2. В дореволюционной России: один из имущественных разрядов внутри купеческого сословия. Купец второй гильдии. 3. Вообще союз, объединение. Г. каскадеров. Г. киноактеров. || прил. гильдейский, -ая, -ое (к 1 и 2 знач.). Толковый словарь Ожегова
И просто до кучи.
И даже рассматривая определение из словаря Брокгауза и Ефрона — "позже название вольных, не родовых союзов". Чем плохо-то? И какое кому дело до древних германцев, которые были десять с лишним веков назад, когда на дворе две тыщи девятый год?
|
|
позже название вольных, не родовых союзов". Чем плохо-то? Так я ж и не говорю, что плохо.  Я говорю, что лучше просто гильдии, а не Гильдии рейнджеров.
|
|
Ну, я так понял, сами названия менять и не предлагается — только направленность, от которой отталкиваться при выборе званий.
|
|
А сейчас, когда с кланами дела ещё хуже, тем более нет смысла об этом говорить. Тогда зачем ты начал сей бессмысленный разговор?  Нельзя забывать о таких форумных объединениях, как разработчики Elemental Games, их представляют ace и dab, а также Русских Денис из Katauri Interactive. Данные объединения никак не отражены в движке данного форума, поэтому не считаются. dab'a здесь нет, кстати. Так почему не добавить в голосование всяких забавных ответов, пусть и не моего сочинения, поднимающих настроение рейнджерам, приходящим в ту тему? Юмор в меру нужен, но, имхо, не стОит превращать серьёзное голосование в цирк. Конечно, все еще можно сделать тяп-ляп и принять побыстрее, но вот только получится известно что. Если бы всё делалось тяп-ляп, звания давно уже были бы. а высокой, вроде РК и вовсе нет Откуда такое отношение к способностям форумчан? Значит клан выбрать один можно (т.е. вмешаться в код), а отображать и кланы и гильдии в минипрофиле (т.е. вмешаться в код) - нет. Это почему так? Отвечу словами одного форумчанина. "Это не столько невозможно, сколько нежелательно. Стоит лишь глянуть в самый низ страницы и посмотреть на число запросов. Любое число, большее 150 это уже ОЧЕНЬ много." Тогда возникает два логичных вопроса: зачем их оставлять? Попробуй удалить. Знаешь сколько крика поднимется?  кланы и команды, которые можно возродить Неосуществимо.
|
|
Любое число, большее 150 это уже ОЧЕНЬ много." Вот это, наконец-то, ответ. :respect:Больше вопрос о двойном отображении не поднимаю.  только направленность, от которой отталкиваться при выборе званий Вот и направленность, мне как то не совсем. Больше всего пока мне нравится Российский Табель о рангах.
|
|
Больше всего пока мне нравится Российский Табель о рангах. Меня он жутко раздражает =/
|
|
Тогда зачем ты начал сей бессмысленный разговор? Я искренне надеюсь, что ты просто цепляешься к последнему, к чему можно придраться. Но на худший случай поясню: кое-кто из нас с тобой сделал бессмысленную вещь, о которой я и "начал сей разговор".Юмор в меру нужен, но, имхо, не стОит превращать серьёзное голосование в цирк. Именно это мы и пытаемся до тебя донести.
Резюмируя сказанное и произошедшее. Позиция 0: Появляется голосование, в нём три варианта — консервативный, неконсервативный и идиотский. Почему идиотский? Гипотетическая ситуация: голосованием выбран третий вариант — "мне всё равно". Каково решение? Либо никакого, тогда мне страшно представить твоё следующее действие, либо "оставить как есть", тогда он дублирует уже существующий, либо будет выбран набравший больше из оставшихся вариантов, тогда третий вообще не имеет смысла и добавлен для показухи — привет, цирк. Но только я написал пост об этом, как вариант был заменён.
Позиция 1: Имеем голосование, в нём три варианта — консервативный, неконсервативный и добавленный по крику из зала. Не поняв, зачем он был добавлен, я спрашиваю об этом. "Для иллюзии большей свободы выбора", — получаю я ответ. Привет, цирк. И раз уж "привет, цирк", то можно и дальше и больше. В процессе выясняется, что "большая свобода выбора" не является достаточной причиной для добавления к вариантам голоса. Причина опровергнута, больше причин не осталось. Снова встаёт вопрос о том, зачем был изменён третий вариант.
Позиция 2: В ходе долгих перебираний вариантов Axiton предполагает, что содеянное было совершено по причине наличия возможности выставлять кланам рейтинг (то есть на каждый рейтинг — по варианту), тут же его отметает, соглашаясь с тем, что кланы давно подохли и уже, откровенно говоря, попахивают. Также он замечает, что, вообще говоря, шанс победы означенного варианта "кланы" стремится к нулю, чем забивает ещё один гвоздь в лакированный гробик своей аргументации.
Позиция 3: После долгих лирических отступлений, распития чаёв и отвлечённых бесед рождается наконец ответ: "Это ведь тоже объединения на форуме, как и первые два варианта!" Прекрасно. Эти объединения здесь уже имеются почти столько же времени, сколько и сам форум, так что ж их сразу не было в списке? Забыл? Не верится — ищущий "большей свободы выбора" ум непременно вспомнил бы третье из трёх видов форумных объединений. И, к слову, то же касается и объяснения с рейтингами — был он давно, вместе с кланами и появился.
Выводы: Уважаемый товарищ Axiton противоречит себе на каждом шагу, при этом упорно забывая, что же должно быть в первую очередь — думать или делать, на что нам как бы намекает спектр объяснений деяния, которые на протяжении всего разговора отчего-то перетекают друг в друга, будто рождаются прямо на ходу.
Ни в коем случае не хочу обидеть (и на всякий случай прошу пардона за манеру изложения), но я откровенно не понимаю такого поведения.
И, в общем-то, мне порядком надоело говорить об этом и клещами вытягивать очередную истинную и логичную причину, так что, если не против, на этом моменте я хотел бы удалиться с "поля брани". Просто призываю пересмотреть свой подход к тому, что, как и почему делать. Попробуй удалить. Знаешь сколько крика поднимется? Если выбросить хлам с типичного русского балкона, крику тоже поднимется, но хламом он быть не перестанет.
|
Страниц: 1 ... 3 4 [5] 6 7 |
|