Тема: Обсуждаем насущные проблемы геополитики в уже сейчас многополярном (почти) мире!
|
|
Чтобы понять, как России стать Швейцарией (в лучшем смысле слова, включающем нейтральность и финансовое влияние), надо понять, как Швейцария стала Швейцарией, а для этого - интересоваться не только Россией. ИМХО. Безусловно. Но вести разговор по этой теме, мне не очень интересно.
|
|
А, значит, интересуешься втихую, "для саморазвития".  Понимаю.
|
|
|
|
Прибалтийские нацики в своём репертуаре, блин  (ИМХО, надо бы срочно повывезти сюда всё тамошнее русскоязычное население, благо Россия ещё довольно большая пока (и углеводородные деньги есть!), вот и пусть горделивые прибалты,  столь трогательно чтящие ВМВ-эсэсманов  и вконец измученные успешными предприятиями,  построенными там злыми совкоммуняками, позаботятся о своём будущем благополучии чисто сами уже, включая и самую-самую чёрную работу, милостиво доверенную сейчас  "оккупационным" не-гражданам!)... P.S. Клип из тамошних комментариев приколол, Андрюш  (ну, о-очень сильно "русскую" песню исполнила к этой игре-страшилке неведомая американская девочка - очень убедительно прозвучало... для безнадёжных русофобов!)...
|
|
|
|
P.S. Клип из тамошних комментариев приколол, Андрюш (ну, о-очень сильно "русскую" песню исполнила к этой игре-страшилке неведомая американская девочка - очень убедительно прозвучало... для безнадёжных русофобов!)... 1. Песня не из World in Conflict (откуда видеоряд), а из Red Alert 3 - не "игры-страшилки", а "полировалки американских стереотипов". Кто играл или хотя бы читал о ней, тот поймёт. 2. Пикантности игре, из которой взят видеоряд, добавляет её происхождение. World in Conflict - творение компании из нейтральной Швеции. Швеция, кстати, в Red Alert 3 (не в World in Conflict) по сюжету является союзницей США. 3. США потеряли во Вьетнаме свыше 50 000 военнослужащих. Это цена, которую они заплатили за создание Вьетнама, каким мы его знаем. Очень многим эта мысль покажется неприемлемой. "В голову не полезет." "Мысль о немыслимом." Такого не может быть потому, что такого не может быть!
А почему, собственно? Почему вы считаете, что США, складывая "под себя" конфигурацию мира, не могут пожертвовать несколькими десятками тысяч погибших солдат? Нет, ну в самом деле - почему?
И я могу вам сказать, на чём зиждется подобное мнение. А оно не просто популярно, а довлеет в нашей картине мира. И в основе его лежит та иллюзия, что Америка боится воевать, а боится она воевать потому, что воюет она плохо, а плохо она воюет потому, что американцы боятся людских потерь.
Это - фундамент, на котором выстроена иллюзия, загораживающая от нас реальность.
А между тем нам ничего не стоит приподнять краешек иллюзии и одним глазком глянуть как реальность выглядит на деле. "В жизни нашей скорбной." В реальности после Второй Мировой Войны Россия, являясь оплотом мира и стоя на страже этого самого мира воевала в этом самом мире всего лишь один раз - в Афганистане. И понесла там потери. Про которые нам не устают напоминать до сих пор. Ужасные потери, оцениваемые примерно в 14 000 человек. Ещё раз - русские, считающие себя воинственной нацией, не только умеющей воевать, но и воюющей "в охотку", да ещё и вдохновляемые идеологией, которую можно свести к "мы за ценой не постоим", за последние шестьдесят лет воевали один раз и русское общественное мнение, успевшее превратиться в российское, посчитало и продолжает считать неприемлимыми потери в 14 000 солдат. "Я вашего сына туда не посылал!" Помните? А похороны чуть ли не тайком помните?
СССР больше нет. А США есть.
Так вот они в тот же шестидесятилетний период времени воевали не один раз, а фактически непрерывно, переходя из одной войны в другую и потеряли они в этих войнах примерно в десять раз больше солдат, чем потерял СССР в Афганистане. Не в два раза и не в три. В десять. И США даже не почесались. И никто там эти потери не считает "неприемлимыми". Надо, значит, надо. Так как нам быть с реальностью? Кто в реальности не боится воевать и кто за ценой не стоит? Даже и тогда, когда цена взимается не в долларах, а кровью?
Выходит, оно того стоит. Или нет? 4. Читательский комментарий к тому самому посту, близкий по содержанию к моим собственным мыслям, но изложенный без лишних наворотов. 5. Ещё один комментарий, который может понравиться Димусику.
|
|
|
|
Продолжение истории о "шпионском камне" - http://vz.ru/society/2012/1/19/554690.html Сколько же тогда грязи было вылито на Аркадия Мамонтова либерастами всех мастей. Интересно, будут ли от "доброжелателей" извинения? - http://www.vz.ru/news/2012/1/19/554785.html#
|
|
|
|
|
|
С тупо-кровавыми скотами  вот так по-человечески нельзя, ИМХО  (впрочем, ладно - чтоб поменьше воняли про неуступчивость гадкой Раши, чи шо!)... P.S. И нужно срочно заключать с реально дружественным нам Китаем  всеобъемлющий Договор о Совместной Обороне  (ибо страшная угроза, что нас тупо разобьют поодиночке,  растёт буквально с каждым днём,  а так любая зажравшаяся сволочь ещё подумает не раз, нападать ли сразу на две великие державы,  в сумме просто непрошибаемые, ИМХО, со стороны вконец оборзевшего Запада,  эффектно корчащегося в муках его же родного системно-кризиса!)...
|
|
Время не подскажете?
5 минут – именно столько, по мнению комиссии журнала Bulletin of Atomic Scientists, отделяет нас от того момента, когда ядерный потенциал стран перейдет в ядерную кинетику. На заседании комиссии было принято решение о переводе «Часов Судного Дня» на 1 минуту вперед.Основными причинами перевода названы: Разногласия России и США по вопросу установки систем ПРО в Европе; Волнения в среде мусульманского населения арабских стран; Отсутствие решительных действий относительно уменьшения выбросов углекислого газа в атмосферу; Незаинтересованность мирового сообщества в применении альтернативных источников энергии.
Минутная стрелка поменяла направление хода и теперь оставляет мировым лидерам 5 символических минут на то, чтобы остудить свои головы. В исторической перспективе эти минуты могут символизировать как десятилетия, так и считанные доли секунды. Прав был Джон Ф. Кеннеди: либо человечество покончит с войной, либо война покончит с человечеством.
|
|
Разногласия России и США по вопросу установки систем ПРО в Европе; Волнения в среде мусульманского населения арабских стран; Отсутствие решительных действий относительно уменьшения выбросов углекислого газа в атмосферу; Незаинтересованность мирового сообщества в применении альтернативных источников энергии.  Ой... Доколе же будут морочить людям головы выдуманными (в т.ч. и т.н. "профитными") причинами конца света?!
|
|
Тайные намерения становятся явными.Американские морские пехотинцы в Афганистане сфотографировались на фоне эмблемы СС - военизированных формирований нацистской Германии. Ссылка "Как выяснилось в результате расследования, нацистскую символику военные использовали по ошибке, поэтому наказаны они не будут.  Было установлено, что морпехи считали флаг, на фоне которого фотографировались, одним из символов снайперов."  Ну вот, а мы таки по своей простоте думали раньше, что в Афганистан НАТО приехало устанавливать мир и прививать демократические ценности.  А оказалось туда приехали каратели, исповедующие идеи фашистской Германии.
|
|
-Вовочка, а кем был твой дедушка на войне? - Электриком. У него еще на шлеме две молнии нарисовано было.
|