|
Тема: Обсуждаем насущные проблемы геополитики в уже сейчас многополярном (почти) мире!
|
|
PS. Обязательно полностью посмотрите сами и обязательно порекомендуйте знакомым.
СПАКОЙНА!
Ваще СПАКОЕН. Тебя не заставляют бросить все свои взгляды и убеждение в мусорное ведро. Тебя просят задуматься  Или ты видишь тонкое информационно-вирусное наполнение? Разжуй, я не заметил. Или ты просто не смотрел из-за взглядов и убеждений?  я бы и к старикову порекомендовал бы относиться с осторожностью, ну а федорова надо просто делить на десять по умолчанию
а потом еще на пять
и далее по ситуации
Ну да. Стариков сцуко опасный. Как зарядит про англосаксов и Федеральную Резервную Систему с ЦентроБанком - так аппетит пропадает. Приходится Кобзона слушать... А если Фёдорова разделить на 50 - это ж будет 50 маленьких федоровых. Это ж вообще опасно! Налетят, замесят... напоминаю нашим радиослушателям, что именно федоров оппонировал овальному в той самой педераче на финам.ФМ, откуда собственно есть пошел овальный как барецсжуликамииворамивсеяруси
попроще: если старикова еще можно назвать мутным, то с федоровым все ясно сразу)
Иииии? Развивай мысль, не стесняйся. Что всё что ясно что сразу? Естественно, Стариков мутный. Только это комплимент. Что там про простоту и воровство в известной поговорке говорилось... А Фёдоров офицер? В Афгане служил, знает много... Брешет небось, собака... среди публичных фигур на политической сцене честных людей нет, первая аксиома пелевина
Аааа вона кто твой Бог. Извини, не знал. Пелевин... 
|
|
|
Иииии? Развивай мысль, не стесняйся. Что всё что ясно что сразу?
а что там может быть неясного? ты вообще ту беседу слушал/смотрел? федоров ее сознательно слил, это был договорной матч в его классическом виде англосуксы, жиды, федеральный резерв и прочая нечисть обсасываются сотнями различных персонажей на протяжении многих лет кто-то делает это более вменяемо, кто-то менее, выбор велик если ты только что открыл для себя эту тему - то оно совсем не означает, что до сих пор ее освещением никто не занимался новостей по твоей ссылке (для меня лично) нет а вот некоторая карикатурность подачи в наличии имеется из чего (у меня лично) образуются всякоразличные выводы я всерьез воспринимаю только одного персонажа из всей околополитической тусовки С.Г. Кара-Мурза, автор книг Советская цивилизация, Манипуляция сознанием и еще с десяток разных об одном и том же впрочем, на интересные тебе темы он практически ничего не пишет, извини б-гов оставь себе, пригодятся)
|
|
|
Давайте вместо этого  лучше про сабж топика погутарим  (то бишь, про геополитику многополярного  мира!)...   Сумеют ли Китай и Россия успешно организовать  такой альтернативный супер-демократичнейшим наглосаксам мега-центр,  эффективно противостоящий  спекулятивно-кровавой стратегии  эталонных цивилизаторов  на Этой(с) планете - кто что думает ?!  
|
|
|
ты вообще ту беседу слушал/смотрел?
федоров ее сознательно слил, это был договорной матч в его классическом виде
Я смотрел. Только при чём здесь договорные матчи тем более в каком-то классическом виде? Ради красного словца? англосуксы, жиды, федеральный резерв и прочая нечисть обсасываются сотнями различных персонажей на протяжении многих лет
кто-то делает это более вменяемо, кто-то менее, выбор велик
Одно дело - обсасывать, другое дело делать конкретное и не завуалированное заявление. Тут важна сама подача, источник подачи и момент подачи. Видимо, момент настал. если ты только что открыл для себя эту тему - то оно совсем не означает, что до сих пор ее освещением никто не занимался
Нет, не только что. Но после Фёдорова некоторые кусочки паззла заняли вроде бы свои места. Ты считаешь, что это был пустой Фёдоровский трёп ради-ради-ради?  новостей по твоей ссылке (для меня лично) нет
а вот некоторая карикатурность подачи в наличии имеется
из чего (у меня лично) образуются всякоразличные выводы
Если новостей нет, значит для тебя это не новости, и ты это уже успел принять во внимание и в рассмотрение? Карикатурность?. В чём комизм, в чём сатира? Фёдоров немного "переиграл" с пафосом? я всерьез воспринимаю только одного персонажа из всей околополитической тусовки
С.Г. Кара-Мурза, автор книг Советская цивилизация, Манипуляция сознанием и еще с десяток разных об одном и том же
впрочем, на интересные тебе темы он практически ничего не пишет, извини
Да у меня тоже сосед есть - дядя Юра. Классный мужик. Только порой, когда подопьёт - такой дурак-дурак...  И я тебе ничего не говорил про интересующие меня темы. Ты себя случайно не запрограммировал на определённый образ мысли и тип поведения? Тобой точно не манипулируют? б-гов оставь себе, пригодятся)
Боги, кажется, слились в туман... Или всё-таки часть из них продолжает своё прогрессорство.  ЗЫ. А Китай с Россией, конечно, смогут всё. Но только в сотрудничестве с силами, реально заинтересованными в сохранении США в качестве великого государства и одного из полюсов нашего мира. Ну, и по идее во время устаканивания мировых экономических и геополитических составляющих - крупномасштабных войн быть не должно.
|
|
|
Кстати, вопреки расхожему мнению, лично я, при всей своей ультра-критике, вовсе НЕ хочу всестороннего крушения США - пусть просто будет одной из нескольких равных супер-держав или мега-объединений типа ЕС (дико хочется, чтобы она, блин, не бомбила никого (пусть все народы живут, как хотят!), стала наконец жить по средствам (макулатурный доллар - в топку!) и вообще завязала нафиг с этим опостылевшим военно-финансовым диктатом своим!)... Неужели я слишком многого желаю, ребят, и Америка чисто органически уже неспособна быть нормальной страной (т.е. не такой спекулятивно-кровавой, по крайней мере!) ???
|
|
|
США должны остаться. Я думаю, что в США грядёт тоже своего рода "Перестройка". И это, возможно, единственный вариант сохранения мира и Мира. Иногда мне кажется, что кто-то хитрый и большой рисует различного рода и масштаба кризисы и, изредка подталкивая те или иные стороны, наблюдает, как эти кризисы разрешаются.
|
|  Сергей |
| |
Карма: 980 Известность: 196
|
|
|
Сумеют ли Китай и Россия успешно организовать такой альтернативный супер-демократичнейшим наглосаксам мега-центр Я бы рад, если бы это было бы возможно. Но давай смотреть правде в глаза: с Россией говорят (и Китай, и США) только по двум причинам. а) поставщик нефти-газа, и б) способность уничтожить ядерным ударом весь мир. Согласись, этого не достаточно для организации мирового центра. Ну никак. А вот Китай на роль такого центра как альтернатива США-центру вполне претендует. Поглядим. Но мы Китаю нужны также, как Мексика Америке. Как нет Мексиканско-Американского мирового центра, так не будет и никакого Российско-Китайского. А Китайский - теоретически может появиться.
|
|
|
Но давай смотреть правде в глаза: с Россией говорят (и Китай, и США) только по двум причинам. а) поставщик нефти-газа, и б) способность уничтожить ядерным ударом весь мир.
Согласись, этого не достаточно для организации мирового центра. Ну никак.
С Россией сейчас говорят, потому что это равный могучий соперник, хотя и получивший люлей и временно ушедший в нокдаун, но начинающий восстанавливать силы. Китай не способен организовать центр. Он способен только присоединиться и поддержать. А вот Китай на роль такого центра как альтернатива США-центру вполне претендует. Поглядим. Но мы Китаю нужны также, как Мексика Америке. Как нет Мексиканско-Американского мирового центра, так не будет и никакого Российско-Китайского.
А Китайский - теоретически может появиться.
Мудрая обезьяна не оценивает положение сиюминутно. У ней перед глазами все взлёты и падения. Поэтому, что бы ни говорили, Китай всё равно ведомый. Но там давно научились делать выводы из исторических коллизий.
|
|
| Danila |
| |
Карма: 0 Известность: 541
|
|
|
Мудрая обезьяна не оценивает положение сиюминутно. У ней перед глазами все взлёты и падения.
Поэтому, что бы ни говорили, Китай всё равно ведомый. Но там давно научились делать выводы из исторических коллизий.
Конечно поддержит и побудет ведомым лет 20-50, Китай не ставит перед собой сиюминутных целей. Он действует на перспективу... Лет через 100 китайцы заселят все до Урала, а потом просто народным изъявлением присредитят все к себе... Настоящий враг России не Запад, с его разлагающейся цивилизацией, а Восток
|
|
|
Настоящий враг России не Запад, с его разлагающейся цивилизацией, а Восток
Что сподвигло на сии утверждения, если не секрет?
|
|
|
дети сегодня совсем не интересуются историей
более того, они редко интересуются даже событиями, происходящими прямо сейчас, но не касающимися их непосредственно
если конечно речь не идет о стайке гомосексуалистов из шоубиза, запустивших в ротацию новый набор звукосочетаний, или микростада пинателей мяча в сетчатые конструкции - тут наблюдается ситуация строго противоположная: вроде бы никакого воздействия на молодой организм данные события оказать не могут, но значение им придается поистине космическое
но это я отвлекся
итак
сколько нам известно исторически достоверных случаев захвата и удержания Китаем значительных внешних территорий?
и сколько таких случаев мы можем вспомнить с "цивилизованными странами" в роли агрессоров?
детям также было бы очень любопытно ознакомиться с программами военных учений стран наты, с вероятными сценариями и отрабатываемыми тактиками
по Китаю такой инфы поменьше, но она тоже есть
с другой стороны: что совой об пень, что пнем о сову - разница чисто формальная
война с Китаем очень вероятна, но исключительно в интересах наших воображаемых западных друзей (не знаю даже, где тут кавычки более уместны. не ставлю)
|
|
| Danila |
| |
Карма: 0 Известность: 541
|
|
|
Настоящий враг России не Запад, с его разлагающейся цивилизацией, а Восток
Что сподвигло на сии утверждения, если не секрет?
Какие шедевры создала Европа кроме легализации однополых браков, попытка легализации наркотиков, и "позолоченных унитазов". Европейская цивилизация кататся к упадку. У них своих проблем выше крыши будет лет этак через ....ццать, выродятся в большинстве - а "афроевропейцы" уже сейчас требуют кусок "белого счастья". сколько нам известно исторически достоверных случаев захвата и удержания Китаем значительных внешних территорий?
и сколько таких случаев мы можем вспомнить с "цивилизованными странами" в роли агрессоров?
Зачем захватывать - китайцы тупо рождаемостью на террритории России задавят, потом пирведут к власти КПК (комунистическую партию Китая) - и дело в шляпе. Будет настоящее "союзное государство" . Россия - ресурсы, Китай - китайцев, ВСЕ счастливы и довольны
|
|
|
Настоящий враг России не Запад, с его разлагающейся цивилизацией, а Восток
Что сподвигло на сии утверждения, если не секрет?
Какие шедевры создала Европа кроме легализации однополых браков, попытка легализации наркотиков, и "позолоченных унитазов". Европейская цивилизация кататся к упадку. У них своих проблем выше крыши будет лет этак через ....ццать, выродятся в большинстве - а "афроевропейцы" уже сейчас требуют кусок "белого счастья".
Я имею ввиду утверждение "Настоящий враг России не Запад, (...) а Восток"Зачем захватывать - китайцы тупо рождаемостью на террритории России задавят, потом пирведут к власти КПК (комунистическую партию Китая) - и дело в шляпе. Будет настоящее "союзное государство" . Россия - ресурсы, Китай - китайцев, ВСЕ счастливы и довольны
А эти мысли с какого ресурса?
|
|
|
дети сегодня совсем не интересуются историей
более того, они редко интересуются даже событиями, происходящими прямо сейчас, но не касающимися их непосредственно
Ну, так займись просвещением, не прячься за забором.
|
|
| Danila |
| |
Карма: 0 Известность: 541
|
|
|
А эти мысли с какого ресурса?
Из самого лучшего - головногого мозга. Я имею ввиду утверждение "Настоящий враг России не Запад, (...) а Восток"
Это прямое следствие загнивания Запада, чем он может ответить Востоку и арабскому миру? Арабы свои нефтедоллары используют для вооружения и покупки новых технологий, а Восток имеет очень сильный демографический ресурс, да и в погоне за удешевлением продукции компании размещают свои производства в странах с дешевой рабочей силой (читай Восток), те слишком большой технологической отсталости не предвидится. А атомных бомб сейчас у кого только нет
|
