Не понимаешь ты. Или провоцируешь - не разобрать. Мне нет резона оправдывать Гитлера и его банду/шайку/клику/секту (подставьте любое слово на ваш вкус). Но ещё Нюрнбергский процесс и определение нацистского режима как преступников показали, в каком направлении пойдёт послевоенная история. Если подумать, то перед кем совершили преступление нацисты?

 Перед "низшими расами"? Тут бы спросить специалиста по международному праву, какое наказание полагалось за геноцид по этническому признаку во время войны и во время процесса над лидерами Рейха, кто должен был судить и какую меру наказания к кому применять. Нутром чую, что ответ будет интересным и неожиданным. В идеальном случае дождусь разъяснения юридических тонкостей и успокоюсь. Среди читателей сей темы есть спецы по международному праву предвоенного и военного периода?

 Перед Советским Союзом? Вероломство, подлость с точки зрения соблюдения договоров, но не преступление. Поражение в Великой Отечественной само по себе стало ответом и наказанием (рассуждения о назревшей войне и интересах сторон, сражавшихся на нашем фронте, вынесу за рамки поста. Пишу чуть о другом). Честно говоря, нам, гражданам оккупированных стран и стран-победителей, должно быть проще: на нас напали, мы отбились. Спасли мир от геноцида и самодурства нескольких лидеров могучей державы. Но объявление и ведение войны, различные ужасы и зверства имеют место быть не с одной стороны:

"Нюрнбергский и Токийский процессы
Нюрнбергский и Токийский процессы имели целью наказать военных преступников только нацистской Германии и милитаристской Японии после Второй мировой войны.

Нюрнбергский процесс был организован державами-победительницами: СССР, США и Великобританией и Францией. В Токийском процессе, кроме вышеперечисленных, принимали участие также Австралия, Канада, Китай, Индия, Нидерланды, Новая Зеландия и Филиппины.

Таким образом, эти процессы были судами победителей над побеждёнными, на что указывают противники их легитимности."

 (с) Рувики, статья "Военное преступление"


"В 1942 г. премьер-министр Великобритании Черчилль заявлял, что нацистская верхушка должна быть казнена без суда. Это мнение он не раз высказывал и в дальнейшем. Когда Черчилль пытался навязать свое мнение Сталину, то Сталин возразил: «Что бы ни произошло, на это должно быть… соответствующее судебное решение. Иначе люди скажут, что Черчилль, Рузвельт и Сталин просто отомстили своим политическим врагам!»"."

 (с) там же, статья "Нюрнбергский процесс", в статье линки на источники цитат


 Тогда уж виноваты не только гитлеровцы, не только соратники товарища Сталина, но и англичане, американцы (судя по цитате, Черчилль и вовсе хотел казнить лидеров Рейха без суда). Причём янки и островитяне должны по той же логике считать преступниками свой нынешний режим, сохранивший полную и признаваемую преемственность по отношению к режимам Георга VI/Черчилля в Великобритании и Рузвельта/Трумэна в США. Печально, но факт.

Национальность тех, кто на этом пространстве проживал, нацистов не интересовала (если, конечно, не была "истинно арийской" (с))

 Построение фразы как бы говорит нам, что национальность таки интересовала.

Я к тому, что в топки по плану отправили бы и русских, и эвенков и марсиан, если бы те "осмелились" поселиться на "жизненном пространстве". Правда шведов или голандцев не тронули бы.

 Юр, ты таки будешь смеяться, но и я говорил о том же. Когда едва ли не весь твой народ, невзирая на национальность, считают недочеловеками, то дать шовинистам сдачи - святое дело. К тому же попользоваться, а потом пустить в топку - невероятный цинизм. Сажать уголовных преступников и заставлять отрабатывать нанесённый обществу ущерб - логично. Заставлять работать, а потом убивать из-за "расовой неполноценности" - тот ещё бред.

У любых сабж-нацистов (=ультра-националистов!), преисполненных "священной" злобы к "инородцам", всё равно нету никакого полит-будущего, ребят - вы согласны хоть ?!

Вопрос не такой однозначный, как кажется. Лично я не каждому инородцу рад, но это не значит, что я ненавижу всех инородцев. Просто не люблю, когда за интернационализмом скрывается политический протекционизм, выгодный третьей силе, ведущей борьбу против твоей коренной нации, либо группы родственных наций, объединённых общим менталитетом и общей системой ценностей.

ЗЫ. Во как я закрутил. Поставлю на всякий случай ®

Вопрос не такой однозначный, как кажется. Лично я не каждому инородцу рад, но это не значит, что я ненавижу всех инородцев. Просто не люблю, когда за интернационализмом скрывается политический протекционизм, выгодный третьей силе, ведущей борьбу против твоей коренной нации, либо группы родственных наций, объединённых общим менталитетом и общей системой ценностей.

+1.000.000!
Увы, часто-густо за спиной политкорректности прячутся мощные силы, кот. затаились и ждут либо момента для атаки, либо просто выжидают, когда "противник" (т.е. мы с вами) сам сдаст свои позиции без боя.
Но, "священной злобы" к личности конкретного "инородца" нет (если он, конечно, не ведет противозаконную деятельность, не мешает мне жить, так, как я жил до его появления), есть только настойчивое желание объяснить (причем, чтобы это было политикой самого государства), что если приехал в гости, веди себя культурно и прилично, если остался жить, так живи по тем законам и традициям, кот. приняты на этой земле, не устанавливай здесь своих порядков, а не хочешь - досвидос, езжай на свою историческую родину.
Но никого при этом бить-убивать не надо! Ни в коем случае. Это только создает дополнительные бонусы , эдакие "страдальческие" бонусы, кот. только усилят их позиции.

MI-6