В отличие от спортивного аналога мы не будем заставлять вас прыгать через реальные баррикады, кидать 800-граммовые копья или ломать челюсти красноруким перчаточникам. Зато обещаю вам баррикады грамматических "вилок", дорожку тропометателей и, обязательно, челюсти перьев ваших непосредственных соперников в борьбе за золото. В этот раз (и с продолжением) я решил не насиловать ваши тюбики на выдавливание текста на определенную тему. Вас ждет захватывающее соревнование, где у вас есть шанс показать вашу оригинальность и открыть/показать себя с новой стороны. Начнем!


Задание: написать рассказ, в котором обязательно должен присутствовать главный герой, но этот образ не должен быть человеком или аналогичным ему существом. Например, вы можете персонифицировать хоть мизинец, которого отвергли все остальные пальцы; хоть сундук, как в мире Терри Пратчетта, который перемещался с вещами по Плоскому Миру; хоть Черепаха, который вместе с милой Черепашкой ползет к ковчегу Ноя и т.д.
То есть, аналог ГГ в настоящем мире не должен быть разумным, но в рассказе обязательно должен им стать.

Цель: наделить что-то или кого-то человеческой душой и нарисовать неповторимый характер.

1. Правила Конкурса:

1.1. Требования к работе:

• Ограничения знаков: 30 000 с пробелами. Примечание: если вы допустите превышение знаков - рассказ будет судиться только по первой дозволенной части.
• Работа не должна содержать элементы порнографии, рекламы наркотиков, жестокого насилия! Работы с таким содержанием будут удаляться и, соответственно, не будет никакой речи о дальнейшем участии автора в подобных конкурсах.
• Работа должна быть завершена.
• Строго запрещен плагиат.
• Работа должна быть отправлена в срок.

1.2. Требования к отправке работы:

• Работа должна быть анонимной. Следите за тем, чтобы в подписи вашего документа с работой не было подписи, раскрывающей вашу личность, убедительная просьба проверить все на сто раз. Ключник, при получении работы, будет проверять ее на выполнение данного требования. Если подпись будет - она хоть и удалится стараниями проверяющего, но вам назначат штраф в 0,5 очков от итоговой оценки.
• Работа должна быть грамотной. Не отправляйте работу, в которой стопицот ошибок. Такая работа никогда не получит высокой оценки, а вам будет стыдно.
• Работа не должна выкладываться на других ресурсах до завершения конкурса.

2. Сроки Конкурса:

Начало - 13.09.09 года.
Срок на написание работы - месяц и неделя, до 20.10.09 года, до 23:59 по МСК.
Срок на оценку работ - две недели, до 13.11.09 года.
Обнародование рез-тов - 14.11.09 года.
Награждение - традиционное. Вечные медали за первые три места и очки рейтинга, кол-во которых определит голосование Комиссии по Конкурсам.

3. Судьи:
batollo
Георгий А. С.
Conscience

4. Участники:
RangerDimidr0
Индрик
Эня

5. Ключник:
Ostap_Blender

Должность ключника будет иметь довольно высокую ценность. Работа у него будет следующая: слежение за притоком новых работ; объявление информации о состоянии наполнения ящика (сюда входит и возможное предупреждение и уведомление организатора о факте нарушения правила об анонимности); создание архива из работ, с удалением из ящика (но с сохранением на компьютере) информации по авторству каждой работы, которую должен указать участник в письме; отправление архива с работами судьям по ЛС (предварительно залив его на бесплатный файлообменник); получение оценок и уведомление о факте получения в теме ЛК; отправление оценок организатору. Исходя из всего этого очки ключник получит не жалкие.

6. Форма письма, ящик:

- Форма:

Тема: "Как я провел лето", Оригинальный, [user=177].

Вложение: Kak ya provel leto.doc (! - по-английски и в .doc)

- Ящик:

[email protected]

7. Для судей:

Каждый судья оценивает работу по следующим критериям:

Идея: x/6
Стилистика: x/8
Грамматика: x/8
Логическая завершённость: x/8
Общее впечатление: x/10

Итоговая оценка: x/10; x=((1-ая оценка + 2-ая оценка + 3-я оценка + 4-ая оценка + 5-ая оценка)/4)


Сводный пост.

Количество участников - аргумент плюнуть на сам конкурс?

Не вижу связи.

Это и так мало, но малое количество конкурсных работ - не повод для снисхождения в данном случае, мы считаем.

А я так не считаю, потому что не знаю причины, по которой чьи-то работы должны быть дисквалифицированы. Низкий уровень работ?

UPD: почитал тему, нашел причину. А что за существа, аналогичные человеку?

Организатор не уточнил.

А я не спрашиваю организатора. Я хочу узнать у тебя, какие существа в рассказах аналогичны человеку.
Хочу узнать, поскольку правила ограничивают конкурсантов таким образом, что единственным существом аналогичным человеку может быть только человек, возможно искусственный, но идентичный. Вот я и не могу понять, действительно ли кто-то про людей написал, игнорируя условия соревнования.

Следовательно, жюри решает на свой страх и риск.

Такая вася и получается. Судьи также контролируются, а значит и несут ответственность за свои действия. Поэтому, прошу не рисковать и вынести вопрос на обсуждение в КТК 

Текст правил не содержит точного описания существ, наличие которых в роли исследуемых героев запрещено организатором конкурса

аналог ГГ в настоящем мире не должен быть разумным, но в рассказе обязательно должен им стать

По-моему исчерпывающе. Разумными пока являются только люди. Ну или какие-нибудь гомункулы, видимо.
"Посторонним вход воспрещен" — гласит табличка на двери, и все понимают, что это означает. Именно потому, что все понимают, табличка не описывает каждого, кто попадает в разряд посторонних.

Более того, в сюжете содержится указание на историческое их родство с людьми.

Ну знаешь, историческое родство с людьми есть у каждого представителя фауны на этой планете. А еще мы состоим из тех же химических элементов, что и окружающие нас предметы.

Цель: наделить что-то или кого-то человеческой душой и нарисовать неповторимый характер.

Ну а эта строка явно дает понять, что авторы должны были стремиться к тому, чтобы герой рассказа максимально походил на человека, фактически им не являясь.

Насколько я понял, ни в одном рассказе не было людей в качестве главных героев. О чем тогда может идти речь?

Попробую немного сконцентрировать объяснение коллеги: если в любом из этих рассказов заменить героя-нечеловека на героя-человека, то, в сущности, ничего не изменится. А если конкурс и его задание — не фарс, то это недопустимо.

Я прочел все и эти рассказы, и не могу не сказать пару слов.

1) Про корову.
Цель была указана ясно: наделить что-то или кого-то человеческой душой и нарисовать неповторимый характер.
Человеческая душа - это уже человек. И неудивительно, что Корова стала идентична человеку, приобретя душу оного.

Выдержка из задания: аналог ГГ в настоящем мире не должен быть разумным, но в рассказе обязательно должен им стать.
Как многие могут взять из своего деревенского опыта, корова - не такое уж и разумное существо. Бездумные прогулки стадом, неосознанный пофигизм к вечно звенящему колокольчику и масса других черт, которые корову унижают в глазах человека-гордеца - все это переполнило чашу весов терпения автора и вылилось в персонификацию отдельной коровьей семьи со всеми вытекающими последствиями. Корова стала разумной. Стала ну уж очень разумной, что всем стало не по себе, и уважаемым господам судьям. Но рамки-таки не преступлены, и все идет немного отличным от нашей скучной земельки чередом: траву стали упаковывать и продавать в супермаркетах, молоко стало личной собственностью коров, зато все политкорректненько и никто, что ни час, не тянет тебя за вымя.

2) Про больных инопланетян.
Но вот в другом рассказе, где фигурирют Кель-Доры и болезни, превращающие разумных существ в беспомощных животных, я не понял кто Главный Герой. Но даже, если перечислить всех, кто в титрах пойдет первым, идея рассказа заданию ЛК не соответствует. Без этой самой болезни все люди как люди. И до середины рассказа все как раз-таки людьми и являются. То есть, все задуманные существа изначально подобны человеку разумному.

Но я не собираюсь давать зеленый свет каким-либо дисквалификациям в этом ЛК. Поэтому судим все рассказы стандартно, основываясь только лишь на восприятии стилистической и грамматической сторон, оригинальности идеи, логической завершенности и общему восприятию работ. Все как всегда. Если остались вопросы - прошу задавать в личку.

У, как всё запущено. Кистепёрцы в этой теме уже забыли о границах наглости. Едва не рвущиеся от натянутости аргументы ТимСана и административное вмешательство Грисса — молодцы, ребята, продолжайте в том же духе.

И нечего меня оффтопить, а то модерилку кой-кому пообрубим.