В отличие от спортивного аналога мы не будем заставлять вас прыгать через реальные баррикады, кидать 800-граммовые копья или ломать челюсти красноруким перчаточникам. Зато обещаю вам баррикады грамматических "вилок", дорожку тропометателей и, обязательно, челюсти перьев ваших непосредственных соперников в борьбе за золото. В этот раз (и с продолжением) я решил не насиловать ваши тюбики на выдавливание текста на определенную тему. Вас ждет захватывающее соревнование, где у вас есть шанс показать вашу оригинальность и открыть/показать себя с новой стороны. Начнем!


Задание: написать рассказ, в котором обязательно должен присутствовать главный герой, но этот образ не должен быть человеком или аналогичным ему существом. Например, вы можете персонифицировать хоть мизинец, которого отвергли все остальные пальцы; хоть сундук, как в мире Терри Пратчетта, который перемещался с вещами по Плоскому Миру; хоть Черепаха, который вместе с милой Черепашкой ползет к ковчегу Ноя и т.д.
То есть, аналог ГГ в настоящем мире не должен быть разумным, но в рассказе обязательно должен им стать.

Цель: наделить что-то или кого-то человеческой душой и нарисовать неповторимый характер.

1. Правила Конкурса:

1.1. Требования к работе:

• Ограничения знаков: 30 000 с пробелами. Примечание: если вы допустите превышение знаков - рассказ будет судиться только по первой дозволенной части.
• Работа не должна содержать элементы порнографии, рекламы наркотиков, жестокого насилия! Работы с таким содержанием будут удаляться и, соответственно, не будет никакой речи о дальнейшем участии автора в подобных конкурсах.
• Работа должна быть завершена.
• Строго запрещен плагиат.
• Работа должна быть отправлена в срок.

1.2. Требования к отправке работы:

• Работа должна быть анонимной. Следите за тем, чтобы в подписи вашего документа с работой не было подписи, раскрывающей вашу личность, убедительная просьба проверить все на сто раз. Ключник, при получении работы, будет проверять ее на выполнение данного требования. Если подпись будет - она хоть и удалится стараниями проверяющего, но вам назначат штраф в 0,5 очков от итоговой оценки.
• Работа должна быть грамотной. Не отправляйте работу, в которой стопицот ошибок. Такая работа никогда не получит высокой оценки, а вам будет стыдно.
• Работа не должна выкладываться на других ресурсах до завершения конкурса.

2. Сроки Конкурса:

Начало - 13.09.09 года.
Срок на написание работы - месяц и неделя, до 20.10.09 года, до 23:59 по МСК.
Срок на оценку работ - две недели, до 13.11.09 года.
Обнародование рез-тов - 14.11.09 года.
Награждение - традиционное. Вечные медали за первые три места и очки рейтинга, кол-во которых определит голосование Комиссии по Конкурсам.

3. Судьи:
batollo
Георгий А. С.
Conscience

4. Участники:
RangerDimidr0
Индрик
Эня

5. Ключник:
Ostap_Blender

Должность ключника будет иметь довольно высокую ценность. Работа у него будет следующая: слежение за притоком новых работ; объявление информации о состоянии наполнения ящика (сюда входит и возможное предупреждение и уведомление организатора о факте нарушения правила об анонимности); создание архива из работ, с удалением из ящика (но с сохранением на компьютере) информации по авторству каждой работы, которую должен указать участник в письме; отправление архива с работами судьям по ЛС (предварительно залив его на бесплатный файлообменник); получение оценок и уведомление о факте получения в теме ЛК; отправление оценок организатору. Исходя из всего этого очки ключник получит не жалкие.

6. Форма письма, ящик:

- Форма:

Тема: "Как я провел лето", Оригинальный, [user=177].

Вложение: Kak ya provel leto.doc (! - по-английски и в .doc)

- Ящик:

[email protected]

7. Для судей:

Каждый судья оценивает работу по следующим критериям:

Идея: x/6
Стилистика: x/8
Грамматика: x/8
Логическая завершённость: x/8
Общее впечатление: x/10

Итоговая оценка: x/10; x=((1-ая оценка + 2-ая оценка + 3-я оценка + 4-ая оценка + 5-ая оценка)/4)


Сводный пост.

Когда решение обычного технического вопроса превращают в драму, когда организатор входит в число участников, когда судьи поливаются дерьмом за исполнение своих обязанностей, когда в конкурсе представлены четыре (и только четыре!) человека...

А, тьфу, буду краток. Снимайте мой рассказ с участия.

Почитал последние 4 страницы. Познавательно донельзя. Но где сами работы?
Воззвание к организатору: наверное, стоило выложить работы в общий доступ, чтобы все были "в теме".
Воззвание к судьям: не комильфо так делать, братцы. До объявления результатов не стоило публично отпускать какие-либо коменты, а уж тем более делать громкие заявления. Считаете, что работа не соответствует теме? Ваше право. Поставьте такой работе нуль целых, нуль десятых балла. Отправьте оценки. Потом, если посчитаете нужным, после подведения итогов конкурса объясните желающим свою позицию.
Воззвание к участникам: демонстративное снятие своих работ это конечно жутко по-гусарски, но слегка истерикой отдаёт. Вотумы недоверия нужно было выражать раньше, когда был сформирован судейский состав. А подачей заявки вы подтверждаете, что вас, как участника, все устраивает и вы готовы к тому, что вас будут оценивать некое жюри и неплохо бы спокойно к этому относиться. По-спортивному так относиться. И уж если что - то в последствии всегда можно апеллировать несправедливое на ваш взгляд решение.
На правах флудеризма: считаю, что тема конкурса полностью раскрыта. Революцию совершили обе стороны - и судьи, и участники. Вот только в переворотах не бывает победителей. Поэтому предлагаю всем спуститься с межгалактических баррикад, по олимпийски пожать друг другу лапы и вернуться к литературному конкурсу.

Я предлагаю выложить оценки всех работ, а потом принять совместное решение по заявкам на дисквалификацию.

Если честно, друзья, то я раньше не понимал сути спора - меня волновали только последствия (перепалка), но сейчас я понял что к чему и вынужден констатировать, что, да, первопричины дисквалификации не была высосана из пальца, но мы все на этом поприще погорячились и, думаю, как умные люди, сможем договориться без обиняков

Да уж не знаю, возможно ли, что бы данный проект, весьма нами покорёженный, с треском и грохотом вернулся на место? Так ли безвозвратно он угас? Жду каких-либо решений, которые, наконец, решат судьбу ЛК. Уже так надоело ждать

Довольно, братцы, нюнь. Никакого "безвозратного угасания" не было и не будет. Просто каждая сторона сделает выводы, и все вместе попробуем еще раз, и еще, и еще, пока не разработаем эффективную схему взаимодействия в рамках ЛК. Сводный пост будет по трем работам, но оценки можно будет посмотреть на специальном ресурсе. Скоро все сообщу.