|
Тема: Властелин колец: Джексон против Толкина
|
|
 |
« : 15.12.2008 01:39:06 » |
|
Конечно, кинотрилогия Джексона уже стала классикой кино... Но что в действительности у нее осталось от творения профессора?
Вот лишь несколько веселых фактов (читавшие книгу да поймут):
1) Мерри и Пиппин - безбашенные сорванцы и хулиганы... А ведь они наследники двух самых могущественных родов Хобитании.
2) Фродо начинает сдаваться кольцу еще при первой встречес Назгулами. В "Шарцующем Пони" он уже вертит его в руках, в Ривенделе слышит Голос, а у Карадраса начинает ласкать Кольцо. У Врат Мордора он уже чуть менее чем полностью раб Кольца. Фродо из книги был куда более стойким.
3) Какого черта там делает любованя линия между Арагорном и Арвен?
4) Битва у Хельмовой Пади изварщена до неузнаваемости.
5) Образы Гимли и Леголаса полностью упрощены до "крутого эльфа" и "упрямого гнома"
6) Энт Древобрад меняет свое решение за пять секунд.
7) Гендальф дерется с Денетором. Сам Денетор написан полным ублюдком.
8) Хоббиты аозвращаются в мирный Шир, и никаой вам "Индустриализации Сарумана"...
|
|  Сергей |
| |
Карма: 989 Известность: 249
|
|
|
Не говоря уж о том, что в фильмах полностью вырезали шикарнейшую историю с Томом Бомбадилом. Очень было обидно, когда посмотрел. Одни стихи его чего стоят! Да и вообще, стихи и песни из книги в фильме почти не отражены. Неприятно удивляет.
Всё таки для великой книги надо великий фильм. Иначе бледно. И серий раза в 3 поболее, и на соответствие тексту лучше проверять.
|
|
|
1) Мерри и Пиппин - безбашенные сорванцы и хулиганы... А ведь они наследники двух самых могущественных родов Хобитании. Молодые ещё, они в книге по началу тоже совсем не солидные.  3) Какого черта там делает любованя линия между Арагорном и Арвен? А как же без Лав Стори то в кино? Никак нельзя. Дань традиции. Фильм безусловно слабее книги. Иначе не бывает.
|
|
|
Господа, прежде чем обсирать: вы смотрели режиссерские версии всех фильмов?
Если смотрели, второй вопрос: вы знаете, как можно было бы снять лучше и сильнее?
|
|
|
Некоторые говорят, чтоб заполучить много бабла, нужно вот так экранизировать. Но я за книгу!
|
|
|
Не говоря уж о том, что в фильмах полностью вырезали шикарнейшую историю с Томом Бомбадилом. Терпеть не могу Бомбадила... как перчитіваю, главу "У Тома Бомбадила" пропускаю... Молодые ещё, они в книге по началу тоже совсем не солидные. А помнишь, как Мери на дороге всречает повозку Бирюка (его часто переводят по другому - это хоббит-грибник). Он к Мери обращался не иначе как "сударь", да и сам Мери был уже солидным молодым хобитом.
|
|
|
Он к Мери обращался не иначе как "сударь", да и сам Мери был уже солидным молодым хобитом. Может, конечно, и солидным, но у меня такого впечатления не сложилось. 
|
|
|
Может, конечно, и солидным, но у меня такого впечатления не сложилось. особенно после того как в фильме Пери с Пиппином кукурузу огродами тырили, и феерверки у Гендальфа воровали 
|
|
|
Он к Мери обращался не иначе как "сударь", да и сам Мери был уже солидным молодым хобитом.
А ты не подумал что обращение "Сударь", в данном контексте может быть только признанием титула или признание более высокого положения вследствие принадлежности к более высокому роду. При этом сам Мериадок может оставаться тем разгильдяем (мягко говоря), каким и был.
|
|
|
Фильм безусловно слабее книги. Иначе не бывает.
Это твое частное мнение. (интересно во сколько раз слабее, или у тебя есть какое другое определение слабости фильма перед книгой) Лично я считаю, что это фильм-шедевр. 2 доктор М - забыл добавить. Режиссер волен немного изменять текст. В случае с "Властелином" Джексон внес изменения, которые не испортили общее впечатление от картины, а только усилили эти впечатления.
|
|
|
Это твое частное мнение. (интересно во сколько раз слабее, или у тебя есть какое другое определение слабости фильма перед книгой) Безусловно частное, я на другое и не претендую. Дело в том, что на мой взгляд, книга всегда интереснее фильма, неговоря уж о том, что в фильме невозможно показать всё, что было в книге. Лично я считаю, что это фильм-шедевр. Да, шедевр. И, опять же ИМХО, лучше снять невозможно.
|
|
|
Книга, безусловно, хороша. Но местами очень затянута, нудна и даже скучна. В фильме большинство нудных сцен пропущено. Кому хочется больше событий из книги - смотрите режиссерские версии, там интереснее.
|
|
|
Карнедж, правильно, даешь Hack`n`Slash! Нолой нудные моменты, в которых вся соль и запрятана!
|
|
| Dunmer |
| |
Карма: 0 Известность: 0
|
|
|
Господа, прежде чем обсирать: вы смотрели режиссерские версии всех фильмов?
Если смотрели, второй вопрос: вы знаете, как можно было бы снять лучше и сильнее?
Полностью согласен. Вот несколько дней назад пересматривал. да, Тома нет, но в остальном общие впечатления отличные. На мой вкус пожалуй лучшая из существующих экранизаций книги.
|
|
|
Тома нет, но в остальном общие впечатления отличные. Соплей и мяса - да, много и красиво, но последняя умная фраза во всей трилогии произносится Гендальфом в Мории.
|
