Всё началось с поста Электровец в одной из моих тем:

Для атеистов, которые никогда не верили в Бога, а вот посмотри, но смотри сам пока не поздно просить прощения за издевки и нападки над Православием.
Смотри картинку:
http://bogistina.info/m/bes/PIC_0168.JPG - без фотошопа, это оригинал. (волосатая спина, это мне вызывает отвращение от этого вида)
http://bogistina.info/m/bes/mms1(01).jpg - ищи существа, без фотошопа, это оригинал. (не нашел? Смотри выше на правом угле, он сидит)

Вторая картинка показалась мне столь доставляющей, что я не смог пройти мимо и довёл её до логического завершения. Встречаем:

http://s15.radikal.ru/i188/0909/7d/d523692457ed.jpg

Кстати, вся работа выполнена в свободном графическом редакторе Gimp.

Это не графика? Все норм.

ТимСан

Вообще-то, есть такое понятие, как Matte Painting... Создание "жаб" тоже может быть искусством.

Я-то, конечно, наспех всего налепил, но в сети можно найти потрясающие картины, скомбинированные из разных изображений.

Что же касается моего творения, то оно является графикой хотя бы потому, что я не просто налепил кусочки разных картинок, но и нарисовал на них отсветы от взрыва. А когда человек что-то рисует кистью, это определённо графика, даже если он изображает человечка из кружочков и палочек, или вообще какую-нибудь абстракцию. Не зря же есть такое понятие, как наскальная живопись.

Так что твои претензии по меньшей мере странны. И ладно бы это была моя сотая по счёту "жаба"... Так ведь нет, я вообще в первый раз выкладываю в этом разделе коллаж, созданный своими руками.

Почему же вместо того, чтобы написать что-нибудь о картинке (хотя бы "прикольно" или "отстой")... ты сходу начинаешь обсуждать здесь проблемы ОНТ, хотя для этого есть тема "Предложения по улучшению форума"?..

Я бы сказал, что это не слишком-то вежливо и культурно с твоей стороны.

Я пошутил, а ты разорался тут 
В ОНТ жабы и те же обои (эффектики-фильтрики-кисточки) в одной куче. Глупо сравнивать их вместе.

Что касается фотожабы — жаба жабой. Графическая шутка. Я её объективно даже оценю

Так что ты можешь сказать конкретно о моей картинке, раз уж ты здесь?

Свет разный, цветовая гамма тоже. Пропорции неточные — большие головы. Фрагменты с перспективой не дружат. В общем, как уже говорил, стандартная фотожаба. Ничего сверхидейного, ничего плохого. Согласен, надеюсь?

Если это была шутка, то я по-прежнему не понимаю содержащегося в ней юмора...

Юмор в том, что я глупо ответил на глупый вопрос. Это в любом случае графика, но специфика сильно отличается от названия номинации. В любом случае, это не стоит такого внимания.

P.S.
За Смитов спасибо  Приобщиться не хочешь?

Свет разный, цветовая гамма тоже. Пропорции неточные — большие головы. Фрагменты с перспективой не дружат. В общем, как уже говорил, стандартная фотожаба. Ничего сверхидейного, ничего плохого. Согласен, надеюсь?

Капитан Очевидность, ты опять прикалываешься? Всерьёз оценивать художественную сторону такой картинки - это само по себе доставляет.

Я тебя спрашивал не про анатомию и фотореализм (эти стороны я и сам способен оценить), а про то, какое впечатление произвёл на тебя данный коллаж. Прикольно было или нет? Это главный критерий.

Юмор в том, что я глупо ответил на глупый вопрос.

На самом деле, ты глупо ответил на риторический вопрос, и в этом тоже есть юмор, но немного другой.

За Смитов спасибо  Приобщиться не хочешь?

Спасибо за предложение! Но я по характеру волк-одиночка. Могу состоять в каком-либо движении лишь в том случае, если являюсь его руководителем.

Тем не менее, желаю вам всяческих успехов и постоянного пополнения рядов!

Капитан Очевидность, ты опять прикалываешься?

Нет, я правда подумал, что ты всерьез требуешь оценить это. Во всяком случае, я так понял слова "сказать конкретно". Что касается того, чего ты хотел в действительности, то конкретно я не могу ничего сказать. Шутка удалась раньше. Прелесть жабы в том, что она как бы ко времени и месту. Если бы я не было цитаты (и я не знал сам с чего весь сыр-бор), то я бы вообще не понял, что за чертик в кроне и почему он говорит, что он тут самый гламныйнормальный.

На самом деле, ты глупо ответил на риторический вопрос

А ты развернуто ответил на глупый ответ на риторический вопрос. И вообще, забирай-ка ты свои капитанские погоны  Они мне что-то плечи жечь начали.

Могу состоять в каком-либо движении лишь в том случае, если являюсь его руководителем.

Руководитель у нас только затем, чтобы своевременно новых участников принимать, да править шапку. Все братья. Творчество важнее.

Шутка удалась раньше.

Когда раньше и чья именно шутка?

Если бы я не было цитаты (и я не знал сам с чего весь сыр-бор), то я бы вообще не понял, что за чертик в кроне и почему он говорит, что он тут самый гламныйнормальный.

Вот для этого я и разместил данную цитату.

Ты вообще что-то странное тут заявляешь:
"Сама идея лифта, ездящей коробки - на редкость неудачна. Если бы в стенке лифта не сделали дверцы, я бы даже не смог туда попасть!"
Звучит странновато, не находишь?

А ты развернуто ответил на глупый ответ на риторический вопрос.

Что поделать, когда встречаешь какой-нибудь маразм, то приходится класть его на стол и препарировать. Развёрнуто ответить на глупость - для меня совсем не зазорно, а иногда бывает просто необходимо.

И кстати, печатаю я очень быстро, десятью пальцами, так что для меня такой ответ не слишком-то и развёрнутый.

И вообще, забирай-ка ты свои капитанские погоны  Они мне что-то плечи жечь начали.

Про погоны не понял. Во-первых, почему они мои? Я разве тебя повышал в звании когда-то?.. Просто я ничего такого не помню. Ты меня точно ни с кем не путаешь?

А во-вторых, почему жечь начали? Мы вроде вполне нормально беседуем. Или ты обиделся, что я в твою гильдию вступать не хочу?