А почему люди не рождены сразу в эфирной Вселенной? И вообще, что она из себя представляет? Чем она лучше физической Вселенной?

Грубо говоря, потому же, почему дети, в основной своей массе, идут сначала в первый класс, а не сразу во второй.
Помятуя о последующем упоминании об "учителях" и опираясь на отсутствие личного опыта, об эфирной вселенной мне сказать нечего.    Могу только посоветовать начинать читать соответствующую литературу. А уж как ты лично воспримешь эти знания - будет видно.
 

Вспомнить что? Своё существование в эфирной Вселенной? Значит мы уже там были, но по какой-то причине оказались тут в материальном мире со стёртой памятью. Почему же мы отдуда были выброшены? Кем и за какие грехи?

Ой, как много вопросов. Вкратце:
вспомнить, зачем ты родился в этот раз, какие ставил цели;
после смерти каждого физического тела (мы умирали неоднократно) мы последовательно перемещаемся из физической вселенной в эфирную, витальную, астральную для передачи и усвоения полученного опыта. Опыт суммируется с полученным ранее, вносятся корректировки и, после определённого периода времени, мы рождаемся вновь, создавая новую личность. Память у нас никто не стирает. Личность гибнет вместе с телом на астральном, по-моему, уровне.
 

Вот это как-то я не могу понять.

остановить логический ум - не значит потерять способность мыслить, заткнуть его навсегда. Нет.
Научиться им управлять. Показать ему, что он далеко не самый "умный в доме". Перестать отождествлять своё высшее "я" с логическим умом.
 

В физическом мире что бы желание исполнилось оно должно как-то материлизоваться. А как происходит исполнение желания в эфирном мире?

Нет личного опыта. А когда будет - я им не поделюсь. Это будет мне во вред. 
Могу только сказать, что миры нижнего астрала, физического мира и эфирного принадлежат к нашей физической Вселенной. Отличает их только плотность материи. Кстати, я думаю, что именно отсюда идут сказки об аде под землёй и рае на небесах. Нижний астрал плотнее физического мира, поверхность Земли нижнего астрала поэому находится глубоко под поверхностью Земли физической. Соответственно поверхность Земли эфирной  - выше поверхности.
 

Чужая душа - потёмки. Можно предположить, что любая помощь любому человеку, даже своим близким, может прямо либо опосредованно обернуться злом. Получается, что имея такое оправдание, можно отказывать в помощи любому. Как-то это, на мой взгляд, не правильно. А если ты ошибся, полагая, что твоя помощь будет во-вред, и окажется, что она человеку действительно была нужна? Останется ли при этом твоя совесть чиста?

Фактор № 1. Пока ты "догребёшь" до золотой середины равновесия дел добрых и не очень, ты уже очень сильно изменишь своё мировоззрение. В чём это будет заключаться? Скорее всего ты останешься в одиночестве. очень вероятно, что это будет некое тихое, безлюдное место. Скорее всего, одиночная камера в психбольнице - шучу. Таким образом, вероятность наблюдения человека, которому срочно нужна твоя помощь - минимальна.
 
Фактрор №2. Случайностей не бывает. Если в таких условиях тебе попадётся человек, требующий срочной помощи, явно, что эта помощь от тебя действительно требуется. Окажи её. Речь не идёт о помощи в разведении огня, поимке животного на обед. А вот заблудившемуся, травмированному или, особенно, духовно потерянному человеку - 100%.
 
Если ты до сих пор совмещаешь обычную бытовую жизнь и самосовершенствование, что при нашем типе цивилизации более вероятно, особенно на начальных стадиях, больше тебя должно заботить не то, что ты не окажешь помощи (тогда ты сам будешь за это отвечать - это втой личный промах), а то, что помощь будет лишней. Допустим, человек, направляемый неслучайными случайностями, скажем, болезнями, никак не возьмёт в толк, за что ему это и усердно лечится на курортах, у дорогих врачей и так далее. А ты уже обрёл некоторые навыки лечения и можешь ему помочь.
Вариант а). Ты его лечишь. Море благодарности.
Вариант б). Отказываешь ему. Человек зол на тебя.
 
Какой вариант выбрать? Ответ:вариант в) - Не помогать ему и вообще молчать о своём даре.
Я думаю, ты сам в состоянии разобраться, почему.
 

Наверное потому что так удобно. Этот предел может наступить и после одного доброго дела. А когда ты себя убедил, что достиг предела добрых дел, то уже можно смело проходить мимо, например, тонущего человека, мимо голодного беспризорника, мимо израненного животного и ещё много-много мимо кого, боясь что бы тебя ничего не удерживало перед выходом в эфир.

Нет. Ты не прав. Причём во всех трёх примерах.
А что же делать, чтоб вернуть потом равновесие? Не знаю насколько это правильно, но, возможно, оказать помощь не шибко нуждающемуся в ней человеку. Наверняка я не знаю.
 

Anatys, нужно бежать от таких "учителей".

Я, всё же, проверю на собственной шкурке. 
 

Глупость тоже может подходить под эти критерии.

Выведи для себя другие критерии, или дополни эти. Этот набор ведь не для ввода в компьютер, корректирвка внутри человека происходит постоянно.
 

Что же ты будешь делать в эфирной Вселенной без каких-либо желаний?

Не знаю. Творить, наверное. Желание творить добро в любых его проявлениях не вызывает страха, верно?
 

Если духовность альтруиста делает кого-то счастливым, то что же плохого в его духовном эгоизме?

Ничего. Но многие ли это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО понимают?

Грубо говоря, потому же, почему дети, в основной своей массе, идут сначала в первый класс, а не сразу во второй. Помятуя о последующем упоминании об "учителях" и опираясь на отсутствие личного опыта, об эфирной вселенной мне сказать нечего. Могу только посоветовать начинать читать соответствующую литературу. А уж как ты лично воспримешь эти знания - будет видно.

Зачем же ты мне советуешь читать соответствующую литературу, если после её прочтения тебе самому сказать нечего?
 

Ой, как много вопросов. Вкратце: вспомнить, зачем ты родился в этот раз, какие ставил цели; после смерти каждого физического тела (мы умирали неоднократно) мы последовательно перемещаемся из физической вселенной в эфирную, витальную, астральную для передачи и усвоения полученного опыта.

Всё как-то сумбурно и непонятно. Для чего вспоминать о прошлых целях? Как мы изменяемся переходя с физической в эфирную, витальную и т.д. Вселенные? Чего мы достигнем в конце-концов? В чём смысл всех этих перерождений? Почему нельзя получить весь опыт тут, в физической Вселенной? Зачем всё так усложнено?
 

Опыт суммируется с полученным ранее, вносятся корректировки и, после определённого периода времени, мы рождаемся вновь, создавая новую личность.

Рождаемся где, в физической вселенной или на более высоких вибрациях? Если рождаясь или перерождаясь создаётся новая личность, то остаётся ли что-то от прежней? Если да, то что? Если нет, то зачем нам, жителям физической Вселенной стремиться в эфир, зная что от нашего "Я" ничего неостанется?
 

Личность гибнет вместе с телом на астральном, по-моему, уровне.

Всякая личность гибнет или та, которая не соответствует определённым критериям?
 

остановить логический ум - не значит потерять способность мыслить, заткнуть его навсегда. Нет. Научиться им управлять. Показать ему, что он далеко не самый "умный в доме". Перестать отождествлять своё высшее "я" с логическим умом.

Логический ум это внешнее выражение нашего внутриннего мира, нашего мировозрения. Он не является чем-то отдельным от нас. Я не представляю как можно себя противоставлять себе же. Так, действительно, и до психушки недалеко. Разве ты, общаясь со мной, не стараешься в свои утверждения вложить какую-то логику?  
 

Нет личного опыта. А когда будет - я им не поделюсь. Это будет мне во вред.

Почему? И вообще как-то же стало известно в физическом мире о эфирной, витальной, астральной Вселенных. Значит какой-то идиот, побывавший там, несмотря на причиняемый себе вред, передал информацию о этих Вселенных тут, в физическом мире.
 

Фактор № 1. Пока ты "догребёшь" до золотой середины равновесия дел добрых и не очень, ты уже очень сильно изменишь своё мировоззрение. В чём это будет заключаться? Скорее всего ты останешься в одиночестве. очень вероятно, что это будет некое тихое, безлюдное место. Скорее всего, одиночная камера в психбольнице - шучу. Таким образом, вероятность наблюдения человека, которому срочно нужна твоя помощь - минимальна.

Не подходит. У меня семья.
 

Фактрор №2. Случайностей не бывает. Если в таких условиях тебе попадётся человек, требующий срочной помощи, явно, что эта помощь от тебя действительно требуется. Окажи её

Даже если я уже определил, что предел добрых дел мной достигнут?
 

Если ты до сих пор совмещаешь обычную бытовую жизнь и самосовершенствование, что при нашем типе цивилизации более вероятно, особенно на начальных стадиях, больше тебя должно заботить не то, что ты не окажешь помощи (тогда ты сам будешь за это отвечать - это втой личный промах), а то, что помощь будет лишней. Допустим, человек, направляемый неслучайными случайностями, скажем, болезнями, никак не возьмёт в толк, за что ему это и усердно лечится на курортах, у дорогих врачей и так далее. А ты уже обрёл некоторые навыки лечения и можешь ему помочь. Вариант а). Ты его лечишь. Море благодарности. Вариант б). Отказываешь ему. Человек зол на тебя. Какой вариант выбрать? Ответ:вариант в) - Не помогать ему и вообще молчать о своём даре. Я думаю, ты сам в состоянии разобраться, почему.

Исходя из фактора 2, согласно которому случайностей не бывает, то наличие дара лечить людей не случайно. Зачем же он мне нужен если применить его я не могу?
 

Нет. Ты не прав. Причём во всех трёх примерах. А что же делать, чтоб вернуть потом равновесие? Не знаю насколько это правильно, но, возможно, оказать помощь не шибко нуждающемуся в ней человеку. Наверняка я не знаю.

И ты доверяешь этому учению?
 

Я, всё же, проверю на собственной шкурке.

Погоня за миражами приводит к разочарованиям.
 

Не знаю. Творить, наверное. Желание творить добро в любых его проявлениях не вызывает страха, верно?

Если не знаешь, так зачем же так стремишся туда? И почему бы не начать творить добро тут, при чём не ставя себе каких-то пределов и ограничений в этом?
 

Ничего. Но многие ли это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО понимают?

Почему же твоё учение ограничивает человека в его альтруистических устремлениях?

Мне одному кажется, что в психбольницу провели интернет?

Жаль только твоих близких, которые наверняка ещё хлебнут немало неприятностей с твоими шизами.

Кстати да. Anatys, как твои близкие относятся к, ну хотя бы, твоей диете?

И у меня семья. Простейший пример страха в работе.

Есть планы по его преодолению?

Есть 4 варианта. Боюсь, что я выберу самый для себя неудобный.

Поубиваешь всех родных, будешь сидеть в одиночной камере и медитировать? 

Кстати. Есть весьма фактологическое начало для "обращения" ярых любителей школьной программы в.. мм.. более гибко думющих людей. Начните смотреть фильмы Склярова из серии "Запретные темы истории". В любом случае - не пожалеете.

История в любом случае не подходит в качестве примера негодности школьной программы. Это известный "флюгер" - каждое поколение переписывает исторические учебники на свой лад.

С точными науками дела обстоят несколько иначе.

Altruist, от того, что ты задашь больше вопросов и получишь больше готовых ответов ни мудрости ни опыта не прибавится.

Всё зависит от ответов. Хотя в данном случае тебе виднее.

P.S. Желаю скорейшего выздоровления.