Хм, а на основании чего ты утверждаешь, что другие не помнят плохого?

К Фрейду, всем к Фрейду...

Хм, а на основании чего ты утверждаешь, что другие не помнят плохого?

На основании многих разговоров с людьми.
И вотчто пишут психологи и психиаторы:
"Забывание может быть обусловлено защитными механизмами психики. Человеческая психика устроена так, что неприятные, травмирующие переживания чаще всего забываются, а приятные — остаются в памяти. Исключение составляют события, сильно потрясшие нас, — их мы помним долго, независимо от того, хорошие они или плохие. Если бы все тяготы беременности и родов женщины помнили лучше, чем радости материнства, мало кто из них захотел бы иметь второго ребенка и род человеческий давно бы перевелся. Если бы люди хранили в своей памяти преимущественно неприятное, они и ждали бы от жизни одни неприятности, значит, были бы прирожденными пессимистами, а человек от природы оптимист."
"Помнит ли человек свое детство? Странный вопрос! Разумеется, помнит. Как можно забыть это время? И блеск реки под жарким полуденным солнцем, и самое вкусное в мире мороженое, и ту чудесную игрушку, что подарили ему в день рождения... Все помнит. Полноте, все ли? А знаменитый угол, куда ставили его родители? А гриппы, ангины, ушибы и ссадины? А двойки, наконец? Помнит?

Как ответить? В общем-то, конечно, помнит... Но не это встает перед глазами, когда речь заходит о детстве. Аберрация памяти высвечивает хорошее, доброе, радостное. Для того, чтобы вспомнить плохое, нужны дополнительные усилия."
И таких рассуждений учёных можно найти немало.

Может быть действительно хорошего было больше чем плохого, и именно поэтому большинство людей считают, что в Союзе жилось лучше.

Может быть. Значит я помню не то. Но пока никто таких примеров не приводил.

Не только внешних, но и внутренних.

В ТАУ все, что не касается свойств контроллеров, линий связи, сенсоров и исполняющих устройств считается внешним условием

Не...это один из тех немногих батюшек, для кот. деньги занимают далеко не важное место в жизни.

 
Не важное, а самое важное?
 

Но если тебя интересует вампиризм, как болезнь не только психического характера, почитай некоего Ли Иллиса "О порфирии и этиологии оборотней"

 
Порфирия схожа с вампиризмом только в том плане, что внешне человек делается уродом, и свет становится вреден для его кожи. Но пить кровь у него при этом желания не возникает.
 
Конечно, порфирия часто вызывает психические расстройства, а если учесть популярность легенды о вампирах, то человек может решить: "Все считают меня кровососом, попью-ка я и впрямь кровушки!" - но это уже его личные бзики.
 

Один учитель рисовал на доске мелом маленький круг. Внутри него он писал: "знание", а за его пределами - "незнание". Он говорил ученикам: "Смотрите, какое маленькое пространство - знание, зато как мало оно соприкасается с незнанием..." Потом он рисовал большой круг, писал внутри: "знание", снаружи: "незнание" и говорил: "Увеличив пространство знания, мы тем самым увеличили наше соприкосновение с незнанием".

 
Да известна мне эта притча. Кстати, очень мне нравится.

Вот только здесь немного иначе дела обстоят.
 
Есть бескрайняя равнина незнания.
На ней - обширный круг невежества.
И вот в этом кругу - небольшой кружочек знания.
 
Со временем круг знания расширяется, присоединяет к себе всё больше территорий, которые раньше принадлежали невежеству. В конце концов знание выходит за границы невежества, поглощает его бесследно. И отныне вокруг знания простираются лишь территории незнания.
 
Действительно, чем больше узнают учёные, тем больше у них появляется вопросов... Но начиная с определённого момента в развитии науки, им уже никогда не приходит в голову объяснять что-то волей Божьей.
 
P.S. Так чем всё-таки вера в одного Бога может быть лучше веры во многих богов? Ты так и не ответил.
 
 
 

Попроще - в рабовладении и монархии есть часть системмы, которая сам не может саморегулироваться, и полностью зависит от решений "контроллера", который при этом не всегда связан с этой частью обратной связью. В тоталитаризме же вся системма кроме главного контроллера не может самостоятельно регулироваться.
 При недостатке обратных связей это обычно приводит к эпическому медленному но верному саморазвалу системмы при появлении в ней серьезных неполадок - а все потому что любая инициатива по устранению этих неполадок должна пройти весь путь от нижнего уровня, где ее заметили до верхнего и обратно, что дорого, и имеет высокую вероятность сбоя.

Ну что за глупости? Ты опять, как и многие до тебя:
а) путаешь тоталитаризм с диктатурой,
б)  почему-то считаешь, что "совковая" бюрократическая система - единственный возможный вариант организации при тоталитаризме,
в) не учитываешь последних технических достижений.
 
Перечисленные тобой проблемы элементарно решаются созданием отдельной государственной структуры, которая будет нацелена как раз на оперативное выявление системных неполадок.
 
Можно создать нечто среднее между общественным форумом и глобальной базой данных, куда граждане смогут напрямую отправлять свои жалобы и предложения, голосовать по поводу тех или иных решений правительства, предлагать новые законопроекты и спорить о них, и т.д.
 
Накопленная информация будет непрерывно обрабатываться, разбиваться на различные уровни детализации данных, систематизироваться - и передаваться аналитическому отделу, занимающемуся отслеживанием различных тенденций, интересных перспектив и тревожных "звоночков" в общем потоке сведений.
 
Полученные результаты будут обобщаться для подачи наверх вместе с пакетом рекомендаций, и одновременно пускаться во "вторичную переработку", для уточнения данных - в виде создания новых народных голосований, обсуждений, опросов и тестов, результаты которых будут затем вновь анализироваться.
 
Сводки о происходящих в обществе процессах должны быть доступны правящим структурам постоянно, в реальном времени. Примерно как информация о текущем уровне нагрузки процессора и оперативной памяти - пользователю компьютера.
 
Правильно организованная система обратных связей позволит выявлять опасности и предпринимать ответные шаги гораздо оперативнее, чем при демократии. Людям не нужно будет выходить на площадь с плакатами, чтобы привлечь внимание правительства - достаточно будет сесть за комп и немного покликать мышкой.
 
Назревающие экономические и социальные проблемы будут выявляться задолго до того, как станут представлять реальную опасность - и ликвидироваться в зародыше.
 
Как я уже неоднократно объяснял, истинный тоталитаризм - это куда большая власть народа, чем при демократии.
 
Тоталитаризм - заведомое преобладание интересов общества над интересами индивида. Поэтому любые негативные процессы в обществе должны своевременно диагностироваться и порождать оперативную реакцию. Без этого тоталитарному государству просто не выжить, это очень неустойчивая структура. Начинает величественно рушиться при малейшей потере равновесия. Поэтому рано или поздно, набив энное количество шишек, тоталитарные системы будущего придут к максимально гибкой внутренней организации.
 
Именно тоталитарное государство в перспективе может достичь наибольшей скорости реагирования и чёткости в координации действий, в отличие от аморфных демократических государств.
 
С каждым годом ситуация в мире меняется всё стремительнее. Я уже говорил, что за один год сейчас происходит больше изменений, чем за сотню лет в прошлом. Древние системы организации взаимодействия между различными социальными структурами не справляются с возросшей нагрузкой. Любое дело, требующее быстрого реагирования, тонет в кипе бумаг, которые требуется собрать для его осуществления. Это касается всех современных государств, с любым общественным устройством и формой правления.
 
Лишь полная компьютеризация делопроизводства и реорганизация всех общественных структур и связей между ними позволит преодолеть этот рубеж эффективности.

б)  почему-то считаешь, что "совковая" бюрократическая система - единственный возможный вариант организации при тоталитаризме,

Предложи другой.

Как я уже неоднократно объяснял, истинный тоталитаризм - это куда большая власть народа, чем при демократии.

То, что ты описал - это демократия, а не тоталитаризм.
Ты начинаешь подменять понятия.
Тоталитарное государство,форма государств, характеризующаяся полным (тотальным) контролем государства над всеми сферами жизни общества.
А ты говоришь об общественном контроле.

Тоталитаризм - заведомое преобладание интересов общества над интересами индивида.

Чистая подмена термина.

Лишь полная компьютеризация делопроизводства и реорганизация всех общественных структур и связей между ними позволит преодолеть этот рубеж эффективности.

Абсолютно согласен. Только к тоталитаризму это не имеет ни малейшего отношения.

Почему 200, а не 200000? Что измениться после 200 лет? Ну то есть почему 200 лет никакого прогресса, а потом обгоним всех?

200 лет - это, конечно, приблизительный срок. Но суть в том, что этот процесс напоминает по своей сути кружку с водой: до некоторого момента кружка наполняется без каких-либо внешних признаков - а затем вода вдруг переливается через край! Надо лишь дождаться этого момента - и жизнь потом начнёт улучшаться.
 
Люди не способны всё время быть в подавленном состоянии, как бы сильно их ни угнетали. Рано или поздно они адаптируются к изменившимся условиям, научатся находить радости в жизни даже при самом жёстком тоталитарном режиме. И тогда, в жёстких рамках нового продвинутого строя, развитие бешено пойдёт вверх!
 

И то, что появились атеистические страны, уже говорит ровно об обратном: человечество учится свободе.

Не свободе, а более тонкому контролю. Необходимость в религии отпадает, так как появляются более эффективные инструменты управления.
 
До правителей наконец дошла простая истина: гораздо проще управлять людьми, которые думают, что свободны. Достаточно инкрустировать кандалы красивыми камушками - и люди с радостью надевают их как украшение.
 
Мне ещё и потому более симпатичен тоталитаризм, что он открыто и честно, без вкрадчивой мягкости, подавляет волю граждан. В этом проявляется уважение к человеку как к мыслящей личности.
 

Раньше разговор был только про массовые расстрелы. Мол, расстреляем плохишей - и заживут люди хорошо. Регистрирую твоё признание, что расстрелов недостаточно, а нужна постоянная пропаганда.

А я разве когда-нибудь это отрицал? Позитивная пропаганда очень нужна! Это своеобразный "аутотренинг" для государства. Если постоянно твердить, что в государстве всё хорошо - то рано или поздно всё и в самом деле станет хорошо. (Разумеется, одной этой меры недостаточно для улучшения ситуации. Но она является хорошим подспорьем.)
 
Я считаю, что пропаганда нужна вменяемому государству вообще при любом режиме. Хотя, разве может государство быть вменяемым, если оно не тоталитарное?.. Вполне очевидно, что тоталитарный режим - единственный нормальный из всех.

Не важное, а самое важное?

Да ему они в принципе пофиг... на лэндкраузерах, как некторые отцы не разъезжает, живет скромно.

Порфирия схожа с вампиризмом только в том плане, что внешне человек делается уродом, и свет становится вреден для его кожи.

И что? Этого мало? Человек скрывается от окружающих, выходит только ночью, вот людская молва и прикручивает крылья, удлиняет клыки, заливает кровью. Вот и все - вампир готов, приятного аппетита 
Кстати раньше, при малокровии, советывали пить кровь (да и сейчас вроде)

Действительно, чем больше узнают учёные, тем больше у них появляется вопросов... Но начиная с определённого момента в развитии науки, им уже никогда не приходит в голову объяснять что-то волей Божьей.

Ты проводил опыты? Взял эдак 200 штук ученых и посмотрел, что у них в голове?
Как раз и нет, одни как верили, так и верят, другие как не верили, так и не верят, вряд ли веру (или ее отсутсвие) может поколебать какое-то открытие. Веру колеблят другие события: личные, душевные...