Комиссия занимается всеми вопросами творческих конкурсов на форуме «Млечный путь». КТК призвана помогать организаторам соревнований сделать их проведение более качественным. Более подробная информация находится в первом сообщении темы комиссии.

Состав комиссии:
ПРЕЙВИН
Снег!
+ множество горячих вакансий

Цитата: X-Men от 15.07.2010 05:49:45

Далее смешивает ММ между собой и отсылает судьям.
Те оценив все работы, отправляют оценки организатору на почту или ЛС.

Но как они судят? Как отличают какой ММ плохой, а какой хороший?

Так критерии же выше были. По ним, наверное.

С моей стороны я все оформил, жду ответа комиссаров.

Чтобы провести конкурс разрешения КТК не требуется

Я вообще не считаю этот конкурс творчеством. Что за глупость, реально? Несколько строк циферками заполнить, абзац описания набить.
Включаю Вангу и угадываю КМС.

Общее голосование
"ВОЗРОЖДЕНИЕ БЫТИЯ"
апрельский фотоконкурс

СОПРОВОДИТЕЛЬНЫЙ ТЕКСТ

Старт голосования: 26.07.10 г. 16:57
Конец голосования: 04.08.10 г. 12:35

Кворум : 4 голоса

---

Голоса:
ТимСан: КМС=1, КМО=1, КМСу=1
Грисс:  КМС=1, КМО=2, КМСу=2
Something:
ПРЕЙВИН: КМС=2, КМО=1, КМСу=2
Gambb:
Снег!: КМС=1, КМО=1, КМСу=2
(X-Men=1)

---

Итог:
КМС= 1
КМО= 1
КМСу=2

Комментарии:
ТимСан:
Короче, я так понял, что нужно фоткать со говномакро,
чтобы растопить сердца суровых судей. Во всяком случае,
прочел протоколы и у меня сложилось такое впечатление.
Участники по прежнему нихрена не умеют (вообще непонятно
как там еще живут критерии типа "композиция", если
фотографии выглядят в среднем так или так).

Грисс:
И что изменилось? Ну да, свежесть снимков - будто вообще
можно по-другому. Я бы это закрепил, а возможность выбирать
из личного фотостока (хлам, бесполезные мегабайты) порезал
бы насовсем. Вот ваша эта композиция - цветок с насекомым
(ненавижу насекомых) посередине - то бишь макро, ограничено
понятое. Или бесконечные натюрморты, от которых тянет блевать,
прямо на стол с конфетами, фруктами и подсвешниками. (Мне хоть
как-то понравилась только одна работа - призраковский тоннель.)
Участники не умеют работать с фокусом, с образами, с головой.
Посему я советую, призываю и требую - люди, которые хоть как-то
шарят в фотоаппарировании - откройте что-то типа школы -
бездумным и тупым щелканием можно улучшить только мышцы кисти.
И купите всем нормальные зеркалочки.
Судейство какое-то размазанное. То есть, какое и должно было быть
при данных кадрах.

Something:

ПРЕЙВИН:
КМС:
Для участников дополнительная сложность заключалась
в необходимости присылать только "свежие", сделанные
в апреле 2010 года, снимки, то есть, специально работать
для этого конкурса, а не копаться в архивах.
КМСу:
Введение обязательных развёрнутых и понятных комментариев
к судейским оценкам усложнило работу арт-арбитров.
И, хотя это значительно затянуло судейский этап, в итоге
все судьи с поставленной задачей справились, снабдив свои
оценки продуманными и понятными пояснениями.

Gambb:

Снег!:
Кроме того, что у всех трёх судей оценки почти одинаковые,
будто двое пытались угодить ПРЕЙВИНу, плохо выглядит
сюрприз в виде отсутствия разницы ценности ошибок.
Почему это за полное несоответствие теме и за пятнышко в углу
одинаково снижается оценка? В ответ морда кирпичом.
Да и само требование указывать конкретные минусы неуместно,
тут фотография - а это дело субъективное, не математика какая-нибудь.
Иногда вот фотка - хрень хренью по всем параметрам, но, блин, ни к чему
конкретному не придерешься. На вид говно, пахнет, как говно, на вкус говно,
а ставишь оценки - получается, что не говно, а очень даже сносное фото.
Когнитивный диссонанс. Короче говоря, судьи в ловушке своих же правил.
Палкин дал хоть и красивое фото, но ни к селу ни к городу и с косяками,
а мы с Индриком испоганили судейство.
Сами конкурсы ничуть не выросли по качеству: как фоткали "от бедра"
навскидку - так и фоткают.
Организация обычная. Интрига где-то у плинтуса, соперничества никакого.
ДимаГР - пришёл, увидел, победил. Ушёл. Класс. Это многое говорит об
уровне среднестатистической фотографии на форуме.
КМСу:
ПРЕЙВИН - 2. Комментарии наконец-то стали ясны и доходчивы,
всё разложено по полочкам. Частенько личное субъективное мнение
выдаётся за неопровержимый факт-минус... Хотя ПРЕЙВИН добивается
обратного - чтобы всё было суперсурово и мегаточно. Он всем судьям
советует засунуть своё ИМХО по фотографии куда подальше и оценивать а-ля
бездушные машины в рамках кучи правил и директив. Но, как я и ожидал, из этого
ничего толкового не получилось - зато делается вид, что всё идёт по плану.
Местами то, что якобы конкретно - ни фига не конкретно, а опять же субъективно.
Зато теперь хорошим тоном считается снимать строго один балл за любую провинность,
хотя можно по-человечески определять степень значимости ошибки.
Но это же по-человечески. А ПРЕЙВИНу надо превратить судейство в проверку тестов
ЕГЭ. Ну, удачи в начинаниях, что тут ещё сказать.
X-Men - 1. Практически копирует ПРЕЙВИНа манерой написания. Так что та же проблема -
читать неудобно. Знаний фотографии мало, пишет по ощущениям, как итог - не везде видит
причинно-следственные связи. (дальше можно не читать - там бла-бла-бла)
Немного забавно читать фразы типа "солнечные зайчики на воде отвлекают" в последнем
пункте, хотя в корне это следствие грубой ошибки композиции. Само по себе это незнание,
ИМХО, не сильно важно - всякий далёкий от кулинарии может оценить блюдо.
Не снял балл тут - снял там, свойства абелевой аддитивной группы выполняются.
PATIR - 2. Тоже объявился нежданно, но не огорчил. Текста много, в том числе и лишнего,
но зато нет этих диких хайдов и прочей бредятины, так что читать удобно. После ПРЕЙВИНа
и X-Men глаз отдыхает. Отработал хорошо, по-моему, тем более для первого раза.
Глупостей не смораживал, вроде что-то знает о фотографии.
Высасывание ошибок из пальца нынче норма (спасибо организатору), так что ладно.
Но - чувствуется какая-то связанность в оценках, недосказанность.

Апрельский фотоконкурс "ВОЗРОЖДЕНИЕ БЫТИЯ"
КМС=1
КМО=1
КМСу:
ПРЕЙВИН - 2. Комментарии наконец-то стали ясны и доходчивы, всё разложено по полочкам. Частенько личное субъективное мнение выдаётся за неопровержимый факт-минус... Хотя ПРЕЙВИН добивается обратного - чтобы всё было суперсурово и мегаточно. Он всем судьям советует засунуть своё ИМХО по фотографии куда подальше и оценивать а-ля бездушные машины в рамках кучи правил и директив. Но, как я и ожидал, из этого ничего толкового не получилось - зато делается вид, что всё идёт по плану. Местами то, что якобы конкретно - ни фига не конкретно, а опять же субъективно. Зато теперь хорошим тоном считается снимать строго один балл за любую провинность, хотя можно по-человечески определять степень значимости ошибки. Но это же по-человечески. А ПРЕЙВИНу надо превратить судейство в проверку тестов ЕГЭ. Ну, удачи в начинаниях, что тут ещё сказать.
X-Men - 1. Практически копирует ПРЕЙВИНа манерой написания. Так что та же проблема - читать неудобно. Знаний фотографии мало, пишет по ощущениям, как итог - не везде видит причинно-следственные связи. (дальше можно не читать - там бла-бла-бла) Немного забавно читать фразы типа "солнечные зайчики на воде отвлекают" в последнем пункте, хотя в корне это следствие грубой ошибки композиции. Само по себе это незнание, ИМХО, не сильно важно - всякий далёкий от кулинарии может оценить блюдо. Не снял балл тут - снял там, свойства абелевой аддитивной группы выполняются.
PATIR - 2. Тоже объявился нежданно, но не огорчил. Текста много, в том числе и лишнего, но зато нет этих диких хайдов и прочей бредятины, так что читать удобно. После ПРЕЙВИНа и X-Menа глаз отдыхает. Отработал хорошо, по-моему, тем более для первого раза. Глупостей не смораживал, вроде что-то знает о фотографии. Высасывание ошибок из пальца нынче норма (спасибо организатору), так что ладно. Но - чувствуется какая-то связанность в оценках, недосказанность.

Комментарий:
Кроме того, что у всех трёх судей оценки почти одинаковые, будто двое пытались угодить ПРЕЙВИНу, плохо выглядит сюрприз в виде отсутствия разницы ценности ошибок. Почему это за полное несоответствие теме и за пятнышко в углу одинаково снижается оценка? В ответ морда кирпичом. Да и само требование указывать конкретные минусы неуместно, тут фотография - а это дело субъективное, не математика какая-нибудь. Иногда вот фотка - хрень хренью по всем параметрам, но, блин, ни к чему конкретному не придерешься. На вид говно, пахнет, как говно, на вкус говно, а ставишь оценки - получается, что не говно, а очень даже сносное фото. Когнитивный диссонанс. Короче говоря, судьи в ловушке своих же правил.
Палкин дал хоть и красивое фото, но ни к селу ни к городу и с косяками, а мы с Индриком испоганили судейство. Сами конкурсы ничуть не выросли по качеству: как фоткали "от бедра" навскидку - так и фоткают. Организация обычная. Интрига где-то у плинтуса, соперничества никакого. ДимаГР - пришёл, увидел, победил. Ушёл. Класс. Это многое говорит об уровне среднестатистической фотографии на форуме.

Алсо, я и еще некоторые, ИМХО, не совсем понимаем
значение КМС-а. Я всегда оцениваю классность работ,
а надо количество?

На мой взгляд, надо оценивать именно масштабность,
трудозатраты на исполнение работ. Поэтому у ЛитКонов
и самый большой КМС выходит.