|
Тема: Будущее человеческой цивилизации
|
 |  Штипс |
| |
Карма: 1230 Известность: 385
|
|
|
 |
« : 17.12.2008 16:38:28 » |
|
Собственно давно меня интересует данная тематика. Каким вы видите будущее нашей цивилизации? Будут ли наши потомки бороздить просторы космоса или мы сами себя уничтожим? А быть может более развитая цивилизация нам поможет создать светлое будущее или наоборот отнимет его у нас вообще? Ну и для размышления приведу ссылку на тему http://www.kp.ru/daily/23656/49797/И цитатка с другого сайта Нам осталось просуммировать все возможные варианты развития Человечества после начала нашей экспансии во Вселенную:
1. Пессимистический вариант с нерукотворным "концом света" в результате космической, климатической, или иной катастрофы, связанной, к примеру, с радиацией вспыхнувшей сверхновой или падением астероида, — маловероятен, ибо после колонизации других планет цивилизация автоматически страхует себя от полного вымирания. Правда, тишина космоса в радиодиапазоне и подозрение того, что все цивилизации (и мы тоже!) не доживают до "зрелости", заставила некоторых астрономов принять новую гипотезу.
2. Сценарий самоуничтожения помимо фантастов описывали И. Шкловский и Н. Кардашев. По их расчетам, вероятность того, что цивилизация в результате своего техногенного развития зайдет в губительный для себя тупик, равна примерно 10%. В годы "холодной войны" наиболее вероятным таким тупиком считалась ядерная война, после этого — экология, перенаселение, а в будущем опасными для всей цивилизации могут стать региональные конфликты и даже безобидные с виду физические эксперименты...
3. Сценарий "шапочного разбора" подразумевает под собой то, что в своем развитии мы не только увидим заселенные высокоразвитыми цивилизациями планеты, но и обнаружим, что свободных планет попросту не осталось. Нам придется довольствоваться лишь родной Землей, естественно риск самоуничтожения в этом случае возрастет многократно, а колонии на Луне и в открытом космосе потенциально не могут обеспечить должного возрождения людского рода. Но и это еще не самый худший вариант...
4. Сценарий отчужденности: если вся Вселенная давно поделена на сферы влияния между старыми сверхцивилизациями, то мы рискуем остаться один на один со своими желаниями и амбициями. Астросо-седям мы нужны не больше, чем, скажем, клану сверхмиллионеров — бедный невоспитанный родственник, наивно ждущий ответных громких признаний в любви и симпатии. Но и это еще "цветочки", хуже будет, если "клану" неожиданно все-таки понравится в бедном родственнике именно невоспитанность и драчливость (другими словами — свойственная нам воинственность)...
5. Роль "пешки в чужой игре" отвратительна, особенно если мы не знаем истинных целей этой игры. Не очень хочется быть в роли папуасов Океании, которые во время Второй мировой войны, сменив копье и лук на автоматическую винтовку, с одинаковым удовольствием шли воевать как в японскую армию, так и в армию США, не видя для себя абсолютно никакой разницы. Может быть, через роль "папуасов-наемников" проходят в какой-то мере все молодые цивилизации, и этот сценарий развития можно рассматривать как вполне вероятный. Хотя, разумеется, и нам бы хотелось играть далеко не последнюю роль на межзвездной арене...
6. Вариант "звездных воин" с самостоятельно проводимой зрелой военной политикой возможен при всех сценариях. Принципы гуманности подсказывают, что от кровавой политики следует отказываться, но опыт подсказывает, что нужно быть готовым к агрессии в любой момент. Тот же опыт, к сожалению, говорит нам о том, что очень часто за неимением внешних врагов быстро находятся враги внутренние. Никто не даст гарантию того, что, не обна-, ружив врагов в других галактиках, самостоятельные колонии не начнут враждовать между собой. Так что нам всегда нужно быть готовыми к известию о том, что мы — единственная цивилизация...
7. Сценарий одиночества, на взгляд автора, весьма маловероятен. По оценкам Кардашева, лишь нулем процентов оценен шанс того, что в невероятно большой Вселенной кроме нас больше никого нет. Из того, что этот нелогичный случай очень часто встречается в фантастике, можно сделать вывод, что подсознательно люди стремятся к лидерству даже на межзвездном уровне. Правда, не исключен вариант того, что без соперничества в космосе Объединенное Человечество быстро охладеет к поиску новых бесконечных колоний и тогда...
8. Вариант "звездного застоя" возможен при всех сценариях. Пример вечного существования цивилизаций в состоянии полного безразличия ко всему всерьез воспринимается многими астрономами в качестве объяснения радиомолчания космоса, однако практика показывает, что у потенциально здорового общества застой не затягивается надолго, стоит ли тогда всерьез рассматривать этот эпизод?.. Или мы не доверяем собственным потомкам?!
9. Сценарий "иерархической лестницы" — по существу лишь вариант предыдущего сценария, но — вариант еще более вероятный. Разные цивилизации в принципе должны быть разными в своем развитии. Но как классифицировать их? Обычно при упоминании о степени развития общества ссылаются на классификацию 8ЕТ1, в которой гипотетические цивилизации делятся по степени энерговооруженности. Вначале цивилизации могут потреблять в сумме столько электричества, сколько света падает на поверхность их родной планеты, более развитая цивилизация расходует для своих нужд почти всю энергию родной звезды, а впоследствии — всю энергию родной галактики. Полного использования энергии, падающей на планету, предполагалось достигнуть с помощью орбитальных солнечных батарей и преобразователей энергии, а полного использования всей звезды — с помощью построенной вокруг светила твердой сферы или "ракушки" размером в несколько астрономических единиц. Пока не ясно с технической точки зрения, как задерживать и использовать весь свет, исходящий от галактики, и можно ли с правовой точки зрения заниматься перехватом энергии, если помимо нашей цивилизации в галактике будет еще кто-то... Хотя в научных трудах тема иерархий в космосе нигде не встречается в чистом виде,тем не менее, об этом так или иначе между строк писали многие астрономы. Действительно, никто особенно не возражает против того, что нашу цивилизацию в будущем после начала эры звездоплавания и контакта с соседями ждет что-то вроде качественного скачка в развитии,но кто поручится, что этот скачек будет последним в нашей истории!? Вспомним, что Константин Циолковский и другие ученые писали о том, что через миллиарды (или меньше?) лет люди превратятся в бестелесные эфирные существа. И может так случиться, что через миллионы лет в результате естественной (или неестественной) эволюции человек потеряет не только привычный облик, но и прежние свойства организма. Даже если люди сживутся к тому времени с реальностью частых космических перелетов и соответственно поменяют многие свои привычки, все равно после этого неизбежна новая ломка характеров, смена приоритетов, целей, космических друзей и т.д. Переход на каждый новый качественный уровень для человечества будет означать, прежде всего, как бы новое открытие Вселенной. Сколько раз будут происходить подобные скачки в развитии Человечества, и как это повлияет на облик наших далеких предков — этого сейчас даже невозможно представить!
10. Сценарий "Великого кольца" — самый, пожалуй, оптимистический из мыслимых вариантов, при котором десятки и сотни различных цивилизаций, зрелых и едва вышедших на межзвездные трассы, начинают "дружить семьями". Гуманное и терпимое отношение друг к другу представителей разных галактик описано во многих фантастических произведениях, поэтому не стоит слишком вдаваться в подробности, тем более, что такой вариант вполне удовлетворяет и ученых, работающих по программе 5ЕТ1. Предварительно просчитаны даже вероятности вхождения некой гипотетической цивилизации, похожей на нашу, во внутригалактическое объединение (примерно 10%), в межгалактическое объединение (20%) и даже в союз цивилизаций, занимающий заметную часть (порядка 1-10 млрд. световых лет) от размеров видимой части Метагалактики (уже более 60%)! Нельзя не упомянуть, что в случае существования других цивилизаций экспансия любой из них с помощью глобальной панспермии могла бы иметь самые катастрофические последствия для заселенных планет.Пройдут миллиарды лет, в идеальном случае Человечество полностью овладеет Пространством-Временем, и если по каким-либо причинам триумфальное шествие людей не прервется, то когда-нибудь наши дальние потомки достигнут таких высот, что в нашем сознании они станут попросту Богами...
|
|
|
7. Сценарий одиночества, на взгляд автора, весьма маловероятен. По оценкам Кардашева, лишь нулем процентов оценен шанс того, что в невероятно большой Вселенной кроме нас больше никого нет. Из того, что этот нелогичный случай очень часто встречается в фантастике, можно сделать вывод, что подсознательно люди стремятся к лидерству даже на межзвездном уровне. Правда, не исключен вариант того, что без соперничества в космосе Объединенное Человечество быстро охладеет к поиску новых бесконечных колоний и тогда... И тем не менее в нашей Галактике количество планет, где может зародится и дорасти до разумных форм белковая жизнь, оценивается всего лишь трехзначным числом. Учитывая, что в Солнечной системме белковая жизнь дальше бактерий продвинулась лишь на одной из двух возможных планет, это многое говорит о шансах других кандидатов. 9. Сценарий "иерархической лестницы" При всем уважении, этотсценаришь основан на том, что этой цивилизации на кой-то сдалась вся эта энергия. Если же им с лихвой хватает десятка термоядерных электросатнций на орбите, то смысла в "ракушке для солнца" нет никакого
|
|
|
Я не уверен, что человечество проживёт и 100 ближайших лет...  Технологические игрушки становятся всё опаснее, а человечество с ними - как мартышка с гранатой. (Но это не значит, конечно, что нужно тормозить развитие прогресса.  Вовсе нет! Напротив, надо разгоняться как можно быстрее! Чтобы если уж суждено врезаться во что-нибудь, так погромче! Мы имеем право хотя бы на впечатляющий финал для цивилизации?)
|
|
| prizrak |
| |
Карма: 1230 Известность: 246
|
|
|
Человечество будет ещё долго (мучиться и мучить других) жить... многое нам ещё предстоит и от воин ни куда не деться, но тем не менее... Надо смотреть в будущее с оптимизмом... Что касается ресурсов, сейчас полно проектов, на экологичи чистом топливе. (достаточнопросто "пройтись" по инету)... Если умело подойти и стимулировать развитие инновационных технологий (не ставя палки в колёса), то всё будет лучше, чем некоторые думают. з.Ы. Я создавал похожею тему на ЕГ... http://www.elementalgames.com/forum/msg.php?lang=rus&forum=talk&theme=5878&&page=1
|
|
| Штипс |
| |
Карма: 1230 Известность: 385
|
|
|
ИМХО сейчас главная проблема человечества это то, что каждый заботится только о себе и своих близких. Почти никто не думает о том, чтоб стараться на благо общества. Люди эгоистичны. Впрочем я и сам такой. Не хватает общей идеи, в которую можно поверить. Но как говорили в фильме "День, когда Земля остановилась" : "Человечество меняется только в случае кризиса"
А до кризиса нам не далеко. Так, что либо изменимся, либо вымрем
|
|
| Franck |
| |
Карма: 1145 Известность: 263
|
|
|
Почти никто не думает о том, чтоб стараться на благо общества. И не нужно, ИМХО. 
|
|
| Штипс |
| |
Карма: 1230 Известность: 385
|
|
|
И не нужно, ИМХО. А как нужно? Отдавать на благо общества только минимум? Ну к примеру платить минимальные налоги.
|
|
|
В приципе Человечество будет ещё долго (мучиться и мучить других) жить... По самым реалистичным прогнозам - до 30-50 гг. нашего века, когда вісохнут последние капли нефти, а газ будет стоить столько, что дешевле будет отапливаться дровами, струганными с антикварной мебели. В нагрузку этот чертов 3-й мир расплодится до неприличных плотностей населения, что породит чертоски быструю эволюцию вирусов, которые не преминут возможности выкосить кроме своих родителй еще и без того убывающее насление Европы и Америки
|
|
|
Почти никто не думает о том, чтоб стараться на благо общества. История подсказывает, что как только люди начинают думать о вісшем благе, и прочей чуши, первая місль, приходящая в их голову "кого бы ради этой высшей цели сжечь/утопить/повесить/расстрелять?"
|
|
| prizrak |
| |
Карма: 1230 Известность: 246
|
|
|
Впрочем я и сам такой. А я нет... за, что всегда меня почему - то бронят... "День, когда Земля остановилась" : "Человечество меняется только в случае кризиса" что и печально  А до кризиса нам не далеко по-моему он уже настал...
|
|
|
за, что всегда меня почему - то бронят... броня крепка, и танки наши быстры... по-моему он уже настал... Это так, мелочи - раз в 10-15 лет мир немного лихоманит от переизбытка менеджеров по родажам и биржевых брокеров, но это проходит.
|
|
| Штипс |
| |
Карма: 1230 Известность: 385
|
|
|
по-моему он уже настал... Еще не полная ж... Вот когда наступит криизис продовольствия ... А ведь война за еду это не за какие-то убеждения. А я нет... за, что всегда меня почему - то бронят... И кто тебя бронит? Наверное родные, которых ты обделяешь своим вниманием в угоду чужим людям?
|
|
| prizrak |
| |
Карма: 1230 Известность: 246
|
|
|
Наверное родные, которых ты обделяешь своим вниманием в угоду чужим людям? Не а...родные на 1-ом месте... не хочу хвастаться, но на себя времени нет, совсем. Почему-то именно меня постоянно кто-то о чём-то просит, не могу отказать, если есть возможность помочь, почему бы и ДА! Еще не полная ж. не надо до этого доводить... Русская поговорка хорошая есть . "Пока гром не грянет, мужик не перекрестится".
|
|
|
Не хватает общей идеи, в которую можно поверить. А какая она, идея? Какая идея смогла бы объединить людей? Ради чего человеку жить? Ради страны? Но страны может не стать, как не стало Советского Союза. Ради науки? Но зачем нужна наука, если не будет человека? Ради денег? Это вообще идиотизм, паразитический образ жизни, который ни к чему хорошему не приведёт... Мне кажется, жить всё-таки надо для себя, при этом понимая, что личное счастье человека зависит от счастья окружающих его людей, жителей его города, страны, планеты... Что до будущего человеческой цивилизации, то оно в наших руках.
|
|
|
А какая она, идея? Какая идея смогла бы объединить людей? "Сжечь еретиков, евреев, нигеров, косоглазых, черных (не путать с нигерами), белых/лупоглазых (зависит от вашей расы), богачей, иностранцев, смердов, демократов/фашистов/комунистов, ученых, попов, милицию, бандитов, эмо, готов, металистов, рейверов, гомосексуалистов, трансвеститов, лесбиянок, свидетелей Иеговы, свидетелей Иеговы, свидетелей Иеговы (да, три раза), городских, панаехавших, гастарбайтеров, алкашей, наркоманов, политиков, политиков, политиков (и еще раз десять), начальников, бездельников, охотников на маленьких пушистых тюленей (=^_^=), китобоев, сборную по <вид командного спорта> <нашей страны>, судью, гаишников, олигархов, клоунов (да, и такие есть), мимов (а чем они лучше клоунов?), Нью Йорк, Вашингтон, Тель-Авив, Париж, Лондон, Москву (проверено, не сгорают дотла), уголь, нефть, газ, лес, озоновый слой (done), ... нужное подчеркнуть)!"
|
