1 - кривошип, 3 - ползун, насчёт остальных не уверен.

Ещё 6 - стойка. Спасибо, но, к сожалению, это как раз то, что я знаю.

Аццкий чертёж!

Первая тема самого первого семинара.

Все, кстати, правильно - все неподвижные звенья обозначаются как одно - стойка

Я и не спорю, просто меня позабавило сочетание трёх шестёрок. Человека с гексакосиойгексеконтагексафобией этот чертёж напугал бы до икоты.

не... похоже на подвижную направляющую кулису

Вот и я сначала хотел назвать шатуном, а потом засомневался!

камень, а не ползун (камень – зв., сов. поступат. дв-е относит. подвижной направляющей, называемой кулисой, а ползун - совершает поступат. дв-е относит. стойки)

Спасибо, не знал такой тонкости. Теперь буду в курсе.

коромысло (зв., сов. неполн. оброт вокруг неподв. оси)

Ага, то есть, кривошип без двигателя - это коромысло? Интересно... А если бы оно при определённых условиях могло совершать полный оборот вокруг своей оси?.. Всё равно коромысло?

Cosmonaut

Благодарю за ликбез.

Правда, я не совсем понял... Предположим, у нас есть достаточно сложный механизм, который может работать в двух режимах. В первом режиме деталь совершает неполные обороты вокруг неподвижной оси, а во втором режиме - полные. Это значит, что в первом режиме деталь является коромыслом, а во втором - кривошипом? Несмотря на то, что физически это одна и та же деталь?

В первом режиме деталь совершает неполные обороты вокруг неподвижной оси, а во втором режиме - полные.

Мне трудно представить такой механизм. Коромысло  длиннее кривошипа, поэтому коромысло не сможет совершить полный оборот. Есть даже такая "тема", как существование кривошипа, т.е. его возможности вращаться, получается, что кривошип - самое маленькое (по длине) звено.

Несмотря на то, что физически это одна и та же деталь?

да, ведь классификация звеньев нужна для установления вида движения, вид движения - для кинематических характеристик, кинематич. х-ки уже участвуют в динамическом анализе.

Звено может быть одновременно кулисой и коромыслом, например

Не совсем, если по коромыслу, т.е. по звену совершающему неполный оборот, перемещается камень, то это кулиса, если нет - коромысло.

Да, это я понял. Кроме того, по Ассуру, первичный механизм в этой схеме.

Мех-м 1-го класса(первичный мех-м) состоит из подвижного звена и стойки, так что не только кривошип, а кривошип+стойка.

Хм... в нашей классификации, вообще нет никакого камня.

Видимо камень называют ползуном, для упрощения, но это не совсем правильно.

А вторая часть тоже интересная.

"построить граф связей" - с этим никогда не сталкивался, ничем помочь не могу...  надейся на лекции и ПЗ, 

Надо лишь использовать камень с фиксатором

Не катит, если зафиксировать. (а если не зафиксировать - тут число степеней свободы больше единицы... Пусть Акси по формуле Чебышева посчитает, сколько получается,  )
С точки зрения ТММ это совершенно разные звенья. Ведь название звена зависит от совершаемого им вида движения в конкретном случае, а не от его возможностей изменения дв-я.
В первом случае - вообще интересная штука получается, два звена - кривошипы, а третье (кот. расположено в горизонтальном положении)- "неправильный" шатун, поскольку при равной длине кривошипов "неправильный" шатун будет совершать не плоское движение, а поступательное (МЦС -> к бесконечности), следовательно он ползун, 

потому что я совсем не имею понятия, что от меня хотят и что нужно делать

1-я задача, тема - прямой поперечный изгиб, решать лучше в такой последовательности:
а) найти опорные реакции. В шарнирно-неподвижной опоре (та, что слева) горизонтальная составляющая = 0). Т.о. будут две вертикальные реакции в опоре слева и справа.
б) сделать проверку правильности нахождения опорных реакций
в) определить внутренние усилия, а именно попречные силы и изгибающие моменты с помощью... ну например с помощью метода сечений.

2-я задача, тема - кручение.
Допускаемым значением нагрузки являютя 2 внешних скручивающих момента. Их определять следует для каждого участка отдельно из условия прочности при кручении: