Это называется клиническая фашизмофобия.
У нас тут никто всерьез не будет устраивать марши, не беспокойтесь.
Не нужно доводить все до абсурда. Ничего страшного не произошло.

[Я говорю скорее о будущем. Ну да ладно. Axiton.]

Хотел пойти на компромисс с Акси, но раз моё мнение не единственное подобного рода

И считаю сие бредом.

т.к. я тоже считаю это чем-то вроде "фашизмобии", то всё-таки буду за то, чтобы не считать это нарушением.
Явные фашистские замашки - да, наказывать, но не безобидные фразы и картинки-пародии.

[Ок, разубедили. Предложение снимаю. Axiton.]

И виноват ли пользователь, что поисковик находит мат?

Вопрос изначально неправильно поставлен! Конечно, ни один пользователь не виноват, что поисковики находят мат, похабщину, нецензурные выражения и пр. непристойности. Проблема не в этом. Проблема в том, что некоторые юзеры имеют склонность выставлять результаты поисков именно с целью выложить нецензурщину. И это практически всегда хорошо заметно!

Есть два поисковых запроса: первый и второй.
Единственное отличие - в первом есть ещё два слова "это людям". Так что же, эти два слова делают запрос нарушающим правила?

Конечно делают! И ты об этом прекрасно знаешь.
Если человек хотел бы выложить нормальную ссылку на сабж, он мог бы ввести всю фразу целиком: "планета в порядке это людям - конец!" Но он решил оставить недосказанность именно с целью выявления матерных коннотаций! Вина налицо.

>Alba Ater<, тогда объясни мне, почему Дефанс не дописал цензурную фразу до конца, оставив место для матерной концовки, которая и высветилась в поисковике?

Хотел бы повторить свою позицию по матерным ссылкам:
наказывать следует за НАМЕРЕНИЕ употребить мат, используя для этого ссылки.
Если же ссылка ведёт на безобидную статью, в комментариях к которой есть матюки, то это не повод для ЧС.

В случае с Дефансом ясно видно желание человека выложить матерную ссылку в ворохе цензурных. Ибо если он желал обратного, он дописал бы искомое сообщение с цензурной концовкой.

>Alba Ater<, тогда объясни мне, почему Дефанс не дописал цензурную фразу до конца, оставив место для матерной концовки, которая и высветилась в поисковике?

Ну да, он специально тебя позлить. 
Возьмём к примеру Димусика, который в теме "что есть мат" выражается""да пошёл ты в звезду" или "Ну что тут скажешь?! Я очленеваю! " бай Альтруист. Ну разве тут не приходит в мысль известная фраза "я ох--ваю" ?
Также и в случае сДефансом - например по второй ссылке я практически ничего не увидел шокирующего. Была фраза "Земля в порядке - это людям КОНЕЦ" Искомое тобой слово "конец" (Я это произнёс  ) встречается далеко не в каждом результате поиска - на всю страницу только два раза, а во второй ссылке вообще не встречается. В чём проблема? Нужно и границы знать карательным операциям. Мне напомнить тебе про избирательную политику? Я говорю именно про 100%ные нарушения, а не те, которые можно интерпретировать двояко  Давай всё-таки будем последовательными в отношении определения мягкости и злостности нарушений.

По поводу твоего вопроса "а почему Дефанс не дописал". Если бы тебе потребовалось вставить крепкое словцо, комментарий в тему, как тебе кажется - ты бы написал "я очлениваю" или что-то менее цензурное? Дефанс предпочёл вполне цензурный вариант. Поиск три варианта предлагает, выбирай, конец тебе предпочтительней или песец.

Заметьте, куда мы ушли... понятно, что ссылки на картинки с членом и какашками и грязными намёками надо было запрещать, но перебарщивать со строгостью не следует! Для некоторых это как наркотик.

"Да пошёл ты в звезду"  цензор неумолимый

Так тема же, из которой ты цитируешь, предназначена для обсуждения мата!

И ЧО? По аналогии практически тоже самое. Мата фактически нет, а ссылка на гугл неоднозначная. В запросе мата нет, в самом ролике -? не смотрел, но думаю, что не должно быть, в результате запроса - матерные 2 из 10. Если в ссылку ввести "пошёл ты в", то один из 10 допустим будет нецензурным, остальные все конечно же про звезду.

Кстати, сам потерпевший, если его спросить в приватной беседе, тебе сам признается

Тебе признался?

С каких это пор наш форум стал потворствовать тем, кто желает "вставить крепкое словцо"?

Ты знаешь, я ведь очень хочу на твою совесть надавить Но чо-то как-то неправильно это будет. Лучше бы ты сам до этого дошёл 

Спасибо всем за доверие.

Напишу, чем я руководствовался при вынесении своего решения.

Что мы имеем: На первый взгляд совершенно безобидную ссылку в поисковике. Но ведь, когда человек делал гиперссылку в своем сообщении здесь на форуме, он знал о ее содержимом, т.е. видел данные матерные слова. Но при этом все равно опубликовал. Любой, кто пройдет по этой ссылке видит матерные слова. Причем у всех перед глазами стоит одинаковая картинка.
Т.е. данную ссылку можно спокойно приравнять к размещению следующей картинки

В Черном Списке есть примеры наказаний за выкладывание подобных картинок, это 1, 2, 3.

Если мы наказывали этих людей за размещение картинки, то чем ссылка отличается от картинки? В обоих случаях мы видим мат. При этом ссылка даже вреднее, т.к. обычные пользователи, нажав на матерные слова в ссылке могут зайти дальше. И я считаю, что если признать намеренное размещение ссылки с матерными словами законными, то мы обязаны извиниться перед теми людьми, которые размещали картинки. Отменить эти наказания и разрешить размещение матерных картинок на форуме.

К тому же наказание за данную ссылку никак не пересекается с данным постановлением. Налицо нарушение Правил Форума п. 2

Если не согласны, то тогда вопрос - за что мы наказываем людей, выкладывающих картинки с матом? Что они нарушили?