наказывать следует за НАМЕРЕНИЕ употребить мат, используя для этого ссылки.

Абсолютно согласен. Но очень хотелось бы всё-таки добавить это в правила.

в результате запроса - матерные 2 из 10.

Три.
Теперь, что касается конкретного случая. Я не стал бы наказывать, о чём GRIFF77 и говорил, но и опротестовывать решение не стал. Тем более, что именно Деф, ввёл наказания за мат в ссылках.

К сожалению, навык чтения мыслей не у всех развит достаточно хорошо.
В данном случае, намерение - свести личные счёты путём провокации.

Причём здесь чтение мыслей? Если кто-нибудь употребит апозиопезис в качестве намёка на твою неполноценность (напр. были у мамы три сына - двое нормальных, один Акси...), то не надо быть семи пядей во лбу, чтобы узреть в этом оскорбление. Здесь же этот приём был применен Дефансом, чтобы вынести матерные ссылки на обозрение, не употребив мат в самом предложении.

В данном случае, намерение - свести личные счёты путём провокации.

Это вопрос третий. Личные обиды не могут являться предметом нашей дискуссии.

Результаты поиска - не статическая информация. Сегодня по ссылке нашлось одно, а завтра может найтись что-то новое.

Для этого можно прописать в правилах следующую приписку: "автор ссылки не несёт ответственности за изменение содержания ссылки с течением времени".
И вообще, наверное, пора либо создать новое правило о матерных ссылках, либо дополнить предыдущее правило новой припиской.

изменилось с течением времени

За какой промежуток времени? Не начнутся крики: "А когда публиковал, не было там мата! Только что появилось!"?

Предлагаю обсудить новое правило:

Красиво сформулировано.

Не начнутся крики: "А когда публиковал, не было там мата! Только что появилось!"?

Начнутся. Поэтому последнее предложение можно убрать. Там очень хорошо сказано об основном посыле. И пусть в этом случае пользователь объясняет, зачем он это выложил, какой посыл там основной (не матерный).

А скрины для чего?

Скрин не поможет. Он будет заявлять, что скрин сделан, когда мат появился, а на момент публикации его не было.

Правило нормальное, но Дефанса стоит амнистировать.

Так открывай голосование, никто же не мешает.

Хотелось бы поднять небольшой вопрос.

http://srclan.org/forum/index.php?topic=2850.msg195093#msg195093

Вот слово "много играющий" у нас запретили. Но слово "падла" я считаю не менее грубым и "обесценным", как выражался Юки... Лично мне неприятно читать. Ради интереса забил в поиск и выяснил, что это слово является весьма спорным в плане легитимности на многих форумах.

А как насчёт слова "жопа"?

разный уровень. ирония ни к чему  Я надеялся, что меня серьёзно воспримут 
Слово "жопа" это уровень детского сада, тут наказывать не за что. Слово "падла" практически равносильно словам "блин" и "самка собаки" и по смыслу и по уровню загрязнения. То есть: даже классиками российской литературы так же, как и эти два слова, время от времени использовалось. Мужики в тельняжках так ругаются, вкладывая тот же смысл. Только не надо отчуждаться от реальности, мол "я не знаю какие такие мужики, где ты это слышал" 

Нет, если не согласны со мной, пожалуйста. Я ничего предпринимать в принципе не собираюсь, могу отвернуться и не замечать, мне не трудно. Я хочу понять вашу принципиальную позицию, насколько это слово выбивается из гущи других слов, или это мне одному так кажется, типа "я неженка" и всё такое.

Лично я всегда относился к слову "падла" как к оскорблению.