|
Тема: Общество потребления - на всех парах в пропасть!
|
|
Гляжу вот я на некоторых людей и думаю - как же плохо, что я не зомби с промытыми мозгами! Похоже, что наоборот,  P.S. Насчёт Сахары - над её созданием ведь не одно поколение трудилось, и даже не десять. Так ведь все шло к тому, чтобы Сахара в пустыню превратилась, ну да козы, и все такое, способствовали этому, но ведь это не было движущей силой...  Полагая, что и потепления никакого нет, и влияние человека на природу преувеличено... Да. Ибо с какого перепугу на Марсе потепление отмечается? Неужто марсиане так же как и земляне плужат по-черному и атмосферу свою "портят"? Да и вообще потепление (точнее пребладающий антропогенный вклад в сие дело) явно чей-то бизнес-проект)
|
|
|
И антиутопичное будущее может быть лишь в кино, а реальность готовит нам лишь новые модели айфонов и прочие вкусные плюшки. Ты абсолютно прав. Современная реальность готовит нам исключительно вкусные плюшки. Она предлагает нам айфон, а не нормированный баллон кислорода и дневной пай эрзацев. А задница — явление будущего, притом всегда разной степени глубины (размера?) в разных источниках. И нет стопудовых доказательств того, что основную роль в приближении этой задницы играет человек.
|
|
|
В общем, все вы идиоты, один я - в белом. 
|
|
|
В общем, все вы идиоты, один я - в белом.
Разве идиоты не могут носить белое?
|
|
|
Русских Денис, молодец! Обосрал, так обосрал! Профи!  Возникновение пустыни Сахары - это недостаточно большое изменение природы? ОМГ,чтозачушь? На каждое ГМО найдётся свой искусственный вирус, уничтожающий посевы, чтобы лишить врагов продовольствия. Опять ты на внутривидовую борьбу стрелки переводишь? Чем выше делается уровень развития цивилизации, чем сложнее становится система - тем выше её уязвимость (достаточно лишь надавить на нужные точки). С учётом этого, будущее вида Homo sapiens представляется весьма прискорбным. Стоит человечеству лишь раз поскользнуться - и произойдёт падение, после которого уже невозможно будет подняться. Ну да, человек, рассеченный пополам, умирает. Дождевой червь - выживает. Тебя, похоже, устраивает жизнь дождевого червя?  На счет моды согласен - дурня. В общем, все вы идиоты, один я - в белом. Не верю своим глазам!  РД нечего сказать?!
|
|
|
РД нечего сказать?! Нет в мире совершенства
|
|
|
РД слишком много всего мог бы сказать, поэтому лучше промолчит.
|
|
|
Так ведь все шло к тому, чтобы Сахара в пустыню превратилась, ну да козы, и все такое, способствовали этому, но ведь это не было движущей силой... Я удивлён, что рукотворность Сахары у кого-то вызывает сомнения. И козы тут не причём, вырубка лесов создаёт пустыню очень быстрыми темпами. Что же касается Глобального потепления, то тут у учёных климатологов всё-таки нет единой точки зрения. Часть считает, что идёт Глобальное потепление и в этом виновато человечество выбросами парниковых газов, хотя, опять же по мнению учёных мировой океан выбрасывает в атмосферу на порядок выше СО2, чем всё человечество вместе взятое. Другая же часть климатологов, наоборот говорит о Глобальном похолодании и, что оно не зависит от действий человечества. В общем, все вы идиоты, А это прямое оскорбление. 
|
|
|
А это прямое оскорбление. Всего лишь констатация факта. На правду не обижаются! Разве идиоты не могут носить белое? А я где-то утверждал, что умнее остальных?
|
|
|
На правду не обижаются! Но на данном форуме обычно наказывают.
|
|
|
Вчера вечером писал с мобильника, поэтому не мог слишком разгуляться. Сегодня отвечаю постфактум на некоторые фрагменты беседы. Современная реальность готовит нам исключительно вкусные плюшки. Она предлагает нам айфон, а не нормированный баллон кислорода и дневной пай эрзацев. Это жизнь в кредит. И после праздника обязательно будет выставлен счёт. Так что не волнуйся, дойдёт очередь и до "нормированных баллонов кислорода". А задница — явление будущего, притом всегда разной степени глубины (размера?) в разных источниках. И нет стопудовых доказательств того, что основную роль в приближении этой задницы играет человек. Стопудовых доказательств полно, только их никто не хочет слушать. Я ведь приводил цифры совсем недавно. Тропические леса вырубаются со скоростью, в 15 раз превышающей скорость их восстановления. За последние двадцать лет их площадь сократилась на 40%. Это значит, что ещё лет 30 - и их не останется совсем. В морях стремительно гибнут кораллы, со всей сопутствующей биосистемой. На данный момент 70% коралловых рифов уже уничтожено, гибель остальных - дело ближайшей пары десятков лет. Вы понимаете, что это значит? Уже при нашей жизни исчезнут тропические леса и коралловые рифы, оставшись лишь в старых видеозаписях. Вместе с ними погибнет и вся характерная для них флора и фауна. Если это не доказательство приближающейся задницы и вины человечества в её приближении, то что тогда можно считать доказательством? ОМГ,чтозачушь? О, так ты даже не знаешь, как возникла Сахара? Ну да, человек, рассеченный пополам, умирает. Дождевой червь - выживает. Тебя, похоже, устраивает жизнь дождевого червя? Ну что за невыносимая тупость. Конечно же, меня нисколько не устраивает вариант, если человечество скатится в средние века. Я лишь говорю о том, что при убитой биосфере у человечества в этом случае не останется вообще никаких шансов выжить. Если техника по каким-то причинам остановится - хана всему. А вот если биосфера будет сохранена, то после падения всегда можно будет подняться. Заняться натуральным хозяйством, переждать мрачные времена и когда-нибудь вновь возродить цивилизацию. Тут уместнее аналогия со страховочным тросом. Умные альпинисты привязываются, а глупые экстремалы - падают и расшибаются, потому что лень им обвязать себя верёвкой. Они считают, что страховочный трос не нужен, до тех самых пор, пока не сорвутся.
|
|
|
Это жизнь в кредит. И после праздника обязательно будет выставлен счёт. Так что не волнуйся, дойдёт очередь и до "нормированных баллонов кислорода". В кредит, да вот люди каждый раз приспосабливают под свои нужды что-то новое. Кончится нефть, будем использовать что-нибудь иное (пар, уголь, дрова, маховик, цепную реакцию и т. д.). Я все же уверен, что ничего кроме потери некоторой части комфорта с человеком не случится. Стопудовых доказательств полно, только их никто не хочет слушать. Для тебя они стопудовые, для меня нет (да-да, все потому что я идиот, а ты в белом). Если это не доказательство приближающейся задницы и вины человечества в её приближении, то что тогда можно считать доказательством? Гибель человечества. Это же очевидно. Я лишь говорю о том, что при убитой биосфере у человечества в этом случае не останется вообще никаких шансов выжить. Если техника по каким-то причинам остановится - хана всему. К этому ты и вел. Но это просто смехота. Я удивлён, что рукотворность Сахары у кого-то вызывает сомнения. В мире много удивительных вещей. Сахара стала бы пустыней и без человека. Климат тому способствовал. Человек к этой пустыне приспособился и ускорил дело, что характерно для человека при его использовании природных ресурсов. Человек не победил природу, климат пока еще решает всё. Такие катаклизмы как падение метеорита или извержения гигантского вулкана (которые, к слову, выбрасывают колоссальные количества CO 2 в атмосферу) куда сильнее изменят природу, чем мы. В будущем вполне возможно такое, что останутся только те животные, которые как-то связаны с существованием людей (не только те, которых человек тупо ест) и друг с другом. Все остальные виды вымрут или отметят новоселье в заповедниках. Печально — да, гибельно для человечества — нет. up Забыл смайлы расставить, вот: 
|
|
|
Сахара стала бы пустыней и без человека. Климат тому способствовал. Ты ошибаешься. Климат абсолютно не способствовал превращению джунглей в пустыню. Тамошний климат, правда уже при участии человека, легко превратит её обратно, достаточно понизить альбедо. И это вполне реальный проект, но, к сожалению, африканские царьки слишком заняты междусобойными разборками и Сахара растёт.
|
|
|
Уничтожая ее, оно получает куда больше - теряя, к примеру, миллиард от туризма, получает три от нефтяной/горнодобывающей/деревообрабатывающей промышленности. Получает-то больше но в ограниченный срок, а туризм может приносить доход бесконечно. А вообще, странно... Деньги нужны отдельным людям, корпорациям, странам, но зачем они человечеству? В статье указана просто общая сумма которую недополучают и отдельные люди, и корпорации и страны. Человечеству нужны ресурсы! Да никто же не против. Только брать их нужно с заботой о будущем. Да, пока мы еще зависим от биосферы и чрезмерное ее изменение может создать некоторые проблемы. Но, учитывая темпы развития человечества, они, скорее всего, будут решаемыми. А может разумнее не создавать проблему чем надеяться на возможность её решения в будущем? К тому же, это ещё смотря о каких проблемах идёт речь. Если от бездумного вмешательства в природу есть угроза гибели людей, то для тех, кому такая угроза является реальностью, по твоему, должны спокойно наблюдать как создаются условия для их гибели и надеяться - авось в будущем что-то придумают, так? Роль человека в изменении природы преувеличена, я считаю. Это потому, что ты, видимо, живёшь в относительно безопасном районе. А к примеру, взять жителей Закарпатья, на Украине, так для них роль человека в изменении природы очевидна. Они из года в год страдают от наводнений. А всё началось с того, что власть сквозь пальцы стала смотреть на повальную вырубку леса. Теперь склоны гор, при отсутствии деревьев, не в состоянии уже удерживать влагу. А Украине ежегодно приходиться тратить средства на ликвидацию последствий наводнения.
|
|
|  raketa |
| |
Карма: 320 Известность: 179
|
|
|
Пищевая цепь...чем больше людей, тем больше они потребляют, тем больше богатеют всякие магнаты.Блин, ну если б хватило вам на жизнь и на несколько веков 10-ти миллиардов для сыновей, но они, похоже, не останавливаются еще больше раздува.т инфляциюи.т.д. Производство загрязняет планету, замкнутый круг...
Чтобы его порвать, как не жаль, нужно чтобы людей стало меньше. Однако просто сделать это, как и с крепостным правом в России, это нельзя. Остается стерилизация. Лично я б не отказался...
|
| Страниц: 1 ... 3 4 [5] 6 7 |
|
