Начало   Правила Помощь Поиск Войти Регистрация  
Центр рейнджеров "Млечный путь"
 
26.09.2025 01:55:46
*
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
Новости:
19.06.2023 12:12:17 - Форум ЕГ снова работает.
03.04.2020 10:16:49 - Ведётся подготовка к чемпионату "Механик"
31.05.2019 12:21:10 - ВНИМАНИЕ! ТЕМ КТО ХОЧЕТ ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬСЯ НА ФОРУМЕ!
30.07.2018 01:30:46 - Флешмоб
24.04.2018 12:06:56 - Адрес Форума.



FAQ по тегам форума
FAQ по гильдиям
 
  Творчество Гильдии Команды ТР СНК Кланы Соревнования Рейтинги Альбомы Чат  
Голосование
Вопрос: Как надо поступать человечеству?
Да! Люди должны вернуться к природе, забыв про технологии! - 1 (5.9%)
Мне неважно, что будет с природой. Технологии - это самое важное! - 4 (23.5%)
Технологии - это хорошо, но они должны не наносить вреда природе (а, возможно, и помогать ей) - 10 (58.8%)
Мне пофиг! Пускай другие разбираются с этим, а я в это не вмешиваюсь. - 2 (11.8%)
Всего голосов: 17

Страниц: 1 2 3 [4]
  Печать  
Тема: Природа и технологии
"Орден Почётного Легиона" за активное участие в жизни форума свыше 1000 дней!!!"Песочный череп" знак вечного бана.
Offline Something
*

That's something... cute.
Сообщений: 3017
Карма: 290 Известность: 1772

« Ответ #45 : 30.01.2010 02:19:02 »
Кто за кого и против кого?
Я за людей, РД за редкие виды. :)
А вообще, не подходящая тема для серьезного срача - выйдет Алтаан из бана и удалит ее. :sleep:
Offline Сергей
*

Сообщений: 1836
Карма: 819 Известность: 215

« Ответ #46 : 30.01.2010 10:09:49 »
Я оплачиваю поездки в транспорте, не больше.
Ну вот, признание есть: сейчас ты поддерживаешь деньгами вред природе. Так что переголосуй, а то враньё выходит... =)

Если будет экологически безвредный (хотя бы) транспорт, я буду пользоваться им.
Его не будет при нашей жизни:
1. Электричество или водород добывать без вреда для природы в масштабах планеты невозможно.
2. Про невозможность безвредного производства транспорта Something уже сказал.
3. В конце концов как ты представляешь себе город на месте тропического леса, чтобы и город был, и лес со всей фауной остался? =)

Так что переставай верить в эльфов и врать сам себе.
Звезда героя, за выдающиеся заслуги перед форумом!"Хрустальная Чакра" - подарок от модераторского коллектива, за неоценимый вклад в развитие форума, а также за безупречное знание и владение всеми тонкостями русского языка!Орден Почетного Легиона за активное участие в жизни форума свыше 1000 дней!!!
"Звезда Эгемона". Редчайшая награда Галактического Совета. Выдана за выдающиеся заслуги перед Форумом и за форумный стаж свыше 2000 дней"Ивикус" за высокую форумную активность, за создание и поддержание интересных тем, а также за то, что этот сферический объект является лучшей суммарной иллюстрацией идей Дениса. ;)
Offline Русских Денис
*

Неустанно благодарю Бога за то, что я атеист!
Сообщений: 2657
Карма: 1277 Известность: 548

« Ответ #47 : 30.01.2010 13:14:52 »
В конце концов как ты представляешь себе город на месте тропического леса

А зачем именно на месте тропического леса строить? :) Уже давно имеются интересные инженерные проекты плавучих городов.

В океане места - завались, и мешать экосистеме никто не будет (при условии грамотной утилизации отходов).

Я уже не говорю о том, сколько полезных ископаемых скрыто на дне океанов.

Вот в этом направлении и надо копать. :) Хватит уже загаживать сушу! (Пора взяться за море. ;))
Offline Norf
*

Гитарист, программист, хаераст.
Сообщений: 61
Карма: 525 Известность: 169

« Ответ #48 : 30.01.2010 16:05:02 »
Something, срач зашёл в тупик, так как ты мне про Фому, а я тебе про Ерёму. Если же ты уцепился за идею, что природа саморегулируется и для её нормального развития лезть в неё не надо, то подумай о том, что мы, люди, тоже часть природы и, как следствие, являемся частью регулирующего механизма. А значит, всё, что мы делаем, идёт природе на пользу (то есть мы в любом случае идём по пути наиболее гармоничного развития, т к мы - неотъемлемая часть природы, тогда как продукты нашей деятельности - это продукты деятельности самой природы)

Я оплачиваю поездки в транспорте, не больше.
Ну вот, признание есть: сейчас ты поддерживаешь деньгами вред природе. Так что переголосуй, а то враньё выходит... =)
Перечитай внимательно то место, которое ты цитируешь. Если не понятно, проведу аналогию: если я живу в пещере и хочу жрать, то я иду и убиваю кабана, нанося тем самым вред природе. Так же и тут, чтобы нормально существовать в обществе, не вываливаясь из него, мне приходится пользоваться его благами (чтобы не ходить голым до универа по 4 часа в день), однако, если бы существовали, например, животные, которые подбрасывали меня в центр города за морковку по утрам, я бы пользовался ими.

1. Электричество или водород добывать без вреда для природы в масштабах планеты невозможно.
Та же атомная / тремоядерная энергия тебе в помощь.

2. Про невозможность безвредного производства транспорта B★RS уже сказал.
...и я с ним не согласен, он меня не убедил. Точнее, у меня с ним (и, видимо, с тобой) разное понимание слова "безвредный". Для меня "не влияющий на природу" и "безвредный для природы" это не синонимы.

3. В конце концов как ты представляешь себе город на месте тропического леса, чтобы и город был, и лес со всей фауной остался? =)
Ты фантастику читаешь? Там, например, немало вариантов. И мне не хочется придумывать другие. Как пример, дерево в Аватаре, наводные, подводные, подземные, воздушные города, города на высоких сваях, города под герметичным куполом и просто огороженные стеной, да хоть параллельные измерения сюда приписывай, всё равно не знаешь, куда пойдёт развитие технологий, гармонирующих с природой.
Offline Сергей
*

Сообщений: 1836
Карма: 819 Известность: 215

« Ответ #49 : 30.01.2010 17:16:06 »
чтобы нормально существовать в обществе, не вываливаясь из него, мне приходится пользоваться его благами
Признание того, что и ты, и все люди вредят и будут вредить природе. Просто потому, что хотят жить хорошо, пользоваться благами.

однако, если бы существовали, например, животные, которые подбрасывали меня в центр города за морковку по утрам, я бы пользовался ими.
Попытка оправдаться тем, что вот в фантастике могут существовать такие люди, которые вредить не будут. Ключевое в твоей цитате "если бы существовали". Вот и именно, если бы. Тогда бы и разговора не было, и мир во всём мире.

Ты фантастику читаешь?
Развивая тему, давай обсуждать город в параллельном пространстве. А по нашей реальности ты признал, что вредить надо, будут, и ты сам вредишь.

Хотя, боюсь, человек и параллельную вселенную загадит, дай ему туда дорваться. =)

А зачем именно на месте тропического леса строить? :) Уже давно имеются интересные инженерные проекты плавучих городов.  В океане места - завались
Это вроде "если жалко загаживать лес, давайте загадим воду"? Даже сейчас коралловые рифы вымирают, а уж если плавучий город...

и мешать экосистеме никто не будет (при условии грамотной утилизации отходов)
А при условии пришествия Эру, валаров и Моргота можно будет устроить войны с эльфами и орками. =)
Offline raketa
*

Сообщений: 179
Карма: 320 Известность: 179

« Ответ #50 : 30.01.2010 17:26:46 »

По-моему, ты говоришь про первый путь, не?
На самом деле третий пункт - это ловко завуалированный первый. Технологии не могут не вредить природе.
[/quote]
Offline Ranger_Ilya
*

Шимано ХТR
Сообщений: 522
Карма: 765 Известность: 519

« Ответ #51 : 05.02.2010 06:24:41 »
Технологии не могут не вредить природе.

Могут, даже не значительное влияние на природу, может считаться не влиянием вообще.
Страниц: 1 2 3 [4]
 
 

Powered by SMF 2.0 Beta 4 | SMF © 2006–2008, Simple Machines LLC
WAP2 RSS
Skin by [cer]
Страница сгенерирована за 0.036 секунд. Запросов: 55.

FRC | СВР | WR | LB | СБР | РБ | РДВ | АсТис | Авалон | СКР | FGC | КРУ | SLS | КЛАС