так трактовка явно сводится к подчинению.

А что плохого в подчинении? Все этапы нашей жизни основаны на подчинении. Дети подчиняются родителям, в детском саду - воспитательнице, в школе - учителю, в оркестре - дирижеру, в спортивной секции - тренеру и т.д. и т.п. Это подчинение не ставит своей целью сломать волю подчиняемого, это всего лишь способ для передачи данных (грубо говоря) от более опытного к менее опытному. Причем способ самый древний и весьма эффективный. 
А когда подчиняемый впитает в себя "информацию", научится тому, чему его учили, то смысл в самом подчинении исчезает, остается уважение к своему учителю.

А ты уверен что стоит это проверять?

Думаю, Русских Денис, как человеку с ищущим умом, это обязательно нужно проверить. Иначе он перестанет себя считать человеком, с ищущим умом.

А ты уверен что это не приведёт к чему-нить не хорошему?

Я уверен в обратном.

А что плохого в подчинении? Все этапы нашей жизни основаны на подчинении. Дети подчиняются родителям, в детском саду - воспитательнице, в школе - учителю, в оркестре - дирижеру, в спортивной секции - тренеру и т.д. и т.п. Это подчинение не ставит своей целью сломать волю подчиняемого, это всего лишь способ для передачи данных (грубо говоря) от более опытного к менее опытному. Причем способ самый древний и весьма эффективный. 
А когда подчиняемый впитает в себя "информацию", научится тому, чему его учили, то смысл в самом подчинении исчезает, остается уважение к своему учителю.

+1 Ведь умному человеку ясно, что каждый из нас себя подчиняет тому или иному виду ценностей. Поэтому в жизни человек лишь выбирает между различными вариантами подчинения.
Просто в данном случае Русских Дениса не устраивает такой вид подчинения, как религия, неужели не ясно? Когда человек сохраняет опциональность подчинения, когда он может выбирать между видами подчинения - это ужасно! Куда лучше вариант, при котором людей лишают возможности выбора и механическим чипо-имплантированием загоняют всех в одно стойло. Согласись, при этом "чипо-пастырям" останется намного меньше работы - жми себе на кнопку "всеобщая радость" и всё.

И что же такого травматичного для психики содержится в описании естественных физиологических процессов?  Мне вот честно всё объяснили - и ничего, выжил.

Ну-уу, то что ты выжил, это и так ясно, но я вот не совсем уверен, что это является залогом психического здоровья... Без обид, но кто его знает, какой ты в жизни?

...Начал отвечать тебе, но пост так разросся, что я решил перенести часть в свой ЖЖ, дабы сохранить для потомков.

Очень правильное решение! Я бы на твоём месте все свои важные мысли перенёс именно туда!

Думаю, в этом нет смысла, так как результат заранее ясен любому здравомыслящему человеку.

Опа! А ты ещё в сновидении пытался добиться какого-то результата? Ты проводил соревнование "Самый умный"? Расскажи, о каком результате ты говоришь, не совсем понятно...

Сны никакого вреда причинить не могут!

Напомнило старый анекдот про психоустановку, правда, он не совсем приличный.

Просто в жизни полно и других увлечений, помимо осознанных сновидений...

Например?

Его никуда не запишут. Тем демократия и хороша, что даёт возможность высказывать разные точки зрения, а не только высочайше одобренную.

Демократия-то даёт возможность высказывать разные точки зрения, а вот демократа, высказавшегося в поддержку тоталитаризма, очень быстро обвинят в измене идеалам демократии. Религия, в этом плане, ничем не отличается.

Пасите стадо - это не господство?

  Пасите - не господствуя над наследием Божиим, но подавая пример стаду. Если мы берём с кого-то пример, то значит ли это, что тот с кого мы берём этот пример, господствует над нами?

И ты сам говоришь, что разные части можно трактовать, так трактовка явно сводится к подчинению. И опять же я говорил о подчинении не в святых текстах, хотя и в них встречается, а в действиях церкви.

Вообще-то ты говорил о том, что религия обязывает верующих подчиняться пастырям во всём. О церкви ты, кажись, ничего не говорил. Религия и церковь это не одно и тоже. Я могу в церковь вообще не ходить, но быть, при этом, религиозным человеком. А если мне нужен совет, то я могу прийти к священослужителю домой или созвониться с ним по телефону, в конце-концов можно спросить совет и на соответствующих христианских сайтах. Можно ли говорить, в этом случае, о каком-то подчинении, тем более, как ты утверждаешь, во всём?

Опа! А ты ещё в сновидении пытался добиться какого-то результата?

Разумеется. Осознанные сны - это же широчайшее поле для исследований! Можно напрямую беседовать со своим подсознанием, задавать ему вопросы, внедрять различные установки.

Многие люди ошибочно рассматривают осознанные сны лишь как развлечение... А ведь это, по сути, готовая лаборатория для изучения собственной психики!

Я много экспериментировал во сне, занимался самогипнозом, пытался программировать свой разум, с целью расширения его возможностей...

Ну и, видимо, доэкспериментировался, потому что началась всякая фигня, странные кошмары стали мучить, "пророческие" сны, да и наяву тоже непонятная чертовщина... Вот я и свернул свои исследования. Вообще прекратил заниматься осознанными сновидениями. Рассудок дороже!

Но это не значит, что идея плоха в принципе. Я всячески поддерживаю интерес других людей к ОС, пропагандирую осознанные сновидения где только могу. (Хотя сам туда - больше ни ногой. )

Короче, всем рекомендую осознанные сны - классная штука, намного круче любой виртуальной реальности! Только надо быть осторожнее, не увлекаться психологическими экспериментами над собой.

Русских Денис, а что делать, если человек снов не видит вообще?

Распространённое заблуждение. На самом деле, сны видят абсолютно все люди. Только не все их запоминают.

Сон делится на "быстрые" и "медленные" фазы, характеризующиеся разной степенью активности мозга. "Медленные" фазы длятся значительно дольше "быстрых", хотя продолжительность "быстрых" фаз к утру возрастает. Но даже утром "быстрый" сон редко длится дольше 15-20 минут.

Сновидения соответствуют фазе "быстрого" сна, во время "медленного" сна человек ничего не видит, его сознание практически отключено.

Таким образом, если разбудить человека во время "быстрого" сна, то он может пересказать его сюжет. Если же "быстрая" фаза закончилась и началась "медленная", то при пробуждении он ничего не вспомнит.

У тех людей, которым кажется, что им никогда ничего не снится, на самом деле просто такой режим сна, что пробуждение приходится на "медленную" фазу. К тому же, большинство людей не владеет навыком запоминания снов, так что те частенько испаряются из памяти ещё во время пробуждения.

Вообще, забывание снов - естественный механизм, служащий для предохранения психики. У кого-то он сильнее, у кого-то слабее. Некоторым людям, практикующим ОС, приходится поначалу очень долго тренироваться, чтобы научиться вспоминать свои сны, восстанавливать цепочку событий.

Лично у меня с этим никогда проблем не было... Проблемы теперь с тем, чтобы забыть некоторые из своих снов.

Черт, круто! Тоже хочу!

Я бы тоже так сказал, если бы это произошло не со мной.

Нафиг, нафиг. После этого навсегда зарёкся экспериментировать со своим подсознанием.

А я этого и не отрицаю, т.к. сам имею некоторый опыт в этом деле.

Ого! Ну и как, тебе уже являлись во сне ангелы с посланием от твоей обожаемой разумной протоматерии?.. Может, ты у нас скромный пророк, а?..

К сожалению, ты принадлежишь к одним из них, хотя и упорно не осознаёшь этого. Я говорю вполне серьёзно, без какого-либо сарказма.
...
И правильно сделал! С твоим мировосприятием это также опасно, как и кормление с рук дикого льва.

Ой, вот только не надо разыгрывать из себя всезнающего мудреца, который один в курсе, "что к чему" и "как правильно".

Особенно забавно выглядят твои попытки судить о моём мировосприятии.

Не совсем представляю, как после этого ты продолжаешь утверждать, что КС это всего-лишь игра твоего подсознания.

Элементарно, Ватсон! Ничем иным это не может быть просто по определению. Всё, что происходит во сне - однозначно продукт психики. Странности наяву - тоже результат прохождения действительной картины мира сквозь призму психики. Всё дело в ней, родимой.

Иначе пришлось бы признать, что мне действительно снились пророческие сны, а это невозможно! Полагаю, когда события из снов "сбывались", на самом деле имел место своеобразный эффект дежавю. Мне казалось, что я незадолго до этого видел во сне именно такое событие... хотя на самом деле оно, наверное, просто имело лишь некоторое сходство с событием из сна. Всё можно объяснить логически!

Кстати, что за КС? Общепринятая русская аббревиатура для осознанных сновидений - ОС. Ты очепятался или имел в виду что-то другое?