Первым делом обратил внимание на бессвязность первой части. Это затруднило чтение, хотя в глазах и так рябило от множества букв.
Да, статья вообще по своей структуре напоминает то ли окрошку, то ли винегрет.
Но данные в ней изложены весьма интересные.
Статистика на самом деле очень печальна. Высокий показатель "Дистанция власти" говорит о том, что мы беспомощные овцы! И при этом довольно низкий показатель риска. Если кто-то с огромным энтузиазмом захочет вернуть крепостное право и сделает это - вряд ли демократия вернется, если нам не помогут другие страны. Они нам конечно, помогут и, возможно, Россия войдет в состав другой страны, разобьется на части или будет под сильным влиянием. Так что считайте, что нынешняя ситуация - еще цветочки.
Это действительно цветочки, ягодки ещё впереди, и боюсь, они будут не очень вкусны.
Но я бы не стал трактовать всё так прямолинейно, на самом деле ситуация несколько сложнее.
Ты точно дочитал статью до конца?
Там же прямым текстом говорится:
Например, по методике GLOBE получаются парадоксальные вещи. Они задавали людям вопрос: как они оценивают некие качества «как есть» и «как должно быть». Люди написали, что «как есть» у нас коллективизм, а «как бы я хотел бы, чтобы было», они дали показатели такого радикального индивидуализма, что исследователи назвали в итоге Россию «ультраЗападом».Россия - страна парадоксов.
Люди терпят до последнего, не желая ничего менять, а потом ВНЕЗАПНО раз - и очередной бунт, бессмысленный и беспощадный.
С другой стороны, эти данные были получены с 80-х годов, причем почему-то "были собраны на основании изучения русской литературы", что позволяет не верить им.
Читай внимательнее, это баллы за 70-е годы были выставлены на основании изучения русской литературы.
Впоследствии, в 80-х годах, когда появилась возможность получить экспериментальные данные, Хофстед внёс соответствующие коррективы в свою таблицу.
