|
Тема: Каким должен быть мировой язык? (переименовано из Ваши утопии и Антиутопии)
|
|
|  Tикceн |
| |
Карма: 290 Известность: 58
|
|
|
Утопия № 1 Не надо будет учить нудный английский! Уря!!!  
|
|
|
Не надо будет учить нудный английский! Уря!!!
Вот только иностранцам (и даже инопланетянам) придётся учить русский. Русский намного сложнее английского.
|
|
|
Это утопия же, говорят тебе, Алтаан, русским языком  В конце концов кто тему создавал
|
|
| Tикceн |
| |
Карма: 290 Известность: 58
|
|
|
Русский намного сложнее английского. Пускай попотеют. Мы же мучаемся, их язык учим? Так-то.
|
 | nctr |
| |
Карма: 725 Известность: 310
|
|
|
Но зато и одни из самых сложных (по грамматике). ы? славянские-то? dude, u rially sou stupid? какой язык по-твоему проще в этом плане? корейский? не смеши моих белых мышек, мне на них ещё опыты ставить. и доказательства привести не забудь. не ссылку на кучу статей, а именно своими словами, на основе личного опыта. не можешь? катись. жмякай самую большую кнопку на системном блоке, открывай любую книгу, вышедшую до 99-го, и обращай внимание на грамматику - без всякой зубрёжки правил за пару месяцев грамотность повышается over9000.
|
|
| Tикceн |
| |
Карма: 290 Известность: 58
|
|
|
без всякой зубрёжки правил за пару месяцев грамотность повышается over9000.  Полностью согласен
|
|
|
Вообще, в идеале международным языком должен быть эсперанто или какой-то другой искусственный. Ибо большинство искусственных языков намного проще естественных.
|
|
| nctr |
| |
Карма: 725 Известность: 310
|
|
|
шо-то я не понял, а где доказательства? естественные языки априори круче, ибо проверены тысячами лет, а искуственные - фуфло, потому как слабый человеческий разум заточен под рациональные вещи, а мощность иррационального множества много превышает мощность рационального. 
|
|
|
nctr, да, эсперанто не прижился, но сам по себе он подходит на роль международного языка гораздо больше, чем английский (ибо эсперанто намного проще учить, чем какой-либо из естественных языков). А английский язык стал международным только потому, что на нём говорят больше людей (а Америка и Англия - это влиятельные страны).
|
|
| nctr |
| |
Карма: 725 Известность: 310
|
|
|
2 Алтаан: ты не поверишь, но русский тоже подошёл бы лучше английского, по той же причине. а доказательств ты так и не привёл.
|
|
|
Вообще, в идеале международным языком должен быть эсперанто или какой-то другой искусственный. Ибо большинство искусственных языков намного проще естественных. Международным язык никогда не станет введением декрета, а только естественным путём и учить его никому нужды не будет.
|
|
|
Для изучения как иностранного русский язык жутко неудобен. "Гуляющее" ударение, "беглые" гласные...
|
| Снег! |
| |
Карма: 525 Известность: 289
|
|
|
Алтаан, хватит сравнивать ложку с вилкой. Не лучше и не хуже, понимаешь? Тогда уж хотя бы упрощайте языки, удалите из них все исключения, сделайте орфографию как можно более простой, уберите разницу между большими и маленькими буквами... И сделайте языки поблагозвучнее! Блин, в мире мало достаточно благозвучных естественных языков. И скатимся к каменному веку, только с каким-нибудь грассированием, отлично. В русском языке, конечно, есть довольно несуразные правила и исключения из них же, но в целом для в меру грамотной речи достаточно просто хоть изредка читать книги. Я никогда в жизни правила не учил, но изъясняюсь, как видишь, внятно, хоть и не единственно верно грамматически! Так что не надо ничего упрощать, наоборот - надо вбивать в голову всяким Аалтанам, что сложность почти всегда оправдана. Проведи параллель с языками программирования и пойми обратную, положительную, сторону слова "сложный". Упрадним запятые, и получатся разного рода "казнить нельзя помиловать", так же ценно и то, что кажется тебе мелочью.
|
|
|
Тогда уж хотя бы упрощайте языки Да! Эй, вы, Тайное Масонское Мировое Правительство, а ну-ка быренько упростили языки! 
|
|
|
Давайте переименуем тему в "Каким должен быть мировой язык?"
|
