P.S. Появилась дополнительная информация о существах в будущей игре, а именно:
теперь существа делятся на три уровня: Core, Elite,  Champion. Существа одного уровня имеют сравнимые (примерно одинаковые) характеристики, но разные специальные способности. В каждом замке будут 3 юнита уровня Core, 3 юнита уровня Elite и 1 юнит уровня Champion.

Никакой разницы не вижу. о_О

Ещё один способ получить нахаляву баннер

Мда. Эту игру к разряду "Культовых" отнести никак НЕЛЬЗЯ. 
Уснул(на полгода) на третьей компании.  Стратегии никакой не осталось, одна тактика. Иди и бей, иди и бей. 
Если так дальше пойдет, то в игре останется только 1 ресурс: золото. 
Хоть на графику посмотреть можно... но не долго.

Короче я так понимаю, что как культовая игра серия героев заканчивается где-то между третьей и четвертой частью, дальше идет совсем другая игра.

Уточню - именно 3-я часть и стала Геройской вершиной. Дальше были только разочарования с каждой новой частью.

Начинал играть с первой части (копировал ее на дискетах ), очень впечатлила. На мой взгляд, именно в первой части Героев меча и магии баланс сил у солдат/монстров наиболее хороший.

Цитата: Klisan-57- от 21.04.2012 01:58:59

Короче я так понимаю, что как культовая игра серия героев заканчивается где-то между третьей и четвертой частью

Заканчивается 3-ей. Не могу сказать что лучше 2-я(улучшенная первая) или 3-я. Они разные. Обе культовые.

Думаю, что культ всё-таки заканчивается на 4-ых, если проникнуться смысловой нагрузкой раскачки при начале за героя-вора. Но в симбиозе цельность и шедевральность присущи, конечно, лишь 2-ым и 3-им. Даже больше 3-им, если учитывать баланс.

Цитата: Robobrain от 21.04.2012 02:16:57

На мой взгляд, именно в первой части Героев меча и магии баланс сил у солдат/монстров наиболее хороший.

Не могу судить о балансе в 1-ой части. Ибо в ней играл против компьютера, а не против людей..
Во второй точно дисбаланс был в сторону Визардов и Варлоков.

По балансу. Если есть выбор, то:
В 1-ых только варлок, во 2-ых в зависимости от карты к варлоку и визарду добавляются фейка и некромант. Ну а в 4-ых - только варлок с первоначальным героем-вором и самыми мощными, доступными для производства войсками. Т.е. чёрными драконами. Или фейка с некромантом с доступным для покупки вором в таверне.
3-и на сладкое. Если есть выбор - только фейки. Из-за сладкого слова "сокровищница". А также из-за тсссс... Гела или на крайняк Эльшара. Иначе любые другие с доступным уровнем строительства башни магов 4-го уровня. Или варвары из-за возможности резкого строительства потенциально самых МОЩНЫХ городских отрядов в игре - древних бегемотов, и из-за стартового начала за Дессу, Гундулу или Крэг Хэка. Т.е. только не бистмэны.
Всё вышесказанное, конечно, ИМХО

ЗЫ. В ХММ3 я даже готов играть практически на любые деньги Но это, конечно, не предложение, а лишь констатация

Т.к. абсолютное большинство знает третью часть, то это и пик. Хотя опять же, в те же четвертые вполне можно играть, хоть и некоторые вещи криво реализованы. Про первые и вторые не могу сказать точно, хотя отрицательных отзывов нигде не встречал, но в них играло намного меньше народу, нежели в последующие части.

ЗЫ Facenapalm, а в мире КР какую часть ты считаешь пиком?  По идее первая тащит

Думаю, что культ всё-таки заканчивается на 4-ых, если проникнуться смысловой нагрузкой раскачки при начале за героя-вора.

По 4-ым почти ничего сказать не мого. Бросил на первой же компании. И многие понятия в ней мне понятны. 

3-и на сладкое. Если есть выбор - только фейки. Из-за сладкого слова "сокровищница". А также из-за тсссс... Гела или на крайняк Эльшара. Иначе любые другие с доступным уровнем строительства башни магов 4-го уровня. Или варвары из-за возможности резкого строительства потенциально самых МОЩНЫХ городских отрядов в игре - древних бегемотов, и из-за стартового начала за Дессу, Гундулу или Крэг Хэка. Т.е. только не бистмэны.

1) 3-и обожаю.  Кто-такие фейки я не знаю. Наверно замер сопряжение? то с тобой согласен. Читерный. Против компьютера играть сойдет. Против людей нет - переднюю часть головы набьют. 
2) Сокровищницы вроде у Эльфов были, но там феек нет. Совершенно бесполезное здание при игре с людьми(ИМХО).
3) Гелу - герой компаний. В картах не доступен. Рассмотрению не подлежит.
4) Эльшар...эльшар. Не.Не знаком. Созвучен с Элезар (специализация интеллект). Может он. Как раз из эльфов.
4) Десса... И замок варваров... В стартовом сочетании - чит. Вероятность проигрыша при таком старте очень низка. Птицы грома и бегемоты. И больше НИ-ЧЕ-ГО (не считая ангелов и виверн обычных). Выходишь на 3-4 неделе из замка и недели 2-3 не появляешься.
4) Гундула хорошая замена Дессе, если её н дают (при случайном розыгрыше героя).
5) Легендарный Крег Хэг. Им можно одной баллистой с "баллистикой" нейтралов давить. =)  Воин один из лучших. Но с магией увы на Вы.  (как и Киррь, и Гуннар).
Эта тройку в любом замке не зазорно купить на первых 2 неделях.

Любимые замки:
1) Сопряжение(элементали) - чит( запрещен при игре с людьми).
2) Цитадель (варвары) - великолепен, если дадут выбрать.
3) Крепость(болото) - Играя за него всегда беру Бронхильда. Всего раза 2 проиграл людям. Если в начале дадут логистику (частенько) , то соперники обречены. Бой ведется только змеемухами и апнутыми.вивернами. Другие войска не нужны. Скупаются в крайних случаях. Гидр можно вообще не строить. Зачем мне 9 гидр, когда есть 50-99 апнутых виверн. 
Остальные замки при игре на 200% слабее из-за дороговизны отстройки.

Всё это ИМХО. Не является абсолютной истиной , а лишь вывод регулярного трехлетнего опыта в игре против людей.

Для интереса даже купил переходное знамя: Вазелиновое мыло - вручается проигравшей команде/игроку. 

ElMarado, можешь объяснить почему замок Сопряжение запрещен? Мне он тоже нравится, но только из-за красивых юнитов. Войска там довольно дорогие и малоэффективные, за исключением разве что магических и фениксов.
Не помню насчет сопряжения, но в каком-то стриме пацаны играли, там у них был запрещен скелетный замок. И это я такое не первый раз слышу. Хотя на мой взгляд этот замок довольно слабенький.
По Цитадели может и правда, но меня напрягает большое количество необходимого дерева для постройки зданий, ну и циклопов там сложнее чудищ построить. Ну это если мало ресурсов, понятное дело. Играл обычно против компа без ресурсов, так что с этой стороны дешевые замки рулят. При малых ресурсах самый быстро строящийся замок- людской, и в некотором роде болотный, ибо там имбалансно можно построить виверн по-моему сразу после ящеров. Хотя по мне почти с любым замком можно играть хорошо, если есть ресурсы и если знать, как нужно играть. Герои самые лучшие это с начальным навыком +350 золотых опять же имхо. Может быть это из-за того, что с людьми по инету не играл.

По поводу Героев 3: я всегда случайный замок ставлю. Так интересней.

Ну понятное дело, что интересно каждый раз за разные замки играть, а тренировать только 1-2 замка скучно. Всегда хочется разнообразия. Хотя героев люблю выбирать вручную, ибо на какие-ниубдь рахитские рожи с рахитскими навыками не хочется смотреть. Соответственно, замки тоже выбираю вручную, обычно выбираю замок, которым давно не играл.

Думаю, что культ всё-таки заканчивается на 4-ых, если проникнуться смысловой нагрузкой раскачки при начале за героя-вора.

да там Хаос самый сильный замок имхо, с самыми сильными юнитами (имбовые воры в начале, которыми можно в начале игры спокойно тырить ресурсы, + далеко ходят, орки (хотя это самое слабое здесь звено), кошмары - полнейшая имба, ну и черные драконы, хоть и жутко дорогие. Магия одна из сильнейших, герой-вор не хило помогает с ходилкой)