|
Тема: Надо ли России быть великой державой?
|
|
|
|
|
Я очень ценю бытовой комфорт, как и любой нормальный человек, однако мне глубочайше омерзительны либерастно-антиимперские представления о России (в любой ей конкретной форме!) не как о единственно родной стране, к недостаткам которой природно снисходителен, естественно, а исключительно как о некоей "казённой гостинице для временного проживания", которую запросто можно (и даже сверхпочётно, как видим!) возненавидеть люто всей своей прозападно-интеллигентской душой лишь за пресловутый недостаток в своём "прежнем номере" книжек, колбасы, легализованных проституток и прочих "мастхэвных средств частного потребления" (ну, никогда с таким антипатриотично циничным их подходом не соглашусь - уж сорри, плиз!)...  
|
|
|
однако мне глубочайше омерзительны либерастно-антиимперские представления о России (в любой ей конкретной форме!) не как о единственно родной стране, к недостаткам которой природно снисходителен, естественно, а исключительно как о некоей "казённой гостинице для временного проживания" Именно среди русских и русскоговорящих людей представление о первичном назначении любой страны как "гостиницы" проистекает от пренебрежения к некоторым смысловым нюансам родного языка. ИМХО.
|
|
|
Не понял глубины твоей мысли, Георгий  (наверное, совсем старею уже!)... 
|
|
|
Попробуй назвать разницу между словосочетаниями "житель страны", "гражданин страны", "налогоплательщик страны", "подданный страны (или правителя)".
|
|
|
Э-э... Всё дело в искренней (снисходительной  к слабостям и недостаткам!) любви к своей единственной  на века Родине (которую любишь всем сердцем и "совково" не даёшь в обиду беспощадно-злобным врагам/предателям "просто так", а не за книжки, колбасу, "демократию", "права человека", "прогрессивное" жопничество перед Западом и пр.!), рискну предположить таки ?! 
|
|
|
Мне до сих пор иногда вспоминается высказывание нашего учителя по истории в средней школе
"И так, постоянно ОБОРОНЯЯСЬ от внешних врагов, Россия дошла до Тихого океана"
|
|
|
"И так, постоянно ОБОРОНЯЯСЬ от внешних врагов, Россия дошла до Тихого океана" ну да, так оно и есть что тут неправильного или забавного? доля шутки в этой шутке совсем небольшая, надо понимать простые вещи есть наши и есть прочие наши всегда правы - это аксиома и все зависит от того, кого именно ты считаешь своим
|
|
|
есть наши и есть прочие наши всегда правы - это аксиома и все зависит от того, кого именно ты считаешь своим Истинно так, гала-дружище Летал  (а что касаемо столь баттхёртного  для Запада "незаслуженного"  расширения Руси, то уж, по крайней мере, Никогда у нас, "низменных варваров", НЕ процветал сверхвыгодный бизнес женскими и детскими скальпами  - видать, это исключительно "эльфийских джедаев"  либерально-цивилизаторский мега-удел!)...  
|
|
|
Э-э... Всё дело в искренней (снисходительной к слабостям и недостаткам!) любви к своей единственной на века Родине (которую любишь всем сердцем и "совково" не даёшь в обиду беспощадно-злобным врагам/предателям "просто так", а не за книжки, колбасу, "демократию", "права человека", "прогрессивное" жопничество перед Западом и пр.!), рискну предположить таки ?! Нет. Всё дело в способности заметить явления и дать им понятные названия, а заодно отличить одно от другого, даже если чужое и фальшивое очень похоже на родное и своё. Загвоздка не в чувствах, загвоздка в понимании. Вернее, в его отсутствии. Мне до сих пор иногда вспоминается высказывание нашего учителя по истории в средней школе
"И так, постоянно ОБОРОНЯЯСЬ от внешних врагов, Россия дошла до Тихого океана" ну да, так оно и есть
что тут неправильного или забавного?
доля шутки в этой шутке совсем небольшая, надо понимать простые вещи
есть наши и есть прочие
наши всегда правы - это аксиома
и все зависит от того, кого именно ты считаешь своим lethal, Надо ещё отметить, что Россия оборонялась от внешних врагов не только на восточном направлении.
|
|
|
|
|
|
Различие наших с тобой трактовок в том, что по моей трактовке пониманию научить можно, но сейчас как будто целенаправленно не учат...
|
|
|
|
|
|
Нынешняя политическая борьба в РФ всё рельефнее смещается сейчас в принципиально непримиримый идейно-холивар  между теми, кто обоснованно считает, что Россия всё ещё удручающе слаба (хотя с катастрофично предательскими 90-ми уже не сравнить, конечно же!), и теми, кто баттхёртно убеждён, что "сраная путярашка" слишком уж "безобразно сильна" за нулевые стала (что, безусловно, несёт "страшную" угрозу священно-однополярному  мироустройству элитарно-наглосаксов, уже почти всем на этой планете (ну, кроме кучки их шавок-сателлитов,  смиренно принимающих унижения и диктат своего пахана как должное!) опостылевшему - и серпояйцевые разоблачения преступного тотально-шпионажа  ЦРУ&АНБ наивно-отчаянным москвичом-Эдвардом  только лишь подчёркивают главный оргвывод этого моего поста!)...
|
|
|
Ну, товарищи и господа, блин - хоть бы один не-смешной довод теперь в пользу того, что будущая Россия, мол, должна быть такой же слабой, как и общеизвестные страны, поочерёдно бомбимые "Империей Добра" под лживыми предлогами, в т.ч. и под такими нелепыми даже, как вот сейчас, да ещё после хвалёных пробирок подлюги Пауэлла ?!  P.S. Эти "цивилизованные" скоты только лишь грубую силу понимают и трусливо уважают (поэтому моя страна по-любому обязана снова стать абсолютно несокрушимой для любого врага мега-державой - да ещё и чтоб все несправедливо обижаемые кровавыми лицемерами народы Земли и её окрестностей под свою могучую защиту надёжно взять!), короче, вы поняли...
|
