|
Тема: Обсуждение политической ситуации в России в прошлом и настоящем
|
|
|  Franck |
| |
Карма: 1225 Известность: 279
|
|
|
Сабж. Updated by Yuuki: сабж куда-то испарился, поэтому вместо него выклаываю ссылку от Георгий А. С., оставленную им в этом посте. СТАТИСТИКА: данные по дореволюционной, Советской и современной России.http://www.gamedev.ru/flame/forum/?id=157577Читайте, сопоставляйте, анализируйте! 
|
|
|
пока не "улетел далеко и надолго"...
Ответь, пока ты не улетел. У тебя есть имя? Обычное честное имя? Назови его, пожалуйста. И объясни, что оно означает.
Да-да, SPrangER, скажи нам своё истинное имя, позволяющее получить контроль над твоим разумом!  * Готовит куклу вуду *
|
|
|
|
|
|
нашего мега-бунтаря даже в шутку слово "нашего", даже после запомоивания слова организацией "наши", мне кажется, использовать не стоит есть вот такая вот версия http://www.politonline.ru/politika/7688.htmlоно не документально, уровня ОБС, но тут, кмк, никакие документы не нужны - достаточно просто послушать поциента
|
|
|
По логике Сахарова я должен был бы извиниться перед вами за выходца из наших горьковских бетонных джунглей, перемежаемых деревянными малоэтажками.
|
| Сергей |
| |
Карма: 1080 Известность: 216
|
|
|
Интересная статья  про нашего нонешнего мега-бунтаря В некотором смысле интересная. Как образец пропаганды. Интересна ли она как источник информации и мыслей? Статья написана с умыслом склонить к точке зрения автора, написана не нейтрально. Думаю, всем понятно, что исходя из этого, отношение к тексту должно быть скептическим. Впрочем, у нас люди имеют хорошую прививку от пропаганды: 70 лет нам рассказывали о "процветании" Союза и "загнивании" Запада. =)
|
|
|
70 лет 70 лет 70 лет 70 лет 70 лет 70 лет 70 лет 70 лет 70 лет 70 лет 70 лет 70 лет 70 лет
какое толстое трололо, реально пещерное!!!!!! есть кто-нибудь еще, кто считает, что тут есть о чем говорить? серьезно? вы считаете, что с этим можно спорить? аргументировать? выстраивать доказательную базу, разъяснять?  да ну
|
| Сергей |
| |
Карма: 1080 Известность: 216
|
|
|
какое толстое трололо, реально пещерное!!!!!! От чего такой батхёрт? Все государства производят пропаганду. А диктатуры или тоталитарные особенно много.
|
|
|
А диктатуры или тоталитарные особенно много.
ок, давай попробуем поговорить нормально пропаганда - она уже вот она, вот это вот "диктатура и тоталитарно" в позднем Союзе демократии было на порядки больше, нежели в современной РФ, не по формальным признакам, а по факту - огромное количество народа так или иначе участвовало в управлении на самых разных уровнях, родителей спроси - месткомы, профсоюзы, элементарные местные партячейки - реально имели возможность оказывать влияние на происходящее вокруг. Локальные партячейки - это не кремлевские партбонзы, а тупо соседи по площадке. Социальные лифты работали в полный рост - даже генсеком ЦК КПСС становились люди из народа буквально - кто такие эльцин и горбачев? откуда взялись? покопай - в какой _демократической_ стране есть что-то похожее? Оплот демократии управляется несколькими кланами - случайных людей не подпускают на дистанцию выстрела. Это базовые вещи, основные. Публикация в районной газете могла привести к снятию секретаря обкома, то есть четвертая власть была властью, натуральной. А щас - свобода, и можно писать про коррупционеров, бандитов и убийц в погонах и в кабинетах хоть до посинения - всем насрать, пишите, ваше мнение ничего не решает. ну и само по себе звучание "70 лет" - тут у меня вообще эпитетов никаких не хватает, цензурных за эти 70 лет столько всего было, столько раз менялась ситуация вокруг и внутри, как можно говорить о каком-то цельном концепте "преимущества и загнивания", тот же Хрущ - продвигал совершенно перпендикулярную риторику: "догнать и перегнать" - чуешь расстановку? "загнивающий запад" - устойчивое выражение конца 70-х, использовалось по назначению лет 10-15, не больше. я даже щас не стану говорить, что в сути своей советская пропаганда была совершенно права - ты пока, мягко говоря, не готов но это же твоя история, твоего дома и семьи что ж ты как маленький, ведешься на всякую погань
|
|
|
что ж ты как маленький, ведешься на всякую погань Зато так солиднее звучит - 70 ЛЕ-ЕЕЕТ!  И главное - НАМ 70 лет промывали мозги. Такое впечатление, что нам, как минимум, лет 90 каждому... 
|
|
|
70 лет - это да, известный мем.  70 лет властвования Тьмы. 70 лет ужаса и рабства, зомбированности и нищеты. Но ничто не длится вечно. Должен был найтись герой, который положил бы конец страданиям народа (или НА страдания, тут тексты древних пророчеств расходятся)... И он явился! Ельцин вывел нас из мрака, указал свет в конце тоннеля!.. И даже идти никуда не надо - свет сам приближается...
|
|
|
Статья написана с умыслом склонить к точке зрения автора, написана не нейтрально. Думаю, всем понятно, что исходя из этого, отношение к тексту должно быть скептическим. Странная какая-то логика у тебя, однако  (из неё явно вытекает, что "истинно нейтральными"  способны быть лишь нахраписто хвалебные статьи про г-на Немцова  (или, допустим, про мисс Новодворскую! ) из каких-нибудь "тру-демократических" инфо-источников типа пресловутых ГранейРу - вот тут все мы уже просто таки обязаны, видимо, выкинуть нафиг весь-весь наш природный скепсис,  разумеется, и воспринять лукавые речи "большевиков 21-го века"  как незыблемую Святую Истину!)...  P.S. "Чем ближе политические убеждения конкретного СМИ мировоззрению человека, тем сильнее чужая точка зрения кажется ему научно объективной и безупречно нейтральной!" (c)  психологическое наблюдение...  
|
|
|
Блин, только сейчас заметил, что у меня пост раздвоился... И на старикана бывает проруха.
|
|
|
Это фигня, Денис  (главное - что ответ на хвалёный либерасто-штамп про "цельные 70 лет нашего жуткого прозябания  без спасительных Чубайсо-Абрамовичей"(c) вышел у тебя таким же хлёстким и потешным,  как и у остальных двух моих полит-сподвижников по суровой борьбе  с "революционэрами совершенно новой,  уже дерьмократической закваски"!)...
|
|
|
и еще к "нашему" барану (а ведь просил не использовать слово "наш"  ) Немцов: нужны санкции против Москвы http://www.inosmi.ru/russia/20110208/166336158.htmlмне кажется, он говорит это с умыслом склонить к точке зрения, не нейтрально вам не кажется? не знаю даже, почему у меня такое ощущение Думаю, всем понятно, что исходя из этого, отношение к тексту должно быть скептическим. (ржот)
|
|
|
Ты ещё почитай недавнюю речугу Новодворской  о г-не Ельцине - там вообще ржач полнейший (тётька прям (не)реально жжёт по ходу!)...  А вот и альтернативное мнение о ЕБН (но уже "явно не нейтральное", разумеется!): "...Я смотрю в прошлое и вижу, что мы должны были придти в настоящее, забрав всё хорошее, что было там. А там было много хорошего. Вот загадка – как же так получилось, что при жестоком тоталитарном режиме была высочайшая культура, потрясающий театр, вспомните, например, «Современник», был потрясающий балет, цирк, была великая литература, великое кино! А когда безграничная свобода – нет ни кино, ни театра…  Первый же мой фильм («Так жить нельзя») – результат оказался совершенно обратный тому, который я ожидал. Я не горжусь этим фильмом, потому что он, действительно, невольно способствовал распаду СССР. Самое главное, что он помог вступить на трон этому мерзавцу – Ельцину. Я помню, его хотели выбрать председателем Верховного Совета. И было два голосования, но он не проходил... Тогда, кажется, Сергею Станкевичу, пришло в голову совершить вот такой акт - после заседания депутатов Верховного Совета посадили в автобус, привезли на Мосфильм и в большом эталонном зале показали фильм «Так жить нельзя». А на следующий день состоялось голосование, и Ельцин стал председателем Верховного Совета, а оттуда уже была прямая дорога в президенты. Вот этого я себе простить никогда не смогу..." (c) Станислав Говорухин
|
